Подготовил ему жалобу

Нижнекамский городской суд
423570, РТ, Нижнекамск, ул Студенческая 7
от ЛВОКа
проживающий.: г. Нижнекамск,
ул. Строителей, д., кв

Жалоба на постановление
Протоколом от 7 ноября 2007 г. 16РТ № 484368 ИДПС с-нт. Гатауллин А.А., обвинил меня в нарушении п. п. 15.3 Правил дорожного движения , ответственность за которое предусмотрено ст.12.10 ч.1 КоАП РФ.
7 ноября 2007г. года, двигался на автомобиле ВАЗ 2105 по дороге в сторону поселка Строителей. Не доезжая до ЖД переезда остановился из-за возникшего затора после переезда. Когда ЖД переезд освободился, продолжил движение. Далее был остановлен ИДПС, обвинен в нарушении п. 15.3 ПДД и был составлен протокол.
15.11.2007г. зам. ком. роты ДПС ОГИБДД г. Нижнекамска вынес постановление о привлечении меня к Административной ответственности по ст. 12.10.1 КоАП и наложил штраф 500 руб.
С данным постановлением не согласен по следующим причинам:

1. Правил Дорожного движения я не нарушал. Обвинения голословны. Никаких доказательств моего нарушения предоставлено не было.
2. Согласно ст. 26.1. КоАП РФ Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
По делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Мною так же, были поданы ходатайства о приобщении к материалам дела снимков с места предполагаемого АПН и о прекращении производства в виду отсутствия в моих действиях события АПН.
Последнее ходатайство не было удовлетворено и в материалах дела нет письменного определения.
Свое решение, Должностное лицо, вынесло на основании рапортов ИДПС. По существу дела разбирательства не было. Мне вручили заранее отпечатанное постановление о привлечении меня к Административной ответственности.
3. В материалах дела как доказательство правонарушения содержится рапорт сотрудников ГИБДД. Данные рапорта со слов Должностного лица, являются свидетельскими показаниями. Считаю, что рапорта инспекторов ДПС не могут быть использованы в качестве доказательства по делу в связи с тем, что в соответствии с ч.5 ст. 25.6 КоАП, свидетель, обязан быть предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ. Однако в материалах дела отсутствует подтверждение такого предупреждения.
Таким образом, свидетель, не предупрежденный и/или не несущий ответственность за ложь, может в своих показаниях врать, потому что за это ему ничего не будет.
Согласно ППВС от 9 февраля 2005г. (ответ на 13 вопрос)
«Как видно из содержания главы 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях, и орган, осуществляющий производство по делу об административных правонарушениях, не указаны в качестве участников производства по делам об административных правонарушениях, поскольку они являются должностным лицом или органом государственной власти, к компетенции которого отнесено составление протоколов или рассмотрение дел об административных правонарушениях в соответствии со ст.28.3 и главой 23 КоАП РФ.»

Таким образом, данные показания получены с нарушением, что прямо противоречит ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ
Согласно положениям статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Утверждения инспекторов голословны. Следовательно, обвинение в совершении правонарушения п. 15.3 ПДД мне предъявлено голословно и бездоказательно, и имеется неустранимое сомнение в совершении мной правонарушения. В соответствии со ст. 1.5. п.4 КоАП РФ и ст.49 Конституции РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В связи с вышеизложенным, постановление о привлечением к административной ответственности по ст. 12.15.3 КоАП РФ считаю незаконным и отсутствием с моей стороны события административного правонарушения в виде остановки на ЖД переезде .
прошу:
Постановление по делу АПН от 15.11.2007 отменить.

Подпись ЛВОК