В результате ДТП, транспортному средству истца причинен материальный ущерб. Истец просит в солидарном порядке взыскать с ответчиков (деда и Росгосстаха) разницу между стоимостью устранения дефектов ТС и возмещенной суммой ущерба, услуги независимой оценки, а так же судебные расходы.
С требованиями предъявляемыми ответчику (деду) не согласились по следующим основаниям: 1. Ссылки истца на ч.2 ст.15 ГК РФ что ответчиком (дедом) было нарушено его право на возмещение убытков – не состоятельны.
Гражданская ответственности ответчика (деда) застрахована в ООО «Росгосстрах».
В соответствии с ч.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности..» Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии ст. 1072 ГК РФ Гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Сумма страхового случая не превысила 120 тыс. руб. и по этим основаниям требования истца к ответчику (деду) о взыскании разницы между стоимостью устранения дефектов ТС и возмещенной суммы не правомерно.
2. Требования истца о солидарном возмещении расходов за услуги независимого оценщика – не правомерны.
В соответствии с ч.5 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» стоимость независимой экспертизы (оценки), включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
3. Требования истца о возмещении понесенных им судебных расходов считаем не правомерными.
Дед отделался испугом (чуть Кондратий не хватил). Все взыскали со страховой.
Не понятно, зачем надо было деда пугать.
