|
Есть ли на фотофиксации 12.15.4?
|
|
| DevilsAdvocate | Дата: Пятница, 22.10.2010, 21:54 | Сообщение # 1 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 78
Статус: Offline
| Выкладываю распечатку фотофиксации сделанную ИДПС, на первой запечатлен момент обгона. - Можно ли данный обгон квалиф. по ч.4 (фактически а/м заехал на разметку 1.1 только левой стороной, нет начала маневра) ?
- Играет ли роль, что номера а/м видно только на последней фотографии? http://photofile.ru/users/andrey003/200167970/201472411/
http://photofile.ru/users/andrey003/200167970/201472418/
|
| |
| |
| серег@ | Дата: Пятница, 22.10.2010, 22:05 | Сообщение # 2 |
 Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
| Quote (DevilsAdvocate) Можно ли данный обгон квалиф. по ч.4 (фактически а/м заехал на разметку 1.1 только левой стороной, нет начала маневра)
Можно. Какая разница какой стороной заехал? Разметку 1.1 разрешает пересекать для ВЫЕЗДА. Андрюха! Не пытайся искать зацепки.
Я на месте ДПСников столько фоток бы не прикладывал. Достаточно №№ 2,3,9,10,13,18.
ЛВОК на 4 месяца пусть берет удобную обувь. Андрюха! Там нет разметки 1.5, через которую он мог ВЫЕХАТЬ. Там сливаются 2 потока и сразу разделены разметкой 1.1.
|
| |
| |
| DevilsAdvocate | Дата: Пятница, 22.10.2010, 22:14 | Сообщение # 3 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 78
Статус: Offline
| Тогда буду на тоненького, пытаться вытащить на нарушениях протокола ))) или фото все перевесит?
|
| |
| |
| серег@ | Дата: Пятница, 22.10.2010, 22:21 | Сообщение # 4 |
|
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
| Quote (DevilsAdvocate) пытаться вытащить на нарушениях протокола
Какие нарушения?Quote (DevilsAdvocate) или фото все перевесит?
Не пытайся. Не обнадеживай человека. Шансов нет. Все нарушения по составлению протокола,будут посланы лесом. Поверь.
|
| |
| |
| DevilsAdvocate | Дата: Пятница, 22.10.2010, 22:29 | Сообщение # 5 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 78
Статус: Offline
| серег@, а то, что в протоколе указано место отличное от места где сделаны снимки? Затребую дислокацию, места указанного в протоколе.
|
| |
| |
| серег@ | Дата: Пятница, 22.10.2010, 22:37 | Сообщение # 6 |
|
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
| Quote (DevilsAdvocate) а то, что в протоколе указано место отличное от места где сделаны снимки?
Ты про это не говорил. А что с местом? Место составление протокола или место нарушения?
|
| |
| |
| серег@ | Дата: Пятница, 22.10.2010, 22:39 | Сообщение # 7 |
|
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
| Quote (DevilsAdvocate) Затребую дислокацию, места указанного в протоколе.
Что это даст? Вы отрицаете, что на фото ваша мафынка? Ошибку в протоколе суд сочтет как "техническая ошибка".
|
| |
| |
| DevilsAdvocate | Дата: Пятница, 22.10.2010, 22:55 | Сообщение # 8 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 78
Статус: Offline
| Место нарушение указанное в протоколе - это 33 км шоссе.
Фактическое место нарушения - это съезд с этого шоссе (даже чуть дальше метров на 400) на примыкающую дорогу (у нее даже название другое). Думаю дислокация подтвердит то, что место указанное в протоколе визуально не соответствует фотофиксации. А вот как и что делать с фотофиксацией пока не знаю (факт нарушения там на лицо) Добавлено (22.10.2010, 22:53)
---------------------------------------------
Так "техническую ошибку" должен устранять в протоколе ДПСник его оформивший!? Разве суд может? Добавлено (22.10.2010, 22:55)
---------------------------------------------
Ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ и п. 110 Административного регламента, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения. А тут выходит место указано не верно!
|
| |
| |
| серег@ | Дата: Пятница, 22.10.2010, 23:06 | Сообщение # 9 |
|
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
| Quote (DevilsAdvocate) это 33 км шоссе.
Quote (DevilsAdvocate) Фактическое место нарушения - это съезд с этого шоссе (даже чуть дальше метров на 400)
400м. считаешь существенным?Quote (DevilsAdvocate) А вот как и что делать с фотофиксацией пока не знаю
А ни чо и не надо делать. Если нарушил, пусть отвечает.
Quote (DevilsAdvocate) Так "техническую ошибку" должен устранять в протоколе ДПСник его оформивший!? Разве суд может?
ДПСник не должен. Есть существенные недостатки протокола, есть не существенные. Вот ты цепляешься за 400м. Это 33км +400м.? Ну и чо? 33 км. + 400м это 34 км? Нет До 34 км. еще 600м., т.е правонарушение произошло между 33 и 34. Вот если бы в протоколе был указан 133км, другое дело. 400м. не существенно. Андрюха! Ты не за то цепляешься! Повторяю. Шансов нет. Не трать время и деньги ЛВОКа. Тебе это зачтется.
|
| |
| |
| DevilsAdvocate | Дата: Пятница, 22.10.2010, 23:09 | Сообщение # 10 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 78
Статус: Offline
| Так тут не про 400 метров речь, а про фактически другую дорогу, она перпендикулярна 33 км и название у нее другое.
|
| |
| |
| серег@ | Дата: Пятница, 22.10.2010, 23:11 | Сообщение # 11 |
|
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
| Quote (DevilsAdvocate) фактически другую дорогу, она перпендикулярна 33 км и название у нее другое.
Андрюха! Вы отрицаете, что это ваш автомобиль на видео? Что бы избежать ответственности, доказывайте, что это не ваша машина (если сможете).
|
| |
| |
| DevilsAdvocate | Дата: Пятница, 22.10.2010, 23:13 | Сообщение # 12 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 78
Статус: Offline
| Quote (серег@) А вот как и что делать с фотофиксацией пока не знаю А ни чо и не надо делать. Если нарушил, пусть отвечает. одно дело если бы он пилил по встречке, а тут на пару см выскочил  Добавлено (22.10.2010, 23:13)
---------------------------------------------
Над "отрицанием" буду думать. А разве "Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица" уже не действует?
|
| |
| |
| серег@ | Дата: Пятница, 22.10.2010, 23:13 | Сообщение # 13 |
|
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
| Quote (DevilsAdvocate) одно дело если бы он пилил по встречке, а тут на пару см выскочил
Я понимаю, что обидно лишиться ВУ за пару см. Разметка 1.1 разрешает пересекать ее на пару см.? Ответ наверняка ты знаешь. Обиды у ЛВОКа должны быть на себя, что на пару см. пересек в нарушение ПДД.
|
| |
| |
| серег@ | Дата: Пятница, 22.10.2010, 23:19 | Сообщение # 14 |
|
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
| Quote (DevilsAdvocate) А разве "Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица" уже не действует?
Разреши спустить с небес на землю. Никогда в административке не действовали. Они только прописаны, но практически не применяется. А в чем собственно не устранимость? Отсутствует доказательство ВЫЕЗДА?
Вот если бы среди доказательств правонарушения был только протокол и в котором ЛВОК написал, что не согласен и в ходе судебного заседания последовательно и убедительно доказывал отсутствие СОБЫТИЯ правонарушения и это подтверждали ли бы многочисленные свидетели, вот тут бы и могли ссылаться на 1.5. В данном случае, ссылка на 1.5 не уместна и опровергается протоколом, видео т.е. совокупностью доказательств. Отбить видео, ИМХО не реально.
|
| |
| |
| DevilsAdvocate | Дата: Пятница, 22.10.2010, 23:31 | Сообщение # 15 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 78
Статус: Offline
| Quote (серег@) Разреши спустить с небес на землю. Да я так, для поднятия бодрости перед сном)))))
|
| |
| |
| серег@ | Дата: Пятница, 22.10.2010, 23:33 | Сообщение # 16 |
|
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
| Quote (DevilsAdvocate) Да я так, для поднятия бодрости перед сном)))))
Шутник! 
|
| |
| |
| DevilsAdvocate | Дата: Пятница, 22.10.2010, 23:41 | Сообщение # 17 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 78
Статус: Offline
| Quote (серег@) Quote (DevilsAdvocate) Да я так, для поднятия бодрости перед сном))))) Шутник! biggrin В нашем деле без юмора никуда)))) Серега, я так понимаю если есть видео или фото нарушения, то выиграть дело практически не возможно (за искл. сроков, надлежащих уведомлений)?
|
| |
| |
| серег@ | Дата: Суббота, 23.10.2010, 00:06 | Сообщение # 18 |
|
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
| Quote (DevilsAdvocate) Серега, я так понимаю если есть видео или фото нарушения, то выиграть дело практически не возможно (за искл. сроков, надлежащих уведомлений)?
Не правильно понимаешь. Сейчас идет обсуждение темы Анастасии. Есть видео. Есть протокол. Есть Событие. Нет Состава.
У тебя иная ситуация. Есть Событие и Состав.
|
| |
| |
| Анастасия2312 | Дата: Суббота, 23.10.2010, 00:26 | Сообщение # 19 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 136
Статус: Offline
| DevilsAdvocate, серег@, Quote (серег@) Если нарушил, пусть отвечает.  а мне всех жалко... кроме гаишников. Даже мировых судей некоторых жалко.  Я готова даже нарушителя вытаскивать... Ну вот ничего не могу с собой поделать. DevilsAdvocate, тоже думаю, что шансов нет. Очень жаль.
|
| |
| |
| серег@ | Дата: Суббота, 23.10.2010, 00:36 | Сообщение # 20 |
|
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
| Quote (Анастасия2312) Я готова даже нарушителя вытаскивать... Ну вот ничего не могу с собой поделать.
Для чего? А как быть с принципами? А если я "отмажу" синяка, он расслабится что отмажут в очередной раз и сядет за руль и .... далее не хочу додумывать. Зачем брать грех на душу. Виновный - должен отвечать.
|
| |
| |
