Есть ли на перекрестке противоречие в установке дорожных знаков?

На всякий случай зарегестрировал в канцелярии УВД ходатайство:

Начальнику УВД по Егорьевскому муниципальному району
Московской области
полковнику милиции Дорожкину Евгению Михайловичу

Ходатайство
На улице Софьи Перовской около д.82/53 установлен знак 2.4 «Уступите дорогу» и светофор Т.1
Согласно ГОСТ Р 52289-2004 п. 5.1.3 Действие знаков распространяется на проезжую часть над которыми они установлены.
Согласно п.5.1.9 знаки устанавливают непосредственно перед перекрестком.
Согласно п.5.3.6 знак 2.4 применяют для указания того, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.
Упомянутый выше светофор Т.1 также удовлетворяет требованиям ГОСТ Р 52289-2004, а именно в соответсвии с п.6.2 показывает поочередно Красный, Желтый и Зеленый сигналы.
Соласно п.7.2.1 этот светофор обозначает собой конкретный подход к перекрестку и, в соотвествии с п.7.1.2, 7.3.11 предназначен для регулирования потока автотранспорта, движущегося по ул. С.Перовской в сторону рязанской улицы, что противоречит установленному на противоположной стороне дороги знаку 5.5 «Дорога с односторонним движением».
В связи с выявленным противоречием в установке дорожных знаков на перекрестке ул. Софьи Перовской и ул. Рязанская прошу назначить экспертизу для установления имеющих место недостатков в организации дорожного движения и невыполнении требований ГОСТ 52289-2004.
Результаты экспертизы прошу выслать по почте.

С Уважением 11.11.2010

Приложение: схема перекрестка ул. С.Перовской и ул. Рязанская – на одном листе