На первом слушании заявил два ходатайства,1-е о прекращении производства за отсутствием состава,т.к. в протоколе отсутствует конкретная формулировка квалифицирующего признака ст.12.15 ч 4, судья отклонила,сославшись,что я опираясь на ст.1.2,это лишь моя правовая позиция...вот цитата из ходатайства "Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 1.2. 1.5., 1.6., ч. 3 ст. п.п. 3, 6 ст. 26.1. 26.3. 28.2. КоАП РФ, в соответствии с ч.3. ст.26.2 КоАП РФ, прошу:"
Второе ходатайство о вызове инспектора ДПС для дачи разъяснений,удовлетворено.
Слушание 19.01.11 (жаль,что с мая месяца сроки привлечения 3 месяца...)

Добавлено (01.01.2011, 10:18)
---------------------------------------------
И ещё, я так понимаю по знакам, что после знака 5.6 далее знак 3.24 ограничение скорости и только потом предложено свернуть налево 4.1.3. Что Вы и не сделали, я правильно понял? Если да, то вся надежда только на ГОСТ. Там плохо видно, но вроде как знак вообще на дереве? Если и это так, тогда вообще прекрасно! Даже если мировой зарубит то следующий суд высшей инстанции примет это во внимание обязательно. Мировой суд это или примерение, то есть согласие обоюдное или стороны которую обвиняют. Или есть время для подготовки на разбор полётов в районный суд.