Тезисы для аппелляции: 1. Я двигался по перекрестку и мог нарушить только правила проезда перекрестков что должно подпадать под раздел 13 ПДД - Проезд перекрестков. 2. Я не выехал на трамвайные пути встречного направления, а пересек трамвайные пути встречного направления, а под каким градусом - в правилах не сказано. 3. Инспектор, не видел моего нарушения, и со слов другого ИДПС не правильно отразил в протоколе данное нарушение и не составил схему. 4. Согласно п.28.6 ч.3 КОАП – в случае видеофиксации протокол не составляется, постановление посылается в течении 3 дней 5. Нарушение моих прав - видеофиксацию мне не так и не показали. 6. Ну и идеальный вариант - я объезжал препятствие 12.15.часть.3 7. Дело слушали без меня, когда я был больной и не представил обяснения и схему нарушения
Дата: Воскресенье, 27.11.2011, 23:44 | Сообщение # 3
Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Статус: Offline
Во втором сообщении все ссылки рабочие. Извините, не получается сереть предыдущее сообщение. Мировой судья лишил прав на 4 мес. за п.9.6, 12.15.4. за выезд на трамвайные пути встречного направления http://maps.yandex.ru/?ll=30.....0407713 Я на перекрестке поворачивал налево градусов 30. как это показано линией на фотографии. ИДПС остановил меня уже за мостом, за 300м., Ему сообщили о нарушении по рации. Видеофиксацию нарушения мне не предоставили, даже при ознакомлении с делом. Схема на месте не составлялась.
Дата: Понедельник, 28.11.2011, 00:26 | Сообщение # 4
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
На фото видно, что вы не пересекаете трамвайные пути, а к сожалением движитесь по ним. Пересечение ИМХО перпендикулярно должно быть. То, что сообщили по рации, не нарушение. В суде в деле есть видео, схема, рапорта?
Дата: Понедельник, 28.11.2011, 16:46 | Сообщение # 6
Группа: Пользователи
Сообщений: 36
Статус: Offline
Quote (bit)
Схема не составлялась. Видео должно быть
В протоколе эти сведения отражены Вами? Что схему составить отказались, что была видеофиксация? Если Вам эти доказательства конечно нужны, или Вы хотите приобщить свою схему. Хотя толку от приобщения своей схемы АПН = 0, это я по собственному опыту. А если Вам нужны материалы видеофиксации как доказательства Вашей невиновности, а в протоколе ничего не сказано о видеофиксации, то истребовать их будет невозможно.
Дата: Понедельник, 28.11.2011, 19:30 | Сообщение # 7
Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Статус: Offline
В протоколе есть запись: приложение: видео(диск). У меня вопрос, 1- является ли прибор, указанный в протоколе, визир №0901229, средством фото- и киносъемки, видеозаписи - что накладывает административнй штрафа в размере пяти тысяч рублей. 2. Как доказать что я объезжал препятствие?
является ли прибор, указанный в протоколе, визир №0901229, средством фото- и киносъемки
Является.
Quote (sate)
административный штраф только в автоматическом режиме
как сказать))))) ч.4 ст.12.15 ......а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Имеется в виду или..... или.....
Дык. Судя по схеме, это у вас большой перекресток. Он регулируемый? Правила не определяют траекторию проезда перекрестка. Единственно, что в силу п.8.6 при выезде с перекрестка, вы должны выехать на свою полосу.
Административный штраф не получится, административный штраф только в автоматическом режиме, а вас снимал гаеныш
Снимал гаеныш, но другой.
Quote (серег@)
как сказать))))) ч.4 ст.12.15 ......а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Имеется в виду или..... или.....
А можете найти подтверждение какими либо документами? И как доказать что там была яма?
как сказать))))) ч.4 ст.12.15 ......а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Имеется в виду или..... или.....
Я когда готовилась к своим разборам, читала В КОНТАКТЕ (если наберете в поиске 12.15.4. можно найти группу) там человек пытался штраф высудить себе по этой теме. В первой инстанции отказ, потом он сделал лингвистический анализ текста кодекса, который опротестовывал выводы судьи, но и во второй инстанции с этим аналом его послали. Так что думаю объективно тут скорее нет чем да. Либо судья какими то чудесами должен быть за автолюбителей а не за гаенышей. Ну это мои рассуждения....
Существующая яма является препятствием, которое я объезжал., т.е. ч.3 12.15.коап
Я конечно не настолько разбираюсь в законадательстве и автозащите как серег@ но мне кажется что яма тут не прокатит как препятсвие
Добавлено (30.11.2011, 12:34) --------------------------------------------- суду будет глубоко по барабану что Вы там объезжали, мне это еще в самом начале серег@ говорил, и был прав. Посмотрите мое второе постановление 2ой лист в моей теме тут, где судья вынес довод о том что, то что я обгоняла грузовик а он не подчинился ПДД и превышал скорость факт несостоятелен.... Что бы ваше препятствие рассматривалось в суде как факт мне кажется это должно быть отражено в схеме и протоколе, чего естественно гайцы никогда не будут делать, если я не ошибаюсь.....
Quote (sate)Административный штраф не получится, административный штраф только в автоматическом режиме, а вас снимал гаеныш Снимал гаеныш, но другой.
Quote
Неважно. КоАП не устанавливает требование об оформлении протокола об АП тем же ИДПС, который выявил АП. Зачастую ППС вызывают ДПС, чтобы оформить административный материал, например, по 12.8 КоАП.
По поводу фотографий, смотрите определение в моей теме МС -самое первое постановление, хотя все было сделано по правилам, но в итоге- фото сделаны вне рамок административного производства и судом во внимание приняты не были. А фото приложить Вы можете, Вам никто не мешает, чем черт не шутит, может у Вас и прокатит.... Вопрос весь в том какой судья вам попадется, а так можно наверное хоть на ушах стоять... Если будите прилагать фото, делайте акт фотографирования, со свидетелями. Если судья спросит кто свидетели- скажите свидетели и не вдавайтесь в полемику что это родственники или друзья. И Ходатайство о приобщении материалов в дело, в 2х экз, и что б на одном роспись поставили. Да еще не забудьте про диктофон на слушание, а то все дело могут переврать.
Добавлено (30.11.2011, 14:41) --------------------------------------------- Кстати посмотрела фотки, это не яма, у нас где то есть определение что является ямой, там около 10-15 см в глубину.... Вы проштудируйте этот вопрос, а то попадетесь еще.
Кстати посмотрела фотки, это не яма, у нас где то есть определение что является ямой, там около 10-15 см в глубину.... Вы проштудируйте этот вопрос, а то попадетесь еще. Добавлено (30.11.2011, 14:46)
Спасибо за ссылки. Вот выдержка изиГОСТа. 3.1.2 Предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см. Как теперь мне мерить, если яму уже закатали???
3.1.2 Предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см. Как теперь мне мерить, если яму уже закатали???
