Добавлено (30.11.2011, 20:04)
---------------------------------------------
"Мировому судье СПБ судебного участка №.....
..................................................
от.................................
Тел. ..................................
Адрес: .............................................
Паспорт: ...........................

В рамках производства по делу об административном правонарушении по протоколу 99ХА № 2024204 от 08.11.2011 г.
Я, Иванов Иван Иванович, 08 ноября 2011 года в 16 часов 05 минуты, управляя автомобилем марки Honda CR-v, государственный номерной знак О ООО ЩС 177, двигался по улице Академика Пилюгина в сторону улицы Гарибальди. Проезжие части на улице Академика Пилюгина перед перекрестком с улицей Гарибальди разделяет газон. В данном случае газон является элементом дороги - разделительной полосой. Я, следуя, по улице Академика Пилюгина, совершил разворот пределах одной дороги. Движения по другой дороге вне пределов перекрёстка не было. Траектория движения в пределах перекрёстка правилами не регламентирована. Дорога, на которой я совершал маневр была для меня поперечной, а на поперечной дороге нет ни попутной, ни встречной стороны. Определение встречного движения приведено в п.9.1 ПДД, «…при этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева…» Ни перекрестка, ни дороги и т.д., а именно проезжей части. Причем именно одной проезжей части, а не проезжих частей.
В протоколе мне вменяется нарушение п. 1.3 ПДД, который звучит следующим образом: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами» – в данном пункте не содержится запрет, а значит нарушить его не представляется возможным.
По составленному протоколу ответственность за нарушение вышеуказанных пунктов ПДД предусмотрена статьёй 12.15 ч.4 КоАП РФ, которая гласит: “Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев”.
Пересечение улиц Академика Пилюгина и Гарибальди является перекрестком, исходя из п. 1.2 ПДД: «Дорога» — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. «Перекресток» — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
В соответствии с п. 1.2. ПДД «Дорога» и «Перекресток» - разные понятия, причем проезд перекрестков регулирует отдельная глава ПДД гл.13, а в КоАП РФ ответственность за нарушения правил проезда перекрестков предусмотрена отдельной статьей 12.13, а также ст.12.15 ч.3. ПДД рассматривают разворот как смену попутного движения на попутное же, при этом не происходит выезда на встречную полосу, в любом случае ни в ПДД, ни в КоАП нет запрета на выезд в пределах перекрестка на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения при развороте. В КоАП также не говорится о том, что какие-либо нарушения при проезде перекрестков могут быть квалифицированы по ст.12.15 ч.4. По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с «выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения», и «Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения». То есть во всех случаях речь идет именно о дорогах (которые, согласно определений в п.1.2 ПДД, не включают в себя перекрестки), опасность выезда на встречную полосу, на которых, очевидна.
Совершая разворот я нарушил требования знака 3.19, п.п.1.3, ответственность за нарушение которого предусмотрена ст.12.16. ч.2
В связи с изложенными фактами ст. 12. 15. ч.4 КоАП РФ, не может быть применена в данной ситуации.
Прошу :
1) суд, переквалифицировать статью административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч.2 ст.12.16 КоАП РФ;
2) приобщить настоящее ходатайство к материалам дела;
3) рассмотреть ходатайство немедленно, а в случае отказа в его удовлетворении вынести определение в письменном виде, согласно ч.2 ст.24.4 КоАП РФ."

Приложения:
1. Схема движения
2. Статья «Российской газеты»: Заместитель начальника департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России Владимир Кузин официально разъяснил, как должен расцениваться разворот на перекрестке по кратчайшей траектории. (Центральный выпуск) N4917 от 26 мая 2009 г.""""