5.1.8 Расстояние от нижнего края знака (без учета знаков 1.4.1-1.4.6 и табличек) до поверхности дорожного покрытия (высота установки), кроме случаев, специально оговоренных настоящим стандартом, должно быть:
- от 1,5 до 3,0 м - при установке сбоку от проезжей части вне населенных пунктов (рисунок В.1а), от 2,0 до 4,0 м - в населенных пунктах (рисунок В.1б);

5.5.2 Знаки 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.3 "Движение налево", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 4.1.5 "Движение прямо или налево", 4.1.6 "Движение направо или налево" применяют для разрешения движения на ближайшем пересечении проезжих частей в направлениях, указанных стрелками на знаке

5.5.3 Знак 4.1.1 "Движение прямо" применяют также для запрещения разворотов в разрывах разделительной полосы на участках дорог между перекрестками. При этом знак устанавливают только на разделительной полосе.

5.5.4 На дорогах с двумя и более полосами для движения в данном направлении дублирующие знаки 4.1.1, 4.1.2 и 4.1.4 устанавливают над левой полосой, на дорогах с разделительной полосой - на разделительной полосе, а на дорогах без разделительной полосы при числе полос для встречного движения не более двух допускается устанавливать дублирующий знак на левой стороне дороги.

Не совсем прнял как стоял знак. То что Гаерв признали несоответствие ГОСТу это хорошо.
Знаки не по ГОСТ отношения к ПДД не имеют.
Знак, установленный не по ГОСТ, противоречит и Закону, и ПДД. Следовательно, хотя и имеет место нарушение такого знака, но отсутствует событие правонарушения. По тем же основаниям отсутствует и состав правонарушения, т.к. нет объективной стороны.

Пункт 1.3 ПДД обязывает знать требования знаков и разметки. Однако вместо прямой ссылки на ГОСТ Р 52289-2004, в ПДД включено Приложение 1 и Приложение 2. С одной стороны водители только «За» - меньше учить для сдачи на экзамене, с другой у ГАИ появляется возможность манипулировать незнанием.

Дык. Вас лишили ВУ? По какой ст.? Когда было решение МС? Постановление получили когда? Обжаловать ИМХО можете если сроки не вышли.
Ст. 12.15.3 Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

А можно полный текст ответа ГИБДД? Не соответствие ГОСТу ИМХО суд посчитает не существенным. Знак есть. Предыдущий знак не перекрывает его. 15 м. посчитают достаточным растоянием. Высота установки 2 м. Все в соответствии с ГОСТом. От 2-4 м. Здравый смысл суд не интересует. Есть норма закона. Ссылаться на то, что знаки должны дублироваться в соответствии с ГОСТом, в суде не прокатывают. Должен - не обязан. Извени. Перспективы для бадания нет. Придется платить штраф.

Добавлено (01.02.2008, 11:38)
---------------------------------------------
Да ,забыл:Постановление ещё не выписано.

В ОГИБДД г............
от...............
проживающего........

Ходатайство
о прекращении прозводства по Административному нарушению.
В ответе ГИБДД на заявление Алексия о несоответствии дорожного знака 4.1.1 ГОСТу №....
дословно написано: Данный дорожный знак установлен с нарушением ГОСТа Р 52289-2004,но это не является основанием для отмены действия его требования.
Согласно ПДД РФ приложение №1 "дорожные знаки" (по ГОСТ 52289-2004)
3.2 знак дорожный (далее - знак): Устройство в виде панели определенной формы с обозначениями или надписями, информирующими участников дорожного движения (далее - движения) о дорожных условиях и режимах движения, о расположении населенных пунктов и других объектов.

Знаки не по ГОСТ отношения к ПДД не имеют.
Знак, установленный не по ГОСТ, противоречит и Закону, и ПДД. Следовательно, хотя и имеет место нарушение такого знака, но отсутствует событие правонарушения. По тем же основаниям отсутствует и состав правонарушения, т.к. нет объективной стороны.

На основании вышеизложенного, в соответствии с ст. ст. 1.5; 26.2; 24.5; 29.9 КоАП РФ,

ПРОШУ:

В связи с отсутствием состава административного правонарушения в моих действиях, дело об административном правонарушении в отношении меня – прекратить.

На основании части 2 статьи 24.4 КоАП РФ прошу рассмотреть данное ходатайство немедленно и в случае отказа в удовлетворении вынести письменное определение.
дата Алексий

Дык. Попробуйте, может прокатит. Я сомневаюсь, но всякое бывает.

Добавлено (31.03.2008, 11:33)
---------------------------------------------
Постановление мне не отправлено или не получено,знак,за который меня хотели оштрафовать месяц назад сняли-насколько мне известно из достоверных источников насовсем.

Что скажите?

НачГаю г. Нижнекамска
(вдогонку Дорстрою отправить)

Довожу до Вашего сведения, что на ул. Корабельная на повороте в сторону Дмитриевки установлен знак 3.20 "Обгон запрещен", продублированный разметкой 1.1. При этом после поворота, перед прямым участком без неровностей рельефа и дорожной разметке 1.5 на данный момент отсутствует знак 3.21 "Конец зоны запрещения обгона".
Таким образом, создается ситуация при которой невозможен обгон без нарушения действующих ПДД на протяжении более чем 700 м участка, что приводит к провокации нарушений ПДД водителями (учитывая отсутствие повторных знаков, запрещающих обгон, а также наличие прерывистой разметки), подпадающими под действие ст. 12 ч.15 п.4 КоАП РФ.
Также, данная ситуация с отсутствием знака не удовлетворяет требованиям ГОСТ Р 52289-2004, а именно: "Знак 3.20 устанавливают на участках дорог с необеспеченной видимостью встречного автомобиля (таблица 3), зона действия знака в этом случае определяется протяженностью опасного участка".
Также обращаю Ваше внимание на тот факт, что об отсутствии данного знака информированы патрули ИДПС, которые часто стоят на данном участке, однако вместо принятия мер к устранению отступления от требований ГОСТ, массово вменяют водителям нарушение ПДД, что не входит в первоочередную задачу ИДПС – обеспечивать безопасность дорожного движения.

В связи с этим прошу:
устранить на данном участке нарушение требований государственного стандарта ГОСТ Р 52289-2004, а также проверить на подконтрольной территории наличие подобных же нарушений,
разобраться в причинах бездействия нарядов ИДПС, регулярно дежурящих на данном участке трассы,
о принятых мерах и решениях прошу сообщить мне в письменном виде по адресу.....