| Dimarik | Дата: Среда, 02.07.2008, 00:24 | Сообщение # 1 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
| Да и обгона, собственно не было... Тупой развод на деньги. Когда читал об этом в инете, не верил, и вот сам попал. 
24.04.08 на 1511км трассы Челябинск – Уфа – Самара остановили ИДПС и забрали права по обвинению в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения при обгоне фуры в зоне действия знака 3.20. Разметки на дороге не было, знак 3.20 не помним ( по дороге обратно сняли на видео 2 км до места остановки – знака нет, но уже нанесли разметку)Нарисованной инспектором схеме соответствует только знак 5.15.7 и уклон дороги в 5% В рапорте инспектора указано, что : « дорога в этом месте делает поворот, затем затяжной спуск, через мост и незначительный подъем» - на съемке видно, что дорога в том месте прямая, как стрела, ограничений по видимости нет(кроме конца подъема). Обгон фуры на этих км не совершали точно – свидетель – жена, водитель с 10-ти летним стажем. Дело передано по месту жительства 17.06.08, 24.06.08 передано мировому судье, на 09.07.08 назначено слушание. Инспектор следом за нами остановил фуру и взял с него показания, что мы его обогнали в зоне действия знака. В его показаниях указано, что он ознакомлен со ст. 51 конституции, но нет письменной отметки о предупреждении об уголовной ответственности за дачу ложных показаний(в протокол он вписан рукой инспектора и подпись в протоколе "рядом не валялась" с подписью в его объяснении). Останавливал нас один инспектор (представился неразборчиво), а протокол заполнял другой (не представился вообще, но по протоколу – Сиваш Ю.Г., который в рапорте писал, что остановил нас именно он) По протоколу время остановки – 10.00, в рапорте – в 09.05 был замечен обгон, в ходатайстве – в 09.10, в показаниях водителя фуры обгон в 10.00. В копии постановления, выданной мне ИДПС не была указана статья, по которой предусмотрена ответственность за нарушение, однако, когда я ознакомился с материалами дела у судьи, то в оригинале уже была дописана статья 12.15.ч.4 . Также ИДПС отказался вписать в протокол свидетелем мою жену, однако, заявление, написанное моей женой к делу приложил. Заранее спасибо, если сможете чем либо помочь и посоветовать, как вернуть права. С уважением, Дмитрий.
Хуже всего в России, что дураки делают дороги...
|
| |
| |
| vits72 | Дата: Среда, 02.07.2008, 08:49 | Сообщение # 2 |
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 1465
Статус: Offline
| Дмитрий, у нас на форуме все это есть: как вести себя в суде, какие ходатайства заявлять и т.д. Поищите по темам.
Например здесь: http://statusquo.su/forum/3-272-1
|
| |
| |
| серег@ | Дата: Воскресенье, 06.07.2008, 15:21 | Сообщение # 3 |
 Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
| Димон! Покажи судье копию своего протокола. Пусть сравнит с оригиналом. В оригинале поправки. Недопустимо.
Тащи в суд своих свидетелей и фото на которых нет знака 3.20.
Для выяснения обстаятельств дела вызывать в суд Севаша (ИДПСа) для пояснений, кто останавливал, кто писал протокол, кто видел АПН, был ли знак 3.20 и т.д.
Ходатайства об исключении рапорта из доказательств.
В соответствии с ст. 26.11 КоАП РФ Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Суд может придти к выводу о доказанности вины сослались на протокол об административном правонарушении и рапорт сотрудника ОГИБДД. С такими выводами согласиться нельзя. Этого не достаточно для установление вины. Рапорт подписан тем же сотрудником ГИБДД, который составлял протокол об административном правонарушении. Других доказательств вины в материалах не имеется
|
| |
| |
