Снова про обгон после знака

Дата: Понедельник, 18.08.2008, 17:56 | Сообщение # 1

Группа: Удаленные

Доброго времени суток. господа!

Меня вот какой вопрос мучает. Сейчас на дорогах часто встречается такая ситуевина: Стоит знак обгон запрещен и сразу с началом действия знака начинается сплошная. Вроде бы все логично. А потом начинается прирывистая, хотя знака отмены ограничения небыло... да и до перекрестка пилить еще далеко. А вот доблестные хранители правопорядка на дорогах настаивают на том, что знак в соответствии с ПДД имеет преимущество над разметкой. Возникает вопрос - так какого художника рисуют эту самую разметку вне соблюдение знаков?!
или я может что недоперепонимаю?!

серег@

Дата: Понедельник, 18.08.2008, 20:10 | Сообщение # 2

Админ

Группа: Администраторы

Сообщений: 3255

Статус: Offline

У вас с головой все нармуль. Проблема с головами у доблесных....
В ПДД преимущество имеет только временный знак.икакого противоречия не должно быть. Все противоречия вводят водителя в заблуждение.
В ПДД есть общая норма для всех запрещающих знаков. Действуют до перекрестка. Если обратиться к ГОСТу, то знак 3.20 ставится на опасных участках с необеспеченной видимостью. Это специальная норма для знака. Протяженность участка измеряется самим опасным участком. Мля уже сам запутался.
Знак 3.20 и разметка 1.1 - все логично. Началась разметка 1.5 зона действия знака закончилась - все логично и никаких противоречий.
Пусть покажут в ПДД где написано о приоритете.

vits72

Дата: Пятница, 29.08.2008, 16:31 | Сообщение # 3

Группа: Супермодераторы

Сообщений: 1465

Статус: Offline

Quote (серег@)

Пусть покажут в ПДД где написано о приоритете.

Там этого действительно нет, но судьи по таким делам лишают прав с удовольствием, основываясь именно на том, что знак имеет приоритет над разметкой. Ужос.