http://s43.radikal.ru/i102/0902/e4/f1720b2142a4.jpg

http://i077.radikal.ru/0902/6e/0a024ad61410.jpg

http://s55.radikal.ru/i149/0902/ac/fe1edfdf2806.jpg

http://s46.radikal.ru/i111/0902/ab/d9d1901d2a3c.jpg

http://s49.radikal.ru/i123/0902/4e/02e27e381687.jpg

Указанный пункт правил относиться к главе "Общие положения".Нарушения указанного пункта правил никак не образует состав админ.правон-я по 12.15.4 КоАП РФ.
Тем более в схеме не указано, где совершен обгон: в зоне ограниченной видимости или нет.Если была бы "зона ограниченной видимости", то на схме должен быть знак 1.11.1 или 1.11.2 "Опасный поворот".
А как Вы должны знать все неустранимые сомнения трактуются в пользу обвиняемого.
и давить на суде на осутствие события правонарушения.

" ХОДАТАЙСТВО
о не использовании РАПОРТА ИДПС ФИО в качестве доказательства вины.

В производстве Вашего суда находится дело по административному правонарушению ФИО.
В материалах дела как доказательство правонарушения содержится рапорт сотрудника ГИБДД .
Данный рапорт является лишь служебной запиской данного ИДПС вышестоящему должностному лицу ГИБДД, и не может быть использован в качестве доказательства по делу в связи с тем, что в соответствии с ч.5 ст. 25.6 КоАП свидетель обязан быть предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ.
Однако в материалах дела и в самом рапорте отсутствует подтверждение такого предупреждения лица, составившего рапорт.
Таким образом, данные показания рапорта получены с нарушением закона, что прямо противоречит ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ

На основании ст.ст. 25.1, 26.2 КоАП РФ и в порядке ст. 24.4. КоАП РФ ходатайствую об не использовании в качестве доказательства моей виновности по делу об административном нарушении рапорта, составленного инспектором, как доказательства, полученного с нарушением закона."

Такой же формы используй ход-во об исключении схемы ДПС

А до надзорки еще далеко.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 44 района «Орехово-Борисово Южное» г.Москвы от 20 февраля 2009г. я был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и мне назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
С данным Постановлением не согласен, считаю его незаконным, необъективным и вынесенного с нарушением норм процессуального права по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечении исполнения вынесенного постановления, а также выявлении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ.
Данное административное дело было возбуждено в отношении меня на основании данных фотофиксации, которая производилась сотрудниками ДПС, о чём в протоколе 50 АЕ 852858 от 03 января 2009 года, об административном правонарушении, (л.д. 2), отмечено, что в момент правонарушения производилась фотофиксация. Мне, в момент составления протокола, инспектором ДПС была продемонстрирована запись данной фотофиксации. Мои возражения и объяснения по поводу представленной фотофиксации мною изложены в протоколе, поскольку при просмотре было явно видно, что зафиксировано движение не моей автомашины, а похожего на мою машину транспортного
средства. Каких либо отличительных признаков, как-то государственный регистрационный номер, указывающих на то, что зафиксированное транспортное средство принадлежит именно мне, из данных фотофиксации не усматривается.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Однако, при подготовке к рассмотрению административного дела указанное выше доказательство, а непосредственно данные фотофиксации, судьёй не истребовались и в суде не исследовались, а мои доводы относительно неполноты исследованных материалов дела, ввиду отсутствия данных фотофиксации, остались без внимания, что послужило вынесению ошибочного, необъективного и необоснованного Постановления.
Ввиду изложенного считаю, что Постановление Мирового судьи вынесено с нарушением закона, необъективно и подлежит отмене.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ

ПРОШУ:

Отменить Постановление Мирового судьи судебного участка № 44 района «Орехово-Борисово Южное» г.Москвы от 20 февраля 2009г. по административному делу № 5-14/2009г., а административное производство в отношении меня прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Приложение:
1.Копия Постановления Мирового судьи судебного участка № 44 района «Орехово-Борисово Южное» от 20 февраля 2009г.
2.Ходатайство об истребовании доказательств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ.
3.Заверенная копия Доверенности, выданная Хххххххххх, на право представлять и защищать мои интересы.

ХОДАТАЙСТВО
в порядке ст. 24.4 КоАП РФ

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 44 района «Орехово-Борисово Южное» г.Москвы от 20 февраля 2009г. я был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и мне назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
На данное Постановление мною подана апелляционная жалоба от 02 марта 2009г.
Основным доводом жалобы является не исследованные Мировым судьёй доказательства, а непосредственно данные фотофиксации, которые производились сотрудником ДПС в момент совершения правонарушения и на основании которых было возбуждено административное дело, о чём в протоколе 50 АЕ 852858 от 03 января 2009г. об административном правонарушении имеется ссылка.
Поскольку виновным я себя не признаю и оспариваю вынесенное Постановление Мирового судьи, то для всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств данного административного дела и принятия по нему правильного, объективного и мотивированного решения, руководствуясь ст. 26.7 КоАП РФ и на основании ст. 24.4 КоАП РФ

ПРОШУ:

Истребовать из ОГИБДД Солнечногорского муниципального района данные фотофиксации, произведенной сотрудником ДПС лейтенантом милиции Лобановым Д.С. 03 января 2009г. и указанные им в протоколе об административном правонарушении 50 АЕ 852858 от 03 января 2009г.

Сегодня закончилась эпопея с данным делом.
Честно говоря, сегодня мне стало жалко МС. Молоденькая девочка, лет этак 24х или 25и, начала мне объяснять, почему она изначально вынесла такое ошибочное постановление. Было очень неудобно, ибо это чем-то напоминало извинения. В общем сговорились с ней, что дело она направит на доработку в ГИБДД, поскольку процессуальный срок истечёт только 13.03.09г.
В общем, теперь осталось только забрать права в ГИБДД.
Жалко будет, если судебная система её сломает и она станет похожа на непробиваемую скалу без чувств и эмоций.