Как вы лихо "встречку" переквалифицировали в прил. территорию. На "встречке" ведутся ремонтные работы, от этого она не перестала быть "встречкой".

Ну в данной ситуации совет один. Снимаете на фото и видео участок дороги с завешанными знаками. Делаете акт фотографирования и в суде приобщаете ходатайством. Поясняете что в данной ситуации ваш маневр не есть движение против шерсти.

В материалах дела у вас будут:
1. Рапорт ИДПСа. Пишите ходатайство об неиспользовании сиго манускрипта как доказательства вашей вины.
2. Схема нарисованная ИДПСом. Ходатайство о неиспользовании схемы ИДПСа как доказательства вашей вины, как не соответствующей действительности. Ваши фото опровергают фантазии инспектора.

А что тут некрасивого?

Добавлено (19.02.2009, 19:31)
---------------------------------------------

Спасибо что не оставили без внимания мою ситуацию, за подробное разъяснение.
Со своими заблуждениями согласен.

Вчера (в четверг) я звонил начальнику дорожной инспекции, обрисовал ситуацию с ремонтом дороги и знаками, которые поздно завесили. Он согласился что вменяемое мне лишение ВУ здесь неумесно, и если я принесу ему документ от организации проводящей ремонт, в котором указано что действительно в понедельник со стальки-то часов дорога перекрыта (ведуться ремонтные работы), он со своей стороны выдаст какой то документ для приобщения к делу в суде (так я его понял).

На счет ходатайства об неиспользовании протокола и схемы. Возможно заблуждаюсь, только ИДПС вцелом сделали свою работу правильно, а органимзация проводящая ремонт дороги в срок не выполнили требование ГИБДД завесить знаки.
В материалах дела:
1. Протокол ИДПС
2. Схема ИДПС
- возможно схема движения составленная мною (более детализированная)
- акт фотографирования (распечатанные фото и бумага с подписями "типо свидетелей" съемки)
- должен ли я писать какие нибудь объяснения о том что невиновен, или суд сам рассмотрев материалы это поймет.
3. Документ от ремонтной компании (о факте и времени проведения работ)
4. Документ от Начальника дорожной инспекции "о чем то" (предполагаю, о том что схема движения в виду проведения ремонтных работ на данном перекрестке временно изменена, а именно отменены знаки 4.1.4 и 3.1)

PS Ранее в судах не был вообще, поэтому могу неверно оценивать ситуацию вцелом. По моему мнению, с точки зрения судьи прилагаемые материалы взаимоисключают факт нарушения.

да я хочу приобщить к делу свои объяснения, свою схему движения (более детализированную), возможно фото. Вытекает вопрос, нужно ли заранее (до суда) ходатайствовать о приобщении (если да то как, в свободной форме ходатайство ?), или непосредственно в процессе рассмотрения дела вручить судье документы. По пункту 3. (до-т от ремонтной компании) сами они не дают таких док-в, а только по запросу суда, ездил (пока еще ездил ;)) сегодня в суд к секретарям с просьбой сделать запрос в ремонтную компанию, ответили что подобные запросы заранее не делаются, а только в процессе суда (насколько я понял, ходатайство от меня в свободной форме, или опять же устная просьба суду о запросе ?). Спасибо за участие

Благодарю учасников данной темы за рекомендации, поддержку, советы.

Сегодня был суд в 9.00, мной представлено суду ходатайство о приобщении к материалам дела документов:
1. Объяснения; 2. Схема движения; 3. Справка из ГИБДД (в которой описана ситуация по дорожным работам и временному изменению движения на перекрестке); 4. Фотографии (6 штук). Судъя задала вопрос: - согласен ли я с нарушением. Я ответил: - частично, и вкратце описал ситуацию. Судъя объявила о переносе рассмотрения дела, так как хочет пригласить инспекторов, задержавших меня. Документы которые я ей вручил (объяснения, схема и другое) она мигом просмотрела (как будто пересчитала листы) и отложила в сторону, то есть при сегодняшнем рассмотрении дела во внимание их не приняла. Возможно посмотрит на них перед следующим процессом.

Как Вы считаете что могут сказать инспектора, и как к ним вобще относится суд (может быть из Вашей личной практики), что можно от них ожидать

Спасибо за участие