Рад бы помочь, да увы, тоже, как то, не нажил знакомых адвокатов в Питере. Единственное могу посоветовать: Если будете искать адвоката, будьте осторожны! По возможности, не обращайтесь в корпоративные юридические организации, где основным принципом является "заманить"! Не ведитесь на убедительные гарантии успеха. С нашим правосудием это не прокатывает. А "адвокатов дъявола" я пока не встречал. Постарайтесь найти частно-практикующего юриста или адвоката по административным делам. Но ещё раз помните, что 100% гарантии хороший юрист не даст никогда. Если не мы, то кто?
хммм...а я наоборот хотела обратиться в юридическую контору - ведь наверное у них и практики у них в подобных делах больше, да и судей они поближе знают.
Есть юридические консультации при адвокатских конторах - к ним обращаться можно, но выбирать нужно осторожно. А вот в корпоративные конторы, без привязки к адвокатским конторам я бы не посоветовал вам обращаться. Если не мы, то кто?
спасибо за совет. Вот по этому на форум и написала, мало ли кто из Питера недавно выиграл подобное дело и знает так сказать "всю кухню", куда и к кому лучше обратиться, чтоб хоть деньги не в пустую платить....
Добавлено (17.06.2009, 16:34) --------------------------------------------- район поделен на округа и в них муниципальные суды..., выше районный, затем уже городской...
3 мая ехали с дачи по Мурманской трассе в 4 часу (солнечно, видимость хорошая), была жуткая пробка поле Кисельни, скорость км 40, решили обогнать впереди идущую машинку, уж больно она подозрительно виляла, возможность была - встречка пустая, разметка прерывистая, знаков запрещения нет, пошли на обгон....но обратно на свою полосу вернуться не удалось - машинка, которую обгоняли не дала....началась сплошная..............затем разрыв, через него и вернулись...а там гайцы...Стали тормозить...ну и сделали мы вид, что их не видим...признаюсь честно - свалили, затем через пару км другой пост - пришлось остановиться. Подъехали первые гайцы, сказали, что у них видеозапись, что то размытое продемонстрировали, опять же не остановка по требованию. В протокол написали, что обгон по встречке со въездом через сплошную.
В протокол написали, что обгон по встречке со въездом через сплошную.
Бред какой то. Ваше дело отбивается на ура. Запрещается ВЫЕЗД на встречку в нарушение ПДД, а не ВЪЕЗД через 1.1. Надо гайцов на вменяемость проверить. Выложи сканы протоколов. Мож тебе и адвокат не понадобится.
признаюсь честно - свалили, затем через пару км другой пост - пришлось остановиться.
Это хорошо, что признаёшься ! Откровенность в таких случаях нужна, ибо в противном случае консультация может быть не объективной. То что свалили конечно плохо, но криминала в этом нет. Максимум 500 рублей штрафа (ч.2 ст.12.25 КоАП РФ).
Quote (серег@)
В протокол написали, что обгон по встречке со въездом через сплошную.
Если именно так написано, то правонарушения в этом нет. И Серёга совершенно прав относительно вменяемости Гайцов.
Quote (rez74)
у них видеозапись, что то размытое продемонстрировали
Ещё одно доказательство, не подтверждающее вашу вину, т.е. отсутствие точного изображения т/с, не может являться доказательством, ибо невозможно определить принадлежность т/с именно вам. Выкладывайте доки на обозрение. Поможем всем миром! Если не мы, то кто?
Пообщалась по аське с Дмитрием из Питера...он сказал - можно идти в обувной
Добавлено (18.06.2009, 10:03) --------------------------------------------- из протокола дословно " Совершил обгон в зоне ограниченной видимости, нарушил разметку 1.1.,1.3" из объяснения дословно" Начал обгон через разрыв в сплошной, вернулся через такой же разрыв, с нарушением согласен"
Пообщалась по аське с Дмитрием из Питера...он сказал - можно идти в обувной
Вы ему доки показали? Не расстраивайтесь. Выкладывайте материалы дела.
Quote (rez74)
из объяснения дословно" Начал обгон через разрыв в сплошной, вернулся через такой же разрыв, с нарушением согласен"
Quote (rez74)
возможность была - встречка пустая, разметка прерывистая, знаков запрещения нет, пошли на обгон....но обратно на свою полосу вернуться не удалось - машинка, которую обгоняли не дала....началась сплошная..............затем разрыв, через него и вернулись.
Вы определитесь, когда начали обгон. В протоколе пишете одно на форуме другое. Судья будет смотреть документы и его основании будет принимать решение. В протоколе вы накосячили. Какой нафиг разрыв!!!!! Еще и согласились. Дмитрий парень не дурак, но если вы ему сказали, что написали в протоколе, то ....... ИМХО он прав.
Вот именно что накосячили хотя все было так как я говорила, просто со страху написали, ибо гайцы сказали, что иначе ещё непвиновение припишут, да и запись у них есть (показали размытую - не видно ничего) и сразу возникла мысль...а может мы не правы, может не увидели чего, сделали не так....эххххх....видать в тот момент мозги напрочь отсутствовали....
Пообщалась по аське с Дмитрием из Питера...он сказал - можно идти в обувной
Честно говоря, контролировал одно дело по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, произошедшее в Питере и могу сказать, что МС там довольно своеобразные в данном отношении. Сложно понять их принципы и логику. Более того, в отличие от вас, в том деле явно отсутствовал признак правонарушения. http://statusquo.su/forum/30-549-1
Quote (rez74)
из протокола дословно " Совершил обгон в зоне ограниченной видимости, нарушил разметку 1.1.,1.3"
Докапаться можно, поскольку в протоколе не присутствует определение "на полосу дороги, предназначенную для встречного движения". А дорожная разметка 1.1 приложения 2 к ПДД РФ наносится не только для разделения транспортных потоков встречных направлений.
Quote (rez74)
из объяснения дословно" Начал обгон через разрыв в сплошной, вернулся через такой же разрыв, с нарушением согласен"
Вот эта ваша запись, если можно так выразиться, поставила крест на вашем дела. Надо было писать, и это на будущее, НЕ СОГЛАСЕН!!! Выкладывайте документы по делу и постановление МС. Если не мы, то кто?
...Вы правы...мировой 
!