знак 3.20 и разметка

Дата: Среда, 12.08.2009, 20:46 | Сообщение # 1

Группа: Пользователи

Сообщений: 4

Статус: Offline

Друзья,помогите! Сын совершил обгон на трассе. На перекрестке стоит знак 3.20 и идет сплошная (дорога делает плавный поворот),по окончании поворота начинается прерывистая линия разметки,на ней сын и совершил обгон.Результат- лишен прав на 4 месяца. Хотим обжаловать решения суда и попробовать вернуть права. Стоит или нет это делать? На сколько реально выиграть?

Доцент

Дата: Четверг, 13.08.2009, 09:16 | Сообщение # 2

Группа: Модераторы

Сообщений: 1040

Статус: Offline

vovan, для начала предметного разговора выложите материалы дела для ознакомления, а также постановление о лишении.

Если не мы, то кто?

vovan

Дата: Четверг, 13.08.2009, 10:50 | Сообщение # 3

Группа: Пользователи

Сообщений: 4

Статус: Offline

Выкладываю доки.
1.Понимаю, что объяснение в протоколе написал наиглупейшее,но что сделано. то сделано.
2.Схема составлялась без него, на схеме нарисована дорога ровная а на самом деле был плавный поворот, после которого заканчивалась сплошная.
3.Показания водителя Газели липовые,он уехал раньше чем начали писать протокол.
4.Скоростные знаки и знак о 2км. были временные(идет ремонт дороги)и стояли до перекрестка.
ОЧЕНЬ ЖДУ ОТВЕТА!!!! Сегодня последний день подачи жалобы.

vits72

Дата: Четверг, 13.08.2009, 11:06 | Сообщение # 4

Группа: Супермодераторы

Сообщений: 1465

Статус: Offline

vovan, если сын в суде признал вину и в содеянном раскаялся, какой смысл обжаловать?
Если уж все-таки решитесь, обратите внимание судьи на то, что п.1.3 ПДД, вмененный ИДПСом в протоколе, не образует состава АПН.
Сфотографируйте участок дороги. Если схема противоречит фотографии, уже хорошо.
Ходатайствуйте о вызове в суд водителя Газели. Его объяснение написано юридическим языком, явно писал под диктовку.

vovan

Дата: Четверг, 13.08.2009, 11:47 | Сообщение # 5

Группа: Пользователи

Сообщений: 4

Статус: Offline

vits72,спасибо за быстрый ответ. Признал свою вину по глупости,побоялся что если будет приператся то лишат на 6 месяцев. Как думаете, какие шансы вернуть права?

серег@

Дата: Четверг, 13.08.2009, 13:09 | Сообщение # 6

Админ

Группа: Администраторы

Сообщений: 3255

Статус: Offline

Если совершил обгон через разметку 1.5, шансы есть.
Срочно пиши коротенькую жалобу. Мол с постановлением не согласен. СЧитаю его не законным.
Постановление МС, не содержит объективного указания вины водителя. В данном случае отсутствует пункт ПДД, попадающий под диспозицию ст. 12.15.4 КоАП РФ. Нарушение п. 1.3 ПДД РФ не может быть основанием для назначения какого-либо наказания. П. 1.3 ПДД РФ, нарушение которого вменяется водителю, относится к общим требованиям ПДД РФ и ответственность за нарушение указанного пункта КоАП РФ не предусмотрена. Более того, п.1.3 ПДД РФ, указанный ИДПС не содержит прямого запрета на действия связанные в выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушения 9 главы ПДД «Расположение транспортных средств на проезжей части», напрямую относит к специальной ст.12.15 КоАП РФ «Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона».
Нарушение «Общих положений ПДД» никакого отношения к ст. 12.15 КоАП РФ не имеет. ПДД дает исчерпывающие ответы, когда запрещен выезд на встречку, а именно главы 9 и 11 ПДД.
ППВС №18 пояснил, что нарушения запрещающих знаков 3.1, 3.20, запрещающей разметки 1.1, 1.3 повлекшие выезд на полосу встречного движения, тоже следует квалифицировать по ст. 12.15 КоАП РФ.
Обгон совершен через разрешающую разметку 1.5. Отсутствие события правонарушения.
Далее просишь послать МС лесом и ее постанову отменить как незаконную.

Удачи.

Доцент

Дата: Четверг, 13.08.2009, 15:33 | Сообщение # 7

Группа: Модераторы

Сообщений: 1040

Статус: Offline

Полностью поддерживаю всё вышесказанное ребятами.
У меня только один вопрос (возможно я не увидел данную информацию из-за плохого качества протокола АПН): Где в протоколе АПН указывается, что даннное правонарушение было совершено на 46 км + 200 метров и в какую сторону + 200 метров?

Если не мы, то кто?

серег@

Дата: Четверг, 13.08.2009, 17:11 | Сообщение # 8

Админ

Группа: Администраторы

Сообщений: 3255

Статус: Offline

Посмотрел документы. Ни хрена не пол.
Протокол АПН. Про +200м - круто. Как сказал Руслан, в какую сторону.

На схеме. Куча знаков. Где отметка на каком расстоянии они стоят от столбика 46 км. Может табличка "зона действия" стоит за 2 км от столбика 46 км. Как это понять по схеме. Во художники мля!!! Требовать исключения схемы из доказательств. Кто дал право Гаю рисовать картинки. Вот в суд придет как свидетель и пусть рисует. До этого - не имеет право. Законом не предусмотрено.
Зона действия знака под каким знаком висела?
По поводу знаков 40,60,80 ничего не понял. Они все вместе весят на одном столбе? Водитель сам определяет с какой скоростью ехать?
Нигде в схеме нет указания, что есть знаки временные.
В схеме Газель стоит. Не указано движение. Четырка совершает объезд препятствия через разметку 1.5, а ПДД, это не запрещено. Гайцу респект, что сплошную не нарисовал.

Шансы развалить дело есть. Готовиться надо.
Постановление МС кривое.

vovan

Дата: Четверг, 13.08.2009, 18:56 | Сообщение # 9

Группа: Пользователи

Сообщений: 4

Статус: Offline

Всем большое спасибо за внимание! Отвечаю на вопросы.
46км+200м от Ростова.
Знаки 40,60,80 вообще находятся до перекрестка. После перекрестка стоит знак 3,20 и пока дорога делает плавный поворот идет сплошная. Потом начинается разметка 1,5 и одновременно с окончанием сплошной на противоположной стороне для встречного потока машин стоит знак 3,2. Позже нарисую свою схему и выложу. Час назад отдали жалобу.Будем ждать дальнейших событий.

Добавлено (13.08.2009, 18:20)
---------------------------------------------
Забыл написать, что знаки 80,60,40 стоят с промежутком примерно 200 метров.

Добавлено (13.08.2009, 18:56)
---------------------------------------------
выкладываю свою схему.Художник из меня плохой.