Заранее благодарен

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на постановление мирового судьи судебного участка № 000 ХХХХХ района г.ХХХХХ, от 00.00.2009г.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 000 ХХХХХ района г.ХХХХХ, от 00.00.2009г., я признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и мне назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ЧЕТЫРЕ месяца.
С данным постановлением от 00.00.2009г. не согласен. Считаю его, незаконным, не соответствующим действительным обстоятельствам дела и вынесенным с нарушением норм процессуального права по следующим основаниям:
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению правонарушения.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь такой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением Правил дорожного движения.
Из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении меня видно, что я выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований п. 9.2 ПДД РФ.
Между тем, п. 9.2 ПДД РФ запрещает выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге с двусторонним движением, предназначенную для встречного движения, если данная дорога имеет четыре и более полос для движения во всех направлениях.
Более того, в соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23
Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:
а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;
Однако, ни в Протоколе об административном правонарушении, ни в иных материалах дела не указано, что данная дорога имеет четыре или более полос для движения во всех направлениях, а также не указано, что имеется дорожная разметка 1.3 приложения 2 ПДД РФ.
Указанное выше нарушение в материалах административного дела обязывало судью на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии с п. 4, ч. 1, ст. 29.4 КоАП РФ возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, (должностному лицу), его составивший, для устранения существенных недостатков.
Несмотря на явное несоответствие процессуально значимых документов требованиям закона, судья принял дело к своему производству и вынес по нему постановление.
При таком грубом нарушении закона при рассмотрении административного дела, постановление мирового судьи судебного участка № 000 ХХХХХ района г.ХХХХХХ, от 00.00.2009 года, не может быть признано законным и подлежит отмене.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ

ПРОШУ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 000 ХХХХХ района г.ХХХХХ, от 00.00.2009 года отменить, а производство административного дела в отношении меня прекратить.

Приложение:
Копия Постановления от 00.00.2009 года.

«_______»________________2009г. ________________

Добавлено (09.09.2009, 14:25)
---------------------------------------------
Вот Вы говорите грубые ошибки и протокол в корне составлен не верно, а Серега наоборот говорил, что дело ток на лишение... Написано выезал на встречку в нарушениеи 9,2... и должно было быть написано, например, для обгона, поворота или иного маневра?

а времянку у того же судьи продливать, да?!

Добавлено (10.09.2009, 08:34)
---------------------------------------------
А мне теперь с

ходатайством о восстанавлении срока
аппеляционной жалобой
и с продлением времянки

куда обращатся?

Нарушение в городе ижевске, постановление о лишении я туда же относил вместе с времянкой(в центральное ГИБДД)

Суд был в Завьяловском районе республики(не в Ижевске)

мои права в центральном ГИБДД или где??
и какие доки нужны чтобы их забрать?

спасибо

Добавлено (16.11.2009, 22:12)
---------------------------------------------