|
12.8.2 по глупому
|
|
| Xusain | Дата: Вторник, 10.05.2011, 20:46 | Сообщение # 1 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Статус: Offline
| Помогите пожалуйста.
Ситуация такая. Когда я ехал в своей машине в качестве пассажира, за рулём невестка, нас остановили полицаи. Водитель вышла и прошла в машину инспекторов. Чуть погодя остановили ещё 2х человек. Я, не поняв в чём дело, вышел из машины и поинтересовался почему так долго. На вопрос инспектора: "кто ты такой", ответил: "хозяин машины". После этого на меня был составлен протокол по статье 12.8.2. На мои возражения о том, что я не знал, что она вчера выпила не много и не выветрилось, инспектор ответил, что это уже не его проблемы в суде разберутся.
К тому же я когда кому то даю машину всегда спрашиваю, пил или не пил. В этот раз невестка ответила, что не пила, а запаха я не почувствовал. На суде хочу сказать об этом.
Как вы думаете есть ли у меня шанс вернуть права? Может в что нибудь предложите как разрешить это дело?
P.S. Должен ли был инспектор поставить машину на штрафстоянку? В алкотестер я дул показало 0000.
|
| |
| |
| gragm | Дата: Вторник, 10.05.2011, 23:41 | Сообщение # 2 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 332
Статус: Offline
| Если в суде докажите, что в действиях Вашей невестки нет состава правонарушения, то и у Вас есть шанс остаться с правами, то есть и в Ваших действиях не будет состава правонарушения.
По-видимому, ИДПС передал машину Вам, поэтому ставить машину на спецстоянку не было необходимости.
|
| |
| |
| серег@ | Дата: Среда, 11.05.2011, 08:23 | Сообщение # 3 |
 Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
| С объективной стороны, правонарушение, предусмотренное данной статьей, выражается в передаче управления лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Для состава правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.8 характерно самоустранение водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, и передача им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное данной статьей, характеризуется умышленной виной.
Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Умысла и желания, передавать управление своим автомобилем нетрезвому водителю у вас не было. Передавая управление своим автомобилем на кануне (предположим вчера), вы не могли предвидеть, что невестка сядет за руль (сегодня), в состоянии опьянения. Вы сев машину к невестке, не почувствовали запах алкоголя, признаков опьянения не было видно.
В ваших действиях отсутствует вина, т.е. отсутствие состава. Как то тат ИМХО.
|
| |
| |
| Xusain | Дата: Четверг, 12.05.2011, 08:18 | Сообщение # 4 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Статус: Offline
| Спасибо Добавлено (12.05.2011, 08:18)
---------------------------------------------
У меня возник ещё один вопрос, уж извините. Может ли мой сын представлять мои интересы в суде и что для этого нужно?
|
| |
| |
| gragm | Дата: Четверг, 12.05.2011, 10:40 | Сообщение # 5 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 332
Статус: Offline
| Quote (Xusain) Может ли мой сын представлять мои интересы в суде и что для этого нужно? Может. Достаточно Вашего ходатайства и доверенности на сына, лучше нотариально заверенной, чтобы впоследствии не было проблем, но можно обойтись и устным заявлением, однако возможны проблемы с судьей.
|
| |
| |
| серег@ | Дата: Четверг, 12.05.2011, 16:15 | Сообщение # 6 |
|
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
| Если пойдете вместе с сыном, достаточно и устного ходатайства. Если сын пойдет один, без доверки никак.
У меня раньше тоже были проблемы с устными или письменными ход. по допуску представителя. Сейчас привыкли.
|
| |
| |
