Bizon, В данном случае надо прибавлять. Смотри тут: http://www.alcotector.ru/faq/#faq_297 Виталь! Если ФС с таким результатом лишает ВУ - Карипов жжет 
На мыло его!!!!
3 у меня суд в Казани.
заявим ходатайство
23 мая 2009 г. в 7 часов 45 минут доверитель был остановлен сотрудником ДПС на пр. Мира г. Нижнекамска. Инспектору показалось, что доверитель находится в состоянии опьянения. Не отстраняя водителя от управления ИДПСом было предложено водителю пройти освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование проводилось Алкотектором ПРО 100 комби рег. № 630513. Результат освидетельствования 0.172 млг\л. Доверитель не скрывал, что выпил 22 мая бутылку пива. С результатами освидетельствования водитель согласился.
Инспектор ДПС посчитал, что водитель находится в состоянии опьянения и возбудил в отношении него административный материал по ст. 12.8.1 КоАП РФ.
Транспортное средство было задержано.
Недопустимые доказательства.
Мы не согласны с актом освидетельствования по следующим основаниям:
Постановление Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 г.
7. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.
8. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
9. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.
Законодатели установили норму 0, 15 мг алкоголя на литр выдыхаемого воздуха в качестве нижней границы концентрации, при которой устанавливается состояние алкогольного опьянения. Обратим внимание на то, что эта норма установлена для анализа выдыхаемого воздуха.
Абсолютную погрешность на прибор Алкотектор ПРО 100 производитель установил 0.048 млг\л.
Если в результате анализа дыхания на алкоголь будет получена величина равная и превышающая 0, 198 мг/л (0, 15+0, 048), устанавливается состояние опьянения.
В нашем рассматриваемом случае результат не превысил 0.198 млг\л., а составил 0.172 млг\л.
Т.е с учетом погрешности 0.048 указанной в инструкции по пользованию результат дыхания на алкоголь составил 0.124 млг\л, а нижний предел 0.15 млг\л.
Следовательно нет состава правонарушения. Водитель поэтому и согласился с результатами освидетельствования, но не согласен с признанием его в состоянии алкогольного опьянения.
Акт освидетельствования не соответствует утвержденной форме. Название акта не соответствует КоАП. Такой меры обеспечения, как "освидетельствование участника дорожного движения на состояние опьянения, произведённое сотрудниками милиции с применением технических средств", закон не предусматривает. Есть освидетельствование на состояние алкогольного опьянения или медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В акте фигурируют некие "свидетели". Между тем, при проведении освидетельствования в соответствии с КоАП РФ требуются понятые. Это совсем другой процессуальный статус.
Более того, согласно инструкции по пользованию Алкотектор ПРО 100
П. 3.15. Интервал времени работы анализатора без проверки (калибровки) показаний при эксплуатации в нормальных условиях: не менее 6 месяцев.
Согласно имеющейся в материалах дела распечатке с прибора Алкотектор видно, что калибровку (3 строка чека) последний раз прибор проходил 27.07.08г. и это превышает допустимые 6 месяцев.
Инспектор предложил водителю покурить, пока он готовит прибор к работе. После того, как прибор сделал тестовый забор окружающего воздуха, инспектор провел освидетельствование.
Согласно п. 8.1. инструкции по пользованию прибором.
Анализируемая проба воздуха не должна содержать частиц табачного дыма, остатков алкоголя или медикаментозных спиртосодержащих препаратов из ротовой полости, а так же мокрот и слюны, поэтому перед проведением теста должно пройти:
- не менее 2 минут после курения;
Освидетельствование проводилось сразу после курения.
В связи с нарушением требований законодательства по сбору и закреплению доказательств, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должен быть признан недопустимым.
Протокол административного правонарушения представленный инспектором Гладковым, не может являться доказательством по делу об АП, поскольку составлен с нарушением ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, а именно:
В протоколе административного правонарушения в соответствии с ст.26.8 КоАП РФ должны отражаться показания специальных технических средств. Как видно из протокола административного правонарушения, данные о показаниях алкотестера отсутствуют.
Просим административное дело производством прекратить в виду отсутствия события правонарушения.
