12.26 дважды в течении месяца и оба лишении

Дата: Четверг, 18.11.2010, 13:36 | Сообщение # 1

Группа: Пользователи

Сообщений: 2

Статус: Offline

Добрый день.
Ситуация.
10.04.2008 пост МС ЛВОК признан виновным по ч1 ст12.26 на 1,8г. При этом ЛВОКа лишили ВУ на прежнюю фамилию допустим Иванов (хотя по паспорту у него уже была другая фамилия - Петров).
Далее
08.05.2008 он снова влетает по ч.1 ст. 12.26 с ВУ на настоящую фамилию Петров. При вынесении пост МС указывает, цитата "данных свидетельствующих о том что Петров совершил указанное правонарушение будучи лишенным права управления ТС не нашел своего подтверждения, а постановление МС от 10.04.2008 по ч.1 ст. 12.26 вынесенное на имя Иванова (прежняя фамилия) не может быть принято во внимание" Итог 2 года лишения. Хотя анализ ч.3 ст. 12.8 что квалифицировать по данной норме действия лица совершившего АП можно только до окончания срока исполнения постановления, соотв-но МС д.б. применить арест либо штраф
Однако при обращении в ГИБДД сотрудники при исчислении срока лишения соединили оба постановления и порекомендовали подойти по истечении 3,8г, хотя судья прежнее пост не принял во внимание

Подскажите плиз как быть, все сроки прошли.

серег@

Дата: Четверг, 18.11.2010, 22:14 | Сообщение # 2

Админ

Группа: Администраторы

Сообщений: 3255

Статус: Offline

Quote (jnir)

10.04.2008 пост МС ЛВОК признан виновным по ч1 ст12.26 на 1,8г.

Quote (jnir)

Далее
08.05.2008 он снова влетает по ч.1 ст. 12.26

С первого раза ЛВОК не понял, что отказываться незя? Ездил пьяным?
ВУ в первом случае изъяли? Второй раз попался с другим ВУ (на новую фамилию) или....?

Quote (jnir)

Хотя анализ ч.3 ст. 12.8 что квалифицировать по данной норме действия лица совершившего АП можно только до окончания срока исполнения постановления, соотв-но МС д.б. применить арест либо штраф

А какие объективные данные есть у МС что Петров лишенный ВУ ранее и Иванов - одно и то же лицо.

Quote (jnir)

Однако при обращении в ГИБДД сотрудники при исчислении срока лишения соединили оба постановления и порекомендовали подойти по истечении 3,8г, хотя судья прежнее пост не принял во внимание

А у Гацов ИМХО есть изъятые ВУ на Петрова и Иванова, который является одним и тем же лицом. smile

Quote (jnir)

Подскажите плиз как быть, все сроки прошли.

Quote (jnir)

порекомендовали подойти по истечении 3,8г

jnir

Дата: Пятница, 19.11.2010, 19:30 | Сообщение # 3

Группа: Пользователи

Сообщений: 2

Статус: Offline

Quote (серег@)

С первого раза ЛВОК не понял, что отказываться незя? Ездил пьяным? ВУ в первом случае изъяли? Второй раз попался с другим ВУ (на новую фамилию) или....?

Да был пьян, соотв из-за этого и отказ сам осозновал. Второй раз попался с другими, т.е на новую фамилию (действующую в соотв с паспортом)

Quote (серег@)

А какие объективные данные есть у МС что Петров лишенный ВУ ранее и Иванов - одно и то же лицо.

Во первых он бывший несостоявшийся тесть (это не конечно не факт, но субьективно), в данном городе 2 МС, все как на ладони
Во вторых он сам в постановлении указывает что прежняя фамилия Иванов и пост другого судьи не м.б принята во внимание. Почему описал выше (тесть), он ему лично сказал что ВУ у тебя не будет пожизненно

Quote (серег@)

А у Гацов ИМХО есть изъятые ВУ на Петрова и Иванова, который является одним и тем же лицом.

У ГИБДД лишь ВУ на старую фамилию. На новую у него не было, забрали в другом регионе за сплошную, года два назад и утерялись, а ЛВОК за ними не обращался, гонял со старыми на Иванова

Добавлено (19.11.2010, 19:30)
---------------------------------------------

Quote (серег@)

А какие объективные данные есть у МС что Петров лишенный ВУ ранее и Иванов - одно и то же лицо.

М.б. залить скрины пост МС, тока не знаю как это сделать?

ruslan73-rus

Дата: Вторник, 26.06.2012, 09:43 | Сообщение # 4

Группа: Пользователи

Сообщений: 7

Статус: Offline

Могут ли гайцы провести освидетельствование пешехода с ВУ в кармане?

Добавлено (26.06.2012, 09:43)
---------------------------------------------
И оформить протокол по ст. 12.26?

gragm

Дата: Вторник, 26.06.2012, 11:33 | Сообщение # 5

Группа: Проверенные

Сообщений: 332

Статус: Offline

Не встречал административных дел по ст. 12.26, возбужденных в отношении "пешеходов с ВУ в кармане". А, в отношении водил, косящих под пешеходов или пассажиров, – масса.