здавствуйте,подскажите пожалуйста, мировой судья 21,12,2011 лишил прав мужа по ст.12,26 ч.1,дело в том что он таксист (это его основной зароботок,вез клиентов),его остановили инспектора(их было много) и попросили документы и сказали что якобы в машине запах спиртного и от него в первую очередь сильно разит,хотя муж был абсолютно трезв,и на месте инспектора попросили 30 т.р.даже в машину не сожали,у него естественно не было,ему не предложили дыхнуть в трубку,а сразу отправили на мед.освидетельствование,он отказался,(сам сейчас не понимает почему)наверно думал что и дальше клиентов повезет,в итоге он после всего этого поехал сам в наркологию по городу(или больница) и там ему выдали протоол что он трезв и никаких наркотиков в крови и в моче не обнаружено,он это судье показал,но тот сказал что это не аргумент,мы сейчас хотим написать жалобу,скажите пож-та как правильно это сделать,т.к.обращались к адвокату(бывший прокурор)он сказал что наш случай безнадежный,что сделать ничего нельзя,и обращались к человеку который возвращает права за деньги,но он тоже отвелся,неужели ничего сделать нельзя,у мужа есть протокол о задержании ТС,о передаче ТС(мне его жене),помогите пожалуйста
Дата: Воскресенье, 25.12.2011, 10:38 | Сообщение # 2
Группа: Проверенные
Сообщений: 332
Статус: Offline
Если установленный законом порядок направления на медицинское освидетельствование не был нарушен, если процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП, если мировой судья не допустил нарушений процессуальных требований КоАП, то, действительно, сделать что-то вряд ли возможно. Судья прав, что результат самостоятельно пройденного медицинского освидетельствования в данном случае не играет роли, так как состав правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП предусматривает именно невыполнение водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования, независимо от того, находится водитель в состоянии опьянения или нет. Окончательный вывод о перспективе дела можно сделать лишь ознакомившись с материалами дела в полном объеме.
Дата: Воскресенье, 25.12.2011, 17:36 | Сообщение # 3
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Статус: Offline
спасибо за ответ
Добавлено (25.12.2011, 17:36) --------------------------------------------- а по закону должны были предложить дыхнуть в трубку сначала,а на основании этого везти на мед.освидетельствование?или они имеют право сразу отвезти
Дата: Воскресенье, 25.12.2011, 18:38 | Сообщение # 4
Группа: Проверенные
Сообщений: 332
Статус: Offline
Quote (Annetta)
по закону должны были предложить дыхнуть в трубку сначала,а на основании этого везти на мед.освидетельствование?или они имеют право сразу отвезти
Имеют, если водитель отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Это одно из оснований направления на медицинское освидетельствование.
Дата: Воскресенье, 25.12.2011, 22:35 | Сообщение # 5
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Статус: Offline
так в том то и дело что он не тказывался на месте пройти осидетельствование,он думал что на месте пройдет и все, и его отпустят,этого они ему не предложили,он отказался ехать куда то с ними
Дата: Воскресенье, 25.12.2011, 23:08 | Сообщение # 6
Группа: Проверенные
Сообщений: 332
Статус: Offline
Quote (Annetta)
так в том то и дело что он не тказывался на месте пройти осидетельствование,он думал что на месте пройдет и все, и его отпустят,этого они ему не предложили,он отказался ехать куда то с ними
Надо полагать, что данный момент водитель отметил в протоколе об административном правонарушении? Какое законное основание указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в протоколе об административном правонарушении, и подписал ли водитель эти протоколы или отказался от подписи? Указал ли он в протоколах свои возражения по действиям ИДПС и возражения по существу вменяемого правонарушения?
Дата: Понедельник, 26.12.2011, 13:41 | Сообщение # 7
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Статус: Offline
посмотрели мы протоколы,а там все оказывается хуже не куда,все водитель подписал,и сам не обратил внимание на то что подписывал,там рукой написано...запах алкоголя изо рта,покраснение глаз,резкое изменение кожных покровов и еще то что "отказался от всех видов освидетельствование на месте",но муж-водитель говорит что когда он подписывал протокол там этого не было что якобы он отказался на месте пройти,теперь наверно из-за этой надписи которая чудесным образом появилась ничего не поделаешь,но все таки хотим подать жалобу,ссылаясь на то что нет бумажного носителя ,чека с результатами ОТКАЗ в присутствии понятых,как вы думаете,если бы он отказался помимо протокола должно быть что то еще
Добавлено (26.12.2011, 13:41) --------------------------------------------- возражений никаких он и не указывал,что не в нашу пользу, а графы "показания прибора" нет такой, а есть "при применении спец.тех.средств указываются их показания,наименование и номер" в этой графе рукой инспектора написано- "отказался от всех видов освидетельствования" и водитель эту ерунду подписал,но бумажного носителя нет с результатами оказ при сведетелях
Дата: Понедельник, 26.12.2011, 13:49 | Сообщение # 8
Группа: Проверенные
Сообщений: 332
Статус: Offline
Quote (Annetta)
посмотрели мы протоколы,а там все оказывается хуже не куда,все водитель подписал,и сам не обратил внимание на то что подписывал,там рукой написано...запах алкоголя изо рта,покраснение глаз,резкое изменение кожных покровов и еще то что "отказался от всех видов освидетельствование на месте",но муж-водитель говорит что когда он подписывал протокол там этого не было что якобы он отказался на месте пройти,теперь наверно из-за этой надписи которая чудесным образом появилась ничего не поделаешь
Так, у водителя должны были остаться копии протоколов. И если в оригиналах сделаны дописки, то в копиях их не должно быть.
Quote (Annetta)
все таки хотим подать жалобу,ссылаясь на то что нет бумажного носителя ,чека с результатами ОТКАЗ в присутствии понятых
Согласно п. 9 Правил освидетельствования..., утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, акт освидетельствования составляется только в случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования. В случаях отказа от освидетельствования и нулевых показаниях прибора акт освидетельствования не составляется. Во втором случае чек может и не распечатываться. При отказе продувать прибор чек вообще не распечатывается: чтобы получить хоть какой-то результат на бумажном носителе необходимо прибор обязательно продуть.
Quote (Annetta)
как вы думаете,если бы он отказался помимо протокола должно быть что то еще
Достаточно протокола о направлении на медицинское освидетельствование, где и фиксируется отказ от прохождения медицинского освидетельствования, в том числе и записью в графе протокола "Пройти медицинское освидетельствование" "отказываюсь" за подписью водителя.
Дата: Понедельник, 26.12.2011, 15:47 | Сообщение # 10
Группа: Проверенные
Сообщений: 332
Статус: Offline
Quote (Annetta)
будем сидеть и не рыпатся
Вышестоящие судебные инстанции (а надзор - исключительно) отменяют решения нижестоящих судов в 99% случаев из-за нарушений процессуальных требований, допущенных судьями. А нарушения судья допускает, когда ведется активная защита, когда со стороны защиты составляются всякого рода документы для суда, в том числе ходатайства, заявления и прочее, когда в суде опрашиваются все участники события, а на основании этих опросов защита вновь составляет документы для приобщения к материалам дела, и т.д. и т.п. И все это должно происходить, как правило, в мировом суде. И частично в апелляции. Чтобы в материалах дела было накоплено достаточно оснований для доводов о нарушениях процессуальных требований со стороны судей.
мы попробуем,просто к адвокату к одному обращались он не взялся за дело,тогда другого поищем
С адвокатом или без, но попытаться стоит. Посмотрите практику рассмотрения подобных дел на сайтах судов, в том числе и своего региона. Ознакомьтесь с аналогичными темами на данном форуме. И действуйте.
