|
Отказ от МО
| |
| @MAK@ | Дата: Суббота, 20.10.2012, 08:11 | Сообщение # 1 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Статус: Offline
| Скажите, можно ли что-нибудь сделать в следующей ситуации.
ЛВОК (накануне буквально получив права, трезвый) был остановлен ИДПС под предлогом непереключенных фар на внутриквартальной дороге, вечером. Шла декада "Пьяный водитель" - этим, видимо можно объяснить пристрастность ИДПС. ЛВОК был с приятелем, их ошибка сразу - полезли в бутылку с просьбами: представиться, предъявить доказательства нарушения и т.д. Слово за слово - ИДПС заявляет:"Да ты пьян!"  - и "Пройдем на ОС". ЛВОК сразу вспомнил о подставах ДПС, стал просить документы на алкотестер. Те - "пройдем в машину, там все покажем". ЛВОК молодой и неопытный, стал звонить знающему приятелю - что делать? Просит подождать, пока тот придет (живет рядом). Гайцы ждать не хотят. "ОТКАЗЫВАЕШЬСЯ!!!" нашли 2-х понятых, в присутствии к-х ЛВОК подтвердил, что не отказывается, сейчас подойдет ч-к и всё, пройдем. Но понятых увели в машину ДПС, там те всё подписали. Тут же был вызван эвакуатор. Когда пришел ожидаемый товарищ и ЛВОК заявил, что готов пройти ОС - сказали, что поздно, протоколы все подписаны. В машине ДПС подсунули протокол об АН - торопили, прочитать не давали, - давай подписывай, мол, люди ждут! В это время уже грузили машину на эвакуатор, хотя протокол еще не был подписан (в протоколах же все времена проставлены правильно, не придерёшься). Короче, сам не зная как, будто под гипнозом, подписал,  хотя половины не понял, а на вопросы ДПС-ник отшучивался. Главное, просто подписал - нет, чтобы свои комментарии внести... Видел только этот протокол и протокол о задержании ТС, короче те, где есть его роспись. В этих же протоколах в качестве понятых и свидетелей расписались проезжавшие мимо и даже не видевшие ЛВОКа мотоциклисты. Остальных протоколов ЛВОКу не показывали, расписываться не давали... Плохо то, что понятые, указанные в актах на ОС, протоколах об устранении, о направлении на МО считают, что ЛВОК неправильно себя вел, не побежав сразу на ОС (типа было что скрывать) - родственники потом беседовали с ними. ЛВОК после всего съездил на МО самостоятельно, конечно, все чисто, хотя для данного дела значения не имеет, ст. другая... Это все лирика, ниже выложу документы. Посмотрите, пожалуйста, есть ли какая-то зацепка, чтобы доказать незаконность оформления АО или лучше даже не начинать, срок быстрее пойдет?. ИДПС попался опытный, похоже, не придерешься... Прошу извинить - документы сфотографированы частями (так ЛВОК снял при ознакомлении), неудобно.
  
 
 
 
 
  
  Добавлено (20.10.2012, 08:11)
---------------------------------------------
ЖДУ ОТВЕТА С НЕТЕРПЕНИЕМ!!! 
|
| |
| |
| gragm | Дата: Суббота, 20.10.2012, 11:29 | Сообщение # 2 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 332
Статус: Offline
| Quote (@MAK@) ЖДУ ОТВЕТА С НЕТЕРПЕНИЕМ!!!
Боюсь, ждать ответ Вам придется долго. У меня, например, большинство миниатюр не читабельны из-за мелкого масштаба.
|
| |
| | |
| gragm | Дата: Суббота, 20.10.2012, 17:51 | Сообщение # 4 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 332
Статус: Offline
| Если желаете защищаться, вызывайте понятых. Сыграйте с ними в "угадайку" ("…в качестве понятых и свидетелей расписались проезжавшие мимо и даже не видевшие ЛВОКа мотоциклисты…") и при опросе попытайтесь доказать, что в их присутствии водителю не предлагалось пройти медосвидетельствование в медучреждении и водитель при них не заявлял ИДПС отказ от прохождения МО. То есть пытайтесь доказать в суде нарушение процедуры и порядка направления на МО (п. 9 постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006г. № 18).
|
| |
| |
| @MAK@ | Дата: Воскресенье, 21.10.2012, 10:05 | Сообщение # 5 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Статус: Offline
| Quote (gragm) Если желаете защищаться, вызывайте понятых. Сыграйте с ними в "угадайку" ("…в качестве понятых и свидетелей расписались проезжавшие мимо и даже не видевшие ЛВОКа мотоциклисты…") и при опросе попытайтесь доказать, что в их присутствии водителю не предлагалось пройти медосвидетельствование в медучреждении и водитель при них не заявлял ИДПС отказ от прохождения МО. То есть пытайтесь доказать в суде нарушение процедуры и порядка направления на МО (п. 9 постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006г. № 18).
А что, подписанный ЛВОКом протокол об АН (фактически признание им нарушения), не перевесит?
|
| |
| |
| gragm | Дата: Воскресенье, 21.10.2012, 10:52 | Сообщение # 6 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 332
Статус: Offline
| Quote (@MAK@) А что, подписанный ЛВОКом протокол об АН (фактически признание им нарушения), не перевесит?
Вы пытаетесь гадать. Порой основания для положительного исхода дела появляются только в процессе производства по делу в суде и не связаны с административным материалом.
Однако, даже ВС РФ расценивает нарушение порядка направления на МО в качестве существенного нарушения. Наличие подписи водителя в протоколе об АП еще ни о чем не говорит, тем более, что водитель не отразил в протоколе своего согласия с вменяемым правонарушением. Но и этот момент суды обычно интерпретируют не в пользу водителя, а именно: раз водитель не указал в протоколе об АП своего несогласия и своих возражений, значит, он был согласен с правонарушением, тем самым на водителя перекладывается ответственность за обоснование своей позиции при составлении протокола об АП. Поэтому в процессе защиты придется обосновывать причины неуказания в протоколе об АП своего несогласия с правонарушением и отсутствие возражений по протоколу.
|
| |
| |
| @MAK@ | Дата: Воскресенье, 21.10.2012, 11:34 | Сообщение # 7 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Статус: Offline
| АQuote (gragm) Поэтому в процессе защиты придется обосновывать причины неуказания в протоколе об АП своего несогласия с правонарушением и отсутствие возражений по протоколу.
А это будет звучать неубедительно (растерялся, недопонял и т.д.).... Тем более, что те понятые, к-е подписали Quote (gragm) Плохо то, что понятые, указанные в актах на ОС, протоколах об устранении, о направлении на МО считают, что ЛВОК неправильно себя вел, не побежав сразу на ОС (типа было что скрывать) - родственники потом беседовали с ними  Хотя несправедливость возмущает! В любом случае спасибо за ответ!
|
| |
| |
| gragm | Дата: Воскресенье, 21.10.2012, 12:26 | Сообщение # 8 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 332
Статус: Offline
| Quote (@MAK@) Видимо, надо смириться и готовиться к пешей жизни.
Выбор за привлекаемым.
|
| |
| |
| @MAK@ | Дата: Понедельник, 22.10.2012, 09:12 | Сообщение # 9 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Статус: Offline
| Решили все-таки попытаться защищаться, чтобы уж совсем не чувствовать себя бараном на заклании... 
Можно еще уточнить - должен ли водитель проходить в машину ДПС для освидетельствования или вправе требовать провести его в собственной машине? Чем это регламентируется?
|
| |
| |
| gragm | Дата: Понедельник, 22.10.2012, 11:05 | Сообщение # 10 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 332
Статус: Offline
| Ничем не регламентируется.
Выше, в сообщениях # 4 и # 6, я указал, что является существенным в аспекте защиты по ст. 12.26 КоАП. Все остальное – мелочь. Приглашал ли ИДПС в патрульный автомобиль, или нет, - неважно в случае отказа и никак не влияет на событие и квалификацию правонарушения.
|
| |
| |
| @MAK@ | Дата: Понедельник, 22.10.2012, 11:47 | Сообщение # 11 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Статус: Offline
| ДQuote (gragm) Приглашал ли ИДПС в патрульный автомобиль, или нет, - неважно в случае отказа и никак не влияет на событие и квалификацию правонарушения.
Да, я все поняла, спасибо, просто в нашем случае поведение ЛВОКа (требование им освидетельствования в своем авто, а не в машине ДПС) было расценено в дальнейшем как "отказ от всего" . Поэтому и хотелось узнать, прав ли он был, не соглашаясь проследовать в машину ДПС?
|
| |
| |
| gragm | Дата: Понедельник, 22.10.2012, 12:03 | Сообщение # 12 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 332
Статус: Offline
| Повторюсь, данный порядок никак не регламентирован и оценивается по обстоятельствам. Правильно мотоциклисты "считают, что ЛВОК неправильно себя вел".
|
| |
| |
|
