Вот такой назрел вопрос: стоит ли ставить подпись в протоколе об АПН? И если не подисывать, поможет ли это в дальнейшем при обжаловании? Мнения многих юристов расходятся.Одни говорят подписывать обязательно, др - не надо.
Подписывать надо обязательно, также нужно указать почему ты не согласен и, если есть свидетелей. Не подписание протокола ничего тебе не дает. Это мое мнение.
ИМХО подписывать обязательно. Какая выгода в отказе от подписи? Обоснуйте. Если не согласен с АПН, не надо вставать в позу, а писать о своем несогласии. Отказ никакой помощи не принесет. Если бы я был ИДПС. Я составил на тебя протокол, внес твои данные. Ты в отказ, встаешь в позу. Ты начинаешь меня бесить. Составляю другой протокол за отказ от МО. Ты от подписи отказался? Да! Напарник свидетель? Да! У суда потом небудет оснований недоверять мне и моему напарнику. Мы не можем врать по определению, так как мы слуги закона. Продолжаем? Я в присутствии 2 понятых пишу в протоколе об отказе ЛВОКа в подписи. Зашуганные гражданы мне не откажут. Далее ждешь повестку в суд. Приходишь с выпучеными глазами, мол вам чего? Вас в суде поимеют в особо извращенной форме. 1.5 года гарантирую пеших прогулок, чтоб не бесил меня на дороге.
Бытовало мнение, что если не подпишешь, то и я тут ни при чем( типа пускай доказывают, что я там в это время и в этом месте был). Про напрвавление на МО я не имел ввиду, там уже сам отказ от подписи наталкивает на отказ от мед .освидет., а это сами знаете чем грозит -лишение ВУ.
Разумеется нужно подписывать.... Протокол составлен, не желаешь подписывать, гаец моментально находит еще пару красавчегов (на подобии себя или других), объясняет им, что составлен протокол об АПН в отношении Васи Пупкина, вот его ВУ (чтобы свидетели могли понять, что отказывается подписывать протокол именно Вася Пупкин, а не, скажем, Киркоров. Гаец в присутствии свидетелей просит Вас поставить подпись в протоколе. Вы при свидетелях отказываетесь. Ну и все собственно..... Более того, при составлении протокола ВУ у Гайца же окажется в руках, а не у тебя, так ведь? Не подписав протокол он тебя с ВУ не отпустит... Уж лучше по правилам...
Вот такой назрел вопрос: стоит ли ставить подпись в протоколе об АПН? И если не подисывать, поможет ли это в дальнейшем при обжаловании? Мнения многих юристов расходятся.Одни говорят подписывать обязательно, др - не надо.
Quote (серег@)
ИМХО подписывать обязательно. Какая выгода в отказе от подписи? Обоснуйте. Если не согласен с АПН, не надо вставать в позу, а писать о своем несогласии. Отказ никакой помощи не принесет. Если бы я был ИДПС. Я составил на тебя протокол, внес твои данные. Ты в отказ, встаешь в позу. Ты начинаешь меня бесить. Составляю другой протокол за отказ от МО. Ты от подписи отказался? Да! Напарник свидетель? Да! У суда потом небудет оснований недоверять мне и моему напарнику. Мы не можем врать по определению, так как мы слуги закона. Продолжаем? Я в присутствии 2 понятых пишу в протоколе об отказе ЛВОКа в подписи. Зашуганные гражданы мне не откажут. Далее ждешь повестку в суд. Приходишь с выпучеными глазами, мол вам чего? Вас в суде поимеют в особо извращенной форме. 1.5 года гарантирую пеших прогулок, чтоб не бесил меня на дороге. Это так мысли вслух. Я пошутил.
Присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ – при составлении протокола об административном правонарушении предусмотренного ст. 28.2 КоАП РФ (а это уже глава 28) присутствие понятых не обязательно. И это дает возможность инспектору ДПС «втихушечку» на Вас составить протокол и написать в нем, что Вы от подписи отказались! Мало того, вынести постановление, которое до Вас не дойдет, и в базе ГИБДД Вы будите числиться нарушителем, к тому же как «неплательщик»! Смотрите пример - http://driver29.narod.ru/bespredel220906.html
Статья 28.2 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении
4.1. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола. (часть четвертая.1 введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ) 5. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись. (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
Статья 25.7 КоАП РФ. Понятой
2. Присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
С уважением, [url=http://driver29.narod.ru/]Викторович[/url] .
Они не понятыми могут быть, а к примеру свидетелями- лицами зревшими отказ водителя от подписи в протоколе.
Вы не поняли. В случае отказа от подписи протокола, в нем делается соответствующая запись. КоАП РФ не предусматривает для данной процедуры присутствия понятых и свидетелей. Инспектор может просто написать в протоколе, что Вы от подписи отказались, и при этом закона не нарушит! С уважением, [url=http://driver29.narod.ru/]Викторович[/url] .
Дата: Воскресенье, 01.06.2008, 19:46 | Сообщение # 10
Группа: Проверенные
Сообщений: 85
Статус: Offline
Не предусматривает? А кто такой свидетель? В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
Почему Вы считаете, что инспектор не может в протоколе указать свидетеля? Он может оставить в протоколе соответствующую запись и указать свидетелей.
Относительно понятых: Присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. [/u] при составлении протокола об административном правонарушении какие процессуальный действия совершает инспектор?
Сообщение отредактировал Mag111 - Воскресенье, 01.06.2008, 19:47
Дата: Понедельник, 02.06.2008, 19:26 | Сообщение # 11
Группа: Пользователи
Сообщений: 30
Статус: Offline
Quote (Mag111)
Не предусматривает?
Вы не внимательно читаете. Где в КоАП РФ написано, Что инспектор ДПС обязательно должен вписать в протокол свидетеля? Есть свидетель – хорошо! Нет – без его обойдемся! Речь идет о том, что «плохой» инспектор ДПС может, не уведомляя составить на Вас протокол, и в нем написать, что вы от подписи отказались. Понятых при этом привлекать не будет, поскольку это главой 28 КоАП РФ не предусмотрено.
Случаями предусмотренных главой 27:
Глава 27. ПРИМЕНЕНИЕ МЕР ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
Статья 27.1. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении
1. В целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: 1) доставление; 2) административное задержание; 3) личный досмотр, досмотр вещей, досмотр транспортного средства, находящихся при физическом лице; осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов; 4) изъятие вещей и документов; 5) отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида; 6) медицинское освидетельствование на состояние опьянения; 7) задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации; 8) арест товаров, транспортных средств и иных вещей; 9) привод; 10) временный запрет деятельности. (п. 10 введен Федеральным законом от 09.05.2005 N 45-ФЗ)
Где в главе 27 говорится о том, что при составлении протокола об административном правонарушении месте выявления административного правонарушения обязательно должен присутствовать понятой?
С уважением, [url=http://driver29.narod.ru/]Викторович[/url] .
Викторович, я читаю нормально. Вопрос был задан несколько в ином формате, Вы меня не поняли. Что Вы все к понятым привязались? Вы с описываемой ситуацией сталкивались? Когда на Вас или кого-либо другого инспектора протокола строчили? Я Вам описал возможный вариант развития событий. Глава 25, она общая. Может же свидетеля указать? ч. 2 ст. 28.2 В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, ............................
Сообщение отредактировал Mag111 - Четверг, 05.06.2008, 17:27
Если инспектору выгодно указать свидетеля - укажет! Если не выгодно - не укажет! Вы читали - http://driver29.narod.ru/bespredel220906.html С уважением, [url=http://driver29.narod.ru/]Викторович[/url] .
