|
Грубый развод на 12.26
| |
| серег@ | Дата: Воскресенье, 03.05.2009, 16:22 | Сообщение # 1 |
 Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
| Пришел водитель дальнобойщик.
8 апреля 2009 г. около 20.00 ЛВОК остановился на ночную стоянку. Машину поставил на охраняемую стоянку. Поел и готовился к отдыху. Возле его машины остановился патрульный автомобиль ДПС. К нему подошел инспектор и попросил предъявить документы на транспортное средство. Один из ИДПС открыл кабину и сел на место водителя. После осмотра кабины он вышел. ЛВОК полез в кабину за документами на перевозимый груз. В солнцезащитный козырек у него были вложены деньги и накладные. Когда сел в кабину то заметил что накладные лежат на полу, а деньги пропали. ЛВОК вернулся к ИДПС и поинтересовался насчет денег. ИДПС пригласил его в патрульный автомобиль. На патрульной машине ЛВОКа отвезли в отдел милиции. В кабинете к нему применяли физическую силу, а именно били толстой папкой с бумагами и бутылкой с минеральной водой, спрашивая при этом, имеет ли претензии по поводу пропавших денег. Он стоял на своем. Его посадили в камеру. Утром ЛВОКа выпустили. Инспектор положил на стол документы и сказал, что он свободен, а его ТС находится на штрафстоянке. Никакие протокола в отношении него за все это время при нем не составлялись, им не подписывались и копии не выдавались. У него было изъято водительское удостоверение и выдано временное разрешение. ЛВОК позвонил в Нижнекамск работодателю. Ему передали деньги, оплатил стоянку и забрал свой автомобиль. 30 апреля по почте получил заказное письмо в котором находилось постановление мирового судьи судебного участка №2 из которого следует, что он привлечен к административной ответственности по 12.26 КоАП РФ и лишен права управления ТС сроком на 1 год 6 месяцев. Согласно постановления, ЛВОК надлежаще извещен о месте и .... в суд не явился.
Вина подтверждается материалами дела: Актом ОСАО, направлением на МОСО, протоколом АПН, рапортом ИДПСа. Протоколасоставлены в присутствии понятых. Не доверять документам у суда оснований нет. 
ЛВОК отказался от подписания протоколов. Протокола составлены в 22.30. По словам ЛВОКа в это время его уже пытали или сидел в обезьяннике. Понятых никаких не видел. В больницу (по месту избиения) не обращался, били грамотно и синяков не оставили.
Не мог и предположить, что лишат за отказ. ЛВОК в шоке.
Хотим обжаловать. Просить суд вернуть на новое рассмотрение и если вернут, то в догонку ходатайство о рассмотрении по месту жительства. Вот такая вот фигня творится в России.
|
| |
| |
| yasik | Дата: Воскресенье, 03.05.2009, 16:32 | Сообщение # 2 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 74
Статус: Offline
| ППЦ какой то ,в какой же области нашей демократичной страны это произошло?
|
| |
| |
| серег@ | Дата: Воскресенье, 03.05.2009, 16:40 | Сообщение # 3 |
|
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
| Свердловская обл.
г. Заречный.
|
| |
| |
| серег@ | Дата: Понедельник, 04.05.2009, 16:57 | Сообщение # 4 |
|
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
| Мировому судье судебного участка №2
Г. Заречный, Свердловской области
От Егорова А.В.
Проживающего: г. Нижнекамск, РТ
Ул. Мурадьяна, д.8, кв.105. Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №2 Я бла-бла такой хороший и пушистый................... С вынесенным в отношении меня постановлением не согласен. Считаю его не законным, не объективным. Правил дорожного движения я не нарушал. Транспортным средством в состоянии опьянения не управлял. Административный материал в отношении меня в моем присутствии никто не возбуждал. Понятых, якобы указанных в протоколах я не видел. Рассмотрение моего дела происходило в мое отсутствие. Согласно ст. 25 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. В отсутствие этого лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, когда имеются данные о своевременном его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Следовательно, хотя присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным условием рассмотрения такого дела, однако необходимо надлежащее извещение лица о времени и месте рассмотрения дела.
Из корешка повестки, возможно имеющейся в материалах дела не видно, что повестка была вручена водителю. Никакой повестки мне не вручались. Иных документов, надлежаще извещающих меня о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела наверняка отсутствует.
Таким образом, я не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, т.е. имело место нарушение требований ст. 25 КоАП РФ, в связи с чем постановление о привлечении меня к административной ответственности подлежит отмене. Ст. 1.5 ч.1 КоАП РФ.
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Ст.1.6 ч.1 КоАП РФ.
1. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Поскольку мировой судья не постановил в резолютивной части постановления признать меня виновным, то и назначить наказание он не может. На основании изложенного и в связи с грубыми нарушениями правил привлечения к административной ответственности
Прошу
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 от 14 апреля отменить и дело направить на новое рассмотрение мировому судье.
Мое дело прошу, рассмотреть в мое отсутствие в виду отсутствия материальной возможности приехать на суд за 1000 км для защиты своих интересов. Дык. Можно ли в жалобе просить сразу отправить материал по месту жительства?
Или в случае отмены постановления, отправить мировому судье? Как правильней?
|
| |
| |
| vits72 | Дата: Понедельник, 04.05.2009, 17:02 | Сообщение # 5 |
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 1465
Статус: Offline
| Quote (серег@) Можно ли в жалобе просить сразу отправить материал по месту жительства?
Я думаю можно. Если ФС решение отменит и направит на новое рассмотрение, пусть МС сам решает: на месте рассматривать или направить по месту жительства.
|
| |
| |
| Доцент | Дата: Понедельник, 04.05.2009, 22:15 | Сообщение # 6 |
Группа: Модераторы
Сообщений: 1040
Статус: Offline
| Quote (серег@) Согласно постановления, ЛВОК надлежаще извещен о месте и .... в суд не явился.
Вина подтверждается материалами дела: Актом ОСАО, направлением на МОСО, протоколом АПН, рапортом ИДПСа. Протоколы составлены в присутствии понятых. Не доверять документам у суда оснований нет. sad
При "грамотном" подходе, т.е. если Гаец хитрый и тёртый, наш КоАП РФ ему только в подмогу. И возбудить в отношении ЛВОКа административный материал, даже без его ведома, раз плюнуть. Ну а у суда, опять таки из КоАПа, основным доказательством является протокол АПН. И если у ЛВОКа нет железного алиби, то сто процентов лишат.
Quote (серег@) Дык. Можно ли в жалобе просить сразу отправить материал по месту жительства?
Или в случае отмены постановления, отправить мировому судье? Как правильней?
Серёга, наш КоАП РФ не запрещает рассматривать дело по месту жительства, т.е. в данном случае пишется мотивированное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы по месту жительства. Единственное, (для подстраховки), в приложении дописать, что прилагается ходатайство.
Если не мы, то кто?
|
| |
| |
| серег@ | Дата: Вторник, 05.05.2009, 10:16 | Сообщение # 7 |
|
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
| Quote (Доцент) Серёга, наш КоАП РФ не запрещает рассматривать дело по месту жительства, т.е. в данном случае пишется мотивированное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы по месту жительства. Единственное, (для подстраховки), в приложении дописать, что прилагается ходатайство.
Руслан! Если я тебя правильно понял, можно просить рассмотрения апелляционной жалобы по месту жительства?
Может имеет смысл просить суд отменить постановление как не законное и направить на новое рассмотрение и сразу по месту жительства. Так мона?
|
| |
| |
| Доцент | Дата: Среда, 06.05.2009, 20:19 | Сообщение # 8 |
|
Группа: Модераторы
Сообщений: 1040
Статус: Offline
| Quote (серег@) Руслан! Если я тебя правильно понял, можно просить рассмотрения апелляционной жалобы по месту жительства?
Можно. Повторюсь, КоАП РФ это не запрещает и правила подведомственности при этом не нарушаются. Только надо подать мотивированное ходатайство с объяснением причин.
Quote (серег@) Может имеет смысл просить суд отменить постановление как не законное и направить на новое рассмотрение и сразу по месту жительства. Так мона?
Так можно, но вот в чём загвоздка: Наши судьи особо не любят читать жалобы, а как следствие, данное прошение о рассмотрении апелляционной жалобы может остаться не замеченным. А вот приложение в виде ходатайства незамеченным не останется.
Есть ещё такой вариант подачи апелляционной жалобы:
Жалоба подаётся непосредственно в суд, (в данном случае районный, по месту жительства ЛВОКа), но в этом случае жалоба подаётся в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ и ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ. В нашей судебной практике не особо приветствуется такой вариант подачи апелляционной жалобы, поскольку судьи редко с этим сталкиваются, а некоторые вообще не знают, что есть такая норма, (ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ). Сам неоднократно с этим сталкивался. Особенно радуют вытянутые лица МС, когда им говоришь, что я мог бы жалобу подать непосредственно в вышестоящий суд.
Если не мы, то кто?
|
| |
| |
|
