PS кстати у друга, ключи от машины силой из кармана доставали. Это правомерно?

Добавлено (21.07.2009, 13:12)
---------------------------------------------
Да... Забыл сказать. Никакие документы на руки не выдали, временное не получил, просто сунули ключи и уехали...

У меня есть ВР старого образца... Что будет если меня сейчас остановят? Ведь по сути, прав меня ещё не лишили, и я намерен отстаивать свои права в суде, ибо я действительно не отказывался от прохождения мед. освидетельствования...

Добавлено (21.07.2009, 13:59)
---------------------------------------------
Вот моя примерная линия защиты (или как это назвать, я не юрист):

Я категорически заявляю, что невиновен. Правил дорожного движения не нарушал. Транспортным средством в состоянии (алкогольного, наркотического) опьянения не управлял. В повороте на дачи (посёлок Парма), нас остановил патруль ГИБДД. После проверки документов, мне начали вменять то, что я находился в состоянии алкогольного опьянения.
Сотрудники ГИБДД, остановили следовавшее в сторону города ТС и попросили водителя и пассажира поучаствовать в качестве понятых.
На просьбу подуть в «алкотестер», я отреагировал положительно. После двух неудачных попыток, я отказался дышать в прибор. На вопрос об отказе от медицинского освидетельствования, чётко и ясно ответил: нет, не отказываюсь (свидетель Старцев Захар Анатольевич – это подтвердит).
Через некоторое время, меня повезли в город, якобы на медицинское освидетельствование. В итоге мы подъехали к зданию «Городского вытрезвителя». Запись в журнале имеется (№232 от 16.07.09 г.) Данный факт, считаю прямым доказательством того, что я не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования. Почему меня повезли не в больницу, я не знаю. Как только мы покинули здание, сотрудники ГИБДД сели в патрульную машину, через окно отдали мне ключи от моего ТС и уехали в сторону города. До своей машины, я добирался своими силами.

С содержанием документов оформленных инспектором, я ознакомлен не был. Временного разрешения не получал. Как подписывались документы понятыми, не видел.

В случае положительного решения по этому делу, я намерен решать этот вопрос через сайт Президента Российской Федерации.

Добавлено (21.07.2009, 16:09)
---------------------------------------------
и что делать с временным? В гаи меня посылают далеко, а как быть в случае положительного решения? Как доказывать, что у меня его нет, и быть не может?

Имели ли право инспекторы ГИБДД отбирать ключи от машины У ДРУГА, скрутив его на капоте и достав их из его кармана?

На каком основании меня могли повезти в вытрезвитель на освидетельствование? После того как был подписан акт об отказе от прохождения медицинского освидетельствования...

Если понятые и свидетель подтвердят то, что я на вопрос "Отказываетесь ли вы проходить мед. освидетельствование", ответил "нет, не отказываюсь", есть основания прекратить дело?

Что делать с ВР? Если дело продую, мне же его возвращать придётся. А мне оно не выдавалось. Или оно выдаётся только под подпись? Тоесть, если нет подписи, значит я его не получал?

После чего они написали отказ от МОСО и сунули бумаги понятым на подпись... На предложение подписать эту чушь, я отказался. Разъяснения по отказу мне написать не дали. А уже после того, как понятые уехали, они повезли меня в город, на "медицинское освидетельствование" (в журнале вытрезвителя записано: освидетельствование, ГИБДД, дата, время). Я так понимаю действовали они уже незаконно...

Итак имеется:
1. Забирали ключи силой
2. Безосновательно доставили в мед. учреждение

Всё никак не дойдут бумаги до суда. Сегодня ещё раз пойду, хочу документы посмотреть. Если уже обкосячились так, то думаю и в бумагах зацепок будет немало. Надеюсь так...

Добавлено (23.07.2009, 10:44)
---------------------------------------------
Стоит ли подавать жалобу на неправомерные действия со стороны сотрудников ГИБДД? 10 дней ещё не прошло. Я так думаю это должно помочь в суде... И куда именно подавать? В прокуратуру?

Добавлено (23.07.2009, 17:23)
---------------------------------------------
Вобщем друг отказывается жалобу писать
Получил повестку. Суд 27-го в 11.40. Сегодня ходил, писал заявление о предоставлении материалов дела для ознакомления. Сказали завтра предоставят... времени совсем мало остаётся

Добавлено (24.07.2009, 12:41)
---------------------------------------------
Я В ШОКЕ ОТ МЕНТОВСКОГО ПРОИЗВОЛА! Они оказывается меня в УВД доставляли В присутствии понятых... и подписи помоему подделаные

Добавлено (24.07.2009, 14:06)
---------------------------------------------
РАПОРТ ИДПС:

Докладываю, что 16.07.09 в 02.30 на 4 км а/д Усинск- Усть-уса мной с ИДПС Филипенко А.А. была остановлена а/м в которой находилось два молодых человека. За рулём находился Кубах Андрей Васильевич. Автомашина ВАЗ 21150 К511СА11 принадлежит водителю Кубах А.В. У водителя Кубах А.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения. В присутствии понятых водитель Кубах А.В. отказался проходить освидетельствование при помощи прибора Алкотестер. После чего ему было предложено проехать в УЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования, на что Кубах А.В. ответил отказом. В связи с этим был составлен административный протокол по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
В присутствии понятых Кубах А.В. отказался от подписи и объяснений. А так же отказался получить временное разрешение и расписываться в его получении, в результате чего вручить временное разрешение водителю Кубах А.В. не представилось возможным. Ключи от транспортного средства находились у водителя Кубаха А.В. Данное ТС было оставлено на месте остановки, пассажир остался у автомашины.

ВОПРОС НА ЗАСЫПКУ:
А куда я делся? Испарился?

Добавлено (24.07.2009, 14:34)
---------------------------------------------

Присмотритесь внимательно к подписям на этом протоколе и к подписям (специально, кусочек протокола об отстранении от управления ТС, оставил) ниже этого протокола... Разные! Подделка? Фальсификация? КОНЕЧНО! Ведь меня в УВД не возили, а задницу прикрывать нужно... На самом-то деле меня возили на освидетельствование в МЕД.ВЫТРЕЗВИТЕЛЬ!

Сам протокол об отстранении...

МОСО

Протокол об административном нарушении

Рапорт ИДПС...

Ребят, меня пытаются подставить Посмотрите пожалуйста, за что тут можно зацепиться? Я не прошу сделать всю работу за меня, просто укажите

Добавлено (24.07.2009, 17:34)
---------------------------------------------
Ребят! Обязательно должен быть протокол ОСАО? И как это должно фиксироваться? По поводу ОСАО никаких бумажек нету... Насколько я понял должен быть акт какой-то...

Добавлено (24.07.2009, 17:39)
---------------------------------------------
И поможет ли мне это как нибудь... вроде где-то на форуме читал, что без этого акта их направление на МОСО незаконно

Добавлено (24.07.2009, 17:53)
---------------------------------------------
НАШЁЛ!!!

Предусмотренные КоАП РФ (п.1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ), а также Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 нормы права дают определение таким понятиям как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с одной стороны, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с другой стороны. При этом направление на МОСО, оформляемое соответствующим протоколом, напрямую связано с обязательностью проведения и фиксации в соответствующем протоколе и акте процедуры ОСАО.
Приказом МВД РФ от 04.08.2008 №676 утверждены форма акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и форма протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п.1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ и п.10 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как вполне очевидно из п.1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, перечисленные основания для направления на МОСО являются исчерпывающими, единственно законными и не допускающими иных толкований.

ТОЕСТЬ МЕНЯ НАПРАВЛЯЛИ НЕЗАКОННО? Ну скажите, что это так

Добавлено (07.08.2009, 18:05)
---------------------------------------------
Ну, что.. Интересно кому нить? 1-е заседание прошло без понятых и ИДПС... 2-е заседание прошло вчера, были вызваны ИДПС в качестве свидетелей.... Обрывки, что понравилось:

16.07.09 в 2.30 нами был обнаружен автомобиль ВАЗ 21093, с двумя молодыми людьми с сильным запахом алкоголя изо рта... Тут вклинивается судья:
– Вы это на расстоянии определили?
Что он ответил, не слышал ибо пробило на хаха продолжил:
мы включили сигнализацию (по колёсам чтоли подошли постучали?) и остановили машину...

Вобщем клоуны... Дальше, то что я нарыл из нарушений........

Мной, Кубах Андреем Васильевичем, было выявлено следующее:
1. Следуя из показаний ИДПС, я вместе с пассажиром, ехал на автомобиле ВАЗ 21093. ИДПС был предупреждён о последствиях дачи ложных показаний, но это не помешало ему давать заведомо неверные показания. Двигался я на собственном автомобиле, марки ВАЗ 21150.
2. Судя по протоколам, они были составлены в Усинске. На самом же деле, все протоколы составлялись на месте. ИДПС этого не отрицали. В протоколах должно быть указанно «п. Парма, ул. Донская».
3. Остановили моё ТС между 2 и 3 км автодороги Усинск - Усть-уса (поворот на дачи, сразу после остановки «Донская»), тогда как во всех протоколах указан 4-й км, данной дороги. Искажение фактов.
4. Протокол об отстранении от управления был составлен 16.07.09 в 2.40, а следом, 16.07.09 в 2.42 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование. То есть, за две минуты ИДПС успели заполнить первый протокол, затем вручить мне два раза алкотестер для «продувки» (а это подтверждается показаниями ИДПС), а затем составить протокол о направлении на МОСО. Это просто невозможно.
5. В рапорте ИДПС указано, что я отказался от прохождения ОСАО и МОСО, тогда как ИДПС в своих же показаниях подтверждает, что трубку я в руки брал, в неё дул. Искажение фактов.
6. Также, в рапорте ИДПС указано, что ключи находились у меня. На вопрос «Почему вы мне отдали ключи», ИДПС не отрицал, что ключи от моего авто находились у него. Прямое расхождение с показаниями и рапортом, то есть искажение фактов.
7. О доставлении в мед. вытрезвитель на освидетельствование, в рапорте также ни слова. Сокрытие фактов.
8. Подписи понятых, в протоколе административного задержания отличаются от подписей в остальных протоколах. Также там не указаны имена понятых.
9. Согласно Статье 27.3. п. 1 КоАП РФ, административное задержание может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении. Также согласно Статье 27.4. п.1 КоАП РФ, Об административном задержании составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о задержанном лице, время, место и мотивы задержания. Протокол об административном задержании, составлен 16.07.09 в 2.30, тогда как протокол об административном нарушении составлен 16.07.09 в 3.20. На момент составления протокола об административном задержании, административное нарушение выявлено не было, следовательно протокол об административном задержании следует признать недействительным.
10. В протоколе о направлении на МОСО отказ от прохождения данной процедуры не зафиксирован.
11. В протоколе об административном правонарушении подписи не читаемы.

Данные факты указывают на то, что ИДПС не компетентны, дают ложные показания и пытаются скрыть некоторые обстоятельства произошедшего.

Добавлено (07.08.2009, 18:12)
---------------------------------------------
Забыл добавить. След заседание 3-го сентября Права я намерен вернуть.... Повторно ходатайствовали о вызове понятых... Если не явятся, будем давить тем, что есть... Нарушения (особенно 9 и 10 пункты) ЖЕЛЕЗНЫЕ

Кстати понятой сказал что был на месте всего 15 минут. По протоколам видно, что на все процессуальные действия понадобилось 40 минут... Вобщем косяк на косяке. Будет очень обидно, если оставят в силе... Хотя я в таком случае буду обжаловать уже в порядке надзора.

Добавлено (28.09.2009, 12:49)
---------------------------------------------

Добавлено (28.09.2009, 20:02)
---------------------------------------------
Как меня это достало Ляпнули про чек-отказ, чем судья очень заинтересовался. Перенёс на пятницу. Попросил у моего представителя инструкцию по этому поводу (тот сказал, мол чек-отказ должен быть в деле). Будут вызывать ИДПС повторно...
Интересна их реакция на показания первого понятого... Со вторым понятым вообще песня. Повестку не получил, звонили - такой по данному адресу не проживает... Прям призрак какой-то...
Чё они резину тянут? Делают вид, что разбираются?