Дата: Воскресенье, 12.09.2010, 18:31 | Сообщение # 21
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
Quote (Доцент)
если административное дело было возбуждено до 04.05.10г, то оно должно быть рассмотрено судом в течении 2х месяцев
Вот и о том же. ЛВОКу составили протокол 3 мая 2010г. Дело по ходатайству (от 30 мая) ЛВОКа отправили по месту регистрации ТС (срок не прерывался). Поступило в другой суд 15 июня 2010. Первое слушание было 24 июня 2010г. Постановление вынесено 7 августа 2010. Ссылки на сроки - посланы лесом.
Всем здрасте, такая ситуация , отца лишили прав по ст.12.26 ,были составлены протокол об отказе от мед.освидетельствования и об отстранение управления транспортного средства ,движение он дальше продолжил (машина задержана не была) На первом суде 1 из понятых сказал что подписывал частично заполненный протокол ,а второй сказал что заполнял совершенно пустой протокол ,на первый суд ИДПС не явился а прислал по факсу объяснение как всё было ,и где он написал что машина поставлена на штраф стоянку не была, в связи с её отсутствием (значит протокол был составлен не обосновано) на первый суд отца не вызвали ,а адвоката судья рассматривал как представителя а не как защитника и выносил приговор адвокату. Второй суд ( федеральный ) разобрал его без адвоката ,Адвокат уехал в командировку и задержался , федеральный судья на первом рассмотрение дал отсрочку несколько дней ,а на втором рассмотрение разобрал дело без адвоката ,и не обращая внимание ни на какие доводы оставил жалобы без удовлетворения а решения без изменений.Подали надзор в Мос. обл. суд ,там нашли только нарушение мирового судья когда он принял во внимания отписки ИДПС по факсу, но в конце концов жалоба осталась без удовлетворения а решение без изменений !Подскажите как и что разумнее делать дальше ? такое ощущение что правосудия не существует !
были составлены протокол об отказе от мед.освидетельствования и об отстранение управления транспортного средства
Зачем отказались?
Quote (koteiko)
движение он дальше продолжил (машина задержана не была)
Косяк Гаишника. Задержание ТС полюбасу!!!!
Quote (koteiko)
На первом суде 1 из понятых сказал что подписывал частично заполненный протокол ,а второй сказал что заполнял совершенно пустой протокол
Это вам на руку.
Quote (koteiko)
ИДПС не явился а прислал по факсу объяснение как всё было
Маразм! Он сам себя предупредил об ответственности за дачу заведомо....? Суд надзорки наверное дал правильную оценку данному косяку.
Quote (koteiko)
где он написал что машина поставлена на штраф стоянку не была, в связи с её отсутствием
Машинки нет! Папика от чего отстраняли? Получается пешехода отстранили от управления несуществующей машинки. Показания Гаишника в вашу пользу. Папик шел пешком, подошел гаишник и просит дунуть, папик не являясь водителем послал куда....., составили протокол, отпустили. Беда папика в том, что у него ВУ есть.
Quote (koteiko)
на первый суд отца не вызвали
Не получал повестку или суд забыл отправить?
Quote (koteiko)
адвоката судья рассматривал как представителя а не как защитника
Какая разница. Их не надо рассматривать. Представитель он или адвокат, его задача вас защищать.
Quote (koteiko)
выносил приговор адвокату
К чему приговорили адвоката? Расстреляли или тоже лишили ВУ. Извините за сарказм, пишите понятней.
Quote (koteiko)
Второй суд ( федеральный ) разобрал его без адвоката
Кого его?
Quote (koteiko)
не обращая внимание ни на какие доводы оставил жалобы без удовлетворения а решения без изменений.
Разрешите поправлю. Суд сам решает принимать ваши доводы или нет. Если не принимает, то должен дать правовую оценку и мотивы оценки. Вы несколько жалоб подавали и было несколько решений? Оставили наверное постановление в силе?
Quote (koteiko)
Подали надзор в Мос. обл. суд, но в конце концов жалоба осталась без удовлетворения а решение без изменений
Корпоративная этика, мля. Думать наверное совсем не хотят. Вообще то судьи не бывают безграмотными и ..... иначе бы судьями не стали бы. Скорее всего негласная установка ВС РФ - лишать без разбора. Тады напрашивается вопрос, для кого выходят ППВС с разъяснениями? Наверное для того, что оно должно быть, а будут его исполнять или нет - значения не имеет.
Quote (koteiko)
Подскажите как и что разумнее делать дальше ?
Писать в ВС РФ.
Quote (koteiko)
такое ощущение что правосудия не существует
Это не ощущение, а жизнь. Не забывайте в какой стране вы живете.
Руслан! Законы пишут для кого и кто их должен исполнять и следить за соблюдением.
Quote (серег@)
Это не ощущение, а жизнь. Не забывайте в какой стране вы живете.
Ох, Серёга, Серёга! Оказывается, всё-таки жизнь, а не закон! Согласен с тобой, что Законы пишутся для того, что бы их исполнять, но... Есть такая поговорка - Законы создаются для того, что бы их обходить!
Quote (серег@)
Тады напрашивается вопрос, для кого выходят ППВС с разъяснениями?
Действительно, ДЛЯ КОГО? На днях анализировал практику МГС и ВС РФ по административке. Результаты "ОШЕЛОМИССИМО"! В ближайшее время выложу по паре Постановлений и Определений, и поверь, Серёга, они тебя крайне "порадуют". Поверь, Зам. Пред ВС РФ Нечаев шагнул в своём видении КоАП РФ и всех ППВС РФ, гораздо далее, чем Серков.
Машинки нет! Папика от чего отстраняли? Получается пешехода отстранили от управления несуществующей машинки. Показания Гаишника в вашу пользу. Папик шел пешком, подошел гаишник и просит дунуть, папик не являясь водителем послал куда....., составили протокол, отпустили. Беда папика в том, что у него ВУ есть.