|
Статья 12.26 КоАП РФ. Есть ли шанс выиграть дело?
|
|
| Serge | Дата: Суббота, 28.11.2009, 18:24 | Сообщение # 1 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Статус: Offline
| Ситуация следующая. Брат ехал на ТС трезвый. Остановили. Заподозрили, что он пьян. Провели осведетельствование на месте. Результат показал, что он не пьян. Сказали ехать на медецинское освидетельствование с ними в другой город (до которого не близко). Брат отказывается в виду того, что ему было некогда по семейным обстоятельствам, в протоколе это указал. Ему выдали временное удостоверение и он сразу же отправился в свой родной город (который намного ближе чем тот куда ему предлагали ехать на МО) и проходит МО, по результатам которого он является трезвым. Затем сразу же сдает анализы и отправляет их в тот город, в который ему предлагали ехать инспекторы ГИБДД. Все справки, протоколы есть, понятые были. Сейчас он ждет повестку в суд. Есть ли шанс вернуть права живыми и невредимыми? На что давить в суде, чтобы не лишили прав?
|
| |
| |
| серег@ | Дата: Суббота, 28.11.2009, 19:39 | Сообщение # 2 |
 Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
| Много непонятного. Где ехал брат, по трассе? Что написано в основаниях в акте освидетельствования? Что показал прибор? Брат согласился с результатом? Что явилось основанием для направления на МОСО? Все эти процессуальные действия происходили при понятых? Перед освидетельствованием брата предварительно должны были отстранить от управления. Отстраняли? На чем брат поехал в свой город? По логике ТС должны были задержать или на крайняк передать управление трезвому водителю.
То, что он прошел добровольное МОСО правового значения не имеет. Водитель может быть трезвым, но отказываться от законного требования не может. Лишают ВУ за отказ, не за то что пьян.
|
| |
| |
| Serge | Дата: Воскресенье, 29.11.2009, 16:34 | Сообщение # 3 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Статус: Offline
| Спасибо за встречные вопросы. Брат ехал по городу. Прибор показал 0,00 мг/л. Брат с результатом согласился. Основание для МОСО - поведение, не соответствующее обстановке. Все процессуальные действия были при понятых. Видеосъемка есть. От ТС отстранили (приехал его знакомый-"трезвый водитель", оставил свои данные о документах - это было как бы для галочки, а сам брат с согласия инспекторов все же уехал на своем авто). Сегодня брата расколол. Он накануне вечером траву курил. Он был на проводах у друга и практически не ложился спать. Поэтому побоялся проходить МОСО. Остановили его в полдень следующего дня. Хоть у него и был шанс получить хорошие анализы, но он побоялся наркологов, которые создадут проблемы для получения прав обратно. Таким образом я предполагаю, что шансов практически нет? А нет ли каких-нибудь возможных уловок, зацепок, лазеек? Может обжалованием решения суда можно будет добиться чего-нибудь? Или же все глухо?
|
| |
| |
| серег@ | Дата: Воскресенье, 29.11.2009, 19:01 | Сообщение # 4 |
|
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
| Ну вот!!! Говорили что брат был трезв и всякое такое. На деле получается, что инспектор оказался бдительным и не просто так направил на МОСО.
Если прйдете на суд сами, шансы равны 0. Берите грамотного чела. Шансы могут увеличиться, но не на много.
Зы. Я не совсем понял. Если брата остановили в городе, то зачем ехать на МОСО в соседний. Нет наркологии.
В суде попробуйте скосить на то, что испугался за ВУ. В газетах и инете мол пишут о сговоре врачей и гаишников. Прошел сам. Трезв. Объективных Оснований для направления не было.
|
| |
| |
| Serge | Дата: Понедельник, 30.11.2009, 19:37 | Сообщение # 5 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Статус: Offline
| Да, с одной стороны он виноват, и свое должен получить. Но я как брат хочу чем-нибудь помочь ему. Да, в этом городе наркология есть, но с ней были проблемы, поэтому предложили в другой город ехать. Спасибо вам за отзывчивость и за хорошую правовую помощь. И спасибо за подсказки, авось прокатят 
|
| |
| |
| серег@ | Дата: Воскресенье, 06.12.2009, 10:18 | Сообщение # 6 |
|
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
| Прокатило?
|
| |
| |
| Serge | Дата: Воскресенье, 06.12.2009, 10:35 | Сообщение # 7 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Статус: Offline
|
Судебного заседания еще не было. Ждем.
Брату по ситуации очень подходит миф о сговоре инспекторов и врачей. А пока он разучивает текст судебной речи 
|
| |
| |
| серег@ | Дата: Воскресенье, 06.12.2009, 14:28 | Сообщение # 8 |
|
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
| Миф не доказуем.
|
| |
| |
| Serge | Дата: Воскресенье, 20.12.2009, 22:53 | Сообщение # 9 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Статус: Offline
| Забрали на 20 месяцев 
|
| |
| |
| серег@ | Дата: Понедельник, 21.12.2009, 02:02 | Сообщение # 10 |
|
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
| Какие основания? А почему один год и семь месяцев?
|
| |
| |
| Serge | Дата: Четверг, 18.02.2010, 19:26 | Сообщение # 11 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Статус: Offline
| Забавно получается. Я сейчас прохожу практику в мировом суде и меня уже утомили административные дела подобного рода Лишают всех, за прошедший месяц ни одному не оставили права. Зато есть интересный опыт. Если сесть за руль без прав (которые забрали по решению суда) трезвым, то можно попасть в спецприемник на несколько суток, если пьяным - то количество суток будет больше. А поскольку у нас (в моем маленьком городке N) спецприемник построен недавно по европейским стандартам, и кормят там отменно, и условия хорошие, то на авто поездить в срочных ситуациях - не грех
|
| |
| |
