Состоялось судебное заседание. Вызван врач нарколог, ИДПС, свидетель ЛВОКа.
Начали с опроса свидетеля. Пояснил, что был в машине. Остановили. Увезли. Продули. Направили на МОСО. Присутствовал при МОСО. Видел как ЛВОК писал в баночку из под детского питания. Врач сказал мало. Составили протокол.
Вызвали врача. Вместо врача пришел зам главного. Врач якобы срочно уехал в командировку.
Задаем вопросы (в кратце):
- Чем руководствуется (каким НПА) врач при проведении освидетельствования?
- Если освидетельствуем водителя, то приказом МЗ 308. Если по обращению гражданина или по направлению милиции (на основании постановления о направлении на МОСО), руководствуемся разъяснениями МЗ от 1988г.
- При освидетельствовании водителя какая учетная форма выдается?
- Выдается акт! Если просто при обращении или по постановлению, то выдается протокол МОСО?
- ИДПС направлял водителя на МОСО на основании протокола направления на МОСО, почему выдан не Акт, а протокол.
- Мы освидетельствовали не водителя. Протокола направления на МОСО у нас нет. Есть постановление! Показывает. http://photofile.ru/users/cthtuf62/3798883/88105406/#mainImageLink
- Что за исправления? Копия выдавалась?
- Незнаю.
- в каких случаях берется забор биологических сред?
- При клинических признаках и отрицательном результате "выхлопа"!
- Какие клинические признаки выявлены?
- раздраженность и повышенное давление.
- Этого достаточно?
- Да!
- Раздражительность не может быть следствием направления на МОСО? Повышенное давление не могло быть следствием разраженного состояния?
- У молодого человека такого возраста давление должно быть нормальное!
- Почему в протоколе промилле?
- Прибор мерит в промилях!
- Приказ 308 и ППРФ тоже мерит в промиле?
- 0.15 млг/л это 0.3 промилле!
-
- Какая норма сдать мочу?
- минимум 50 кубиков.
- Где это написано?
- В разъяснениях МЗ от 1988.
- там единственное упоминание о сдаче мочи в кол. пузырька из под пенициллина "под пробку". Там написано сдать 5 пузырьков?
-не помню.

Вызываем Гайца.
- Где была остановлена машина?
- На ул. Лесной.
- Когда у вас появились основания...?
- На улице Лесной.
- где отстранялся водитель от управления?
- На ул. Студенческой.
- Как он там оказался?
-Мы привезли.
- для чего?
- для прохождения МОСО.
- ОСАО проводили?
-Да!
-Где?
-На Студенческой.
-Вы сначало направляете на МОСО, а потом проводите ОСАО?
-Нет.
- согласно протоколов ДА!
-
-Основания направления на МОСО?
-Дрожат руки, зрачки не реагируют на свет.
-Какие законные основания?
-Я уже сказал.
-Водитель отказался ОТ ЗАКОННОГО ТРЕБОВАНИЯ?
-Нет.
-На основании чего проводилось МОСО?
-Руки дрожали. Глаза....
-Вы протокол направления на МОСО врачу отдали?
-Да. Без него МОСО не проводят.
-Какие нибудь документы еще передавали врачу?
-Какие?
-Я не знаю. Кроме протокола направления еще документы были?
- я не давал.
- Кто такой ИДПС Ракаев?
-Работает в ГИБДД.
-Он направлял водителя на МОСО?
- Я не понятно говорю? Я направлял!!!!!
-Вы присутствовали при МОСО?
-Да.
-Вы сопровождали водителя в туалет для сдачи мочи?
-Да
-Водитель пописал?
-Да.
-Много.
-Мало.
- Сколько по времени проходило МОСО с момента привода и когда водитель вышел?
-Минут 40.
-Протокол АПН составляете на основании чего?
-Вы чо???? Естественно на основании заключениЯ врача.
- Вы заключение читали?
- Естественно. Водитель отказался.
-Врач не выявил тремер рук и слабо реагирующие зрачки на свет?
-Не знаю
-Почему в вашем протоколе АПН написано: нарушил ПДД управлял в состоянии наркотичекого опьянения (дрожат руки, зрачки не реагируют)?
- Наверное врач просто не заметил дрожание.
-
- Вы выполняете положения приказа МВД 650?
-А чтотам написано?
-Я не знаю. Я не сотрудник МВД. Вы выполняете приказ?
-Конечно!!!!
-план по количеству протоколов есть?
-Нет!
-Значит не выполняете приказ МВД!
-Я выполняю все приказы МВД!!!!
- почему в копиях протоколов не указаны понятые?
- На основании правил защиты свидетелей?
- Назовите правила? Как они выполняются? Чем регламентируются?
- Ну закона такого нет. Просто чтоб не давили на понятых.
-Водитель на месте угрожал понятому?
-Нет
-Какие были основания полагать, что жизни понятого есть угроза?
Судья:
-Ну наверное это просто такая практика у вас? Так?
-Да да!!! Такая практика.

Суд перенес рассмотрение дела на 22 января. Хочет опросить врача составившего манускрипт.