Для начала всем Здравствуйте Вобщем решил спросить у вас совета по одной интересной ситуации,т.к вижу что люди разбирающиеся в делах по 12.5.1 есть
Хм вобщем ситуация такая, был остановлен днем примерно в 17-00 (собственно почему и интересно,ночью у нас с 23-00 до 7-00 штрафуют за громкий выхлап в соответствии с ч.2.ст1.1 КоАП по Тюменской области, а с дневными штрафами за трубу столкнулся впервые), поводом для остановки послужил глушитель нестандартных размеров"Как у Кировца".Предьявили "Внесение изменений в конструкцию непредусмотренные производителем", подписывать протокол отказался, в протоколе написали 6.5 ПДД уровень звука превышающий ГОСТ, На вопрос как определили, попросили завести машину, после того как убедились что шума нет,сказали что по размеру видно что шумит,предложили проехать на стационарный пост"там и тонировочку проверим",ехать отказался,написал обьяснительную,в постановлениях расписываться не стал,написал там что звук не замеряли и вобще машина снята с производства поэтому допустима установка нестандартных деталей,получил копии и разьехались, , так как уровень шума они незамеряли,а за его тишину на проверке я уверен,считаю их действия неправильными.Вобщем написал я обжалование, через недели 2 примерно позвонили вызвали в полк для того чтоб "посмотреть выхлоп,чтобы принять решение по делу".Когда приехал в назначенное время,сотрудника который ведет дело и хотел посмотреть выхлоп,на месте не оказалось,прождал его около часа в кабинете,куда явился ИДПС который выписывал мне протокол, по телефону они созвонились и после разговора в протоколе он изменил мне 6.5 пдд на 7.18,прямо поверх старых записей,откопировал и предложил мне написать на копии "копию с изменением получил".Написал и сказал сразу что и с этим пунктом я несогласен(7.18-В конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.).На это все присутствующие там сотрудники начали мне упорно доказывать что если выхлоп нестандартный значит шумит, и под 12.5.1 попадаю.Предложил им ознакомится с сертификатом на трубу(на английском всё),смотреть разумеется никто незахотел.Предложил замерить шум,сказали приборов у них нет,на вопрос где замерить отправили на ближайшую станцию ТО(на ней сказали что таких приборов в городе на станциях ТО вообще нет). Через пару дней,позвонили с канцелярии сказали ответ готов. Действие сотрудника ДПС признали правомерными.Правонарушение по 7.18 ответственность по 12.5.1+приписали что могу быть привлечен за нарушение тишины и покоя с 23 до 7. По прежнему непойму чем нарушил 12.5.1 неисправностей нет,а 7.18-как я изменил конструкцию авто,и с каких пор нужно разрешение на смену глушителя да если и изменил то как это разрешение получить,доводы что машина уже с Японии с таким выхлопом пришла,и талон ТО есть,на них недействуют.Хотелось бы узнать как теперь поступать дальше и где данное постановление можно снова обжаловать
У нас сегодня у прокуратуры стояла 7ка с новым сток глушителем, хотя пару дней назад там у него висела шпротина. Видать тоже нахлобучивать за это дело начали
STEPS, я бы на Вашем месте вообще никуда не ходил ни по каким вызовам, ибо не обязан. Выложите скан документов, посмотрим. Постановление обжалуйте в вышестоящую ГАИ, в прокуратуру или же в суд.
Полностью согласен с vits72, обжаловать надо! А нашет нестандартности, есть сертификат на глушитель. Это не мало важный документ. Тем более если в сертифкате указаны Российские стандарты. Если же как ви говорите сертификат на английском, то стандарт европейский. А Россия поддерживает использование техники европейских стандартов ISO 9001
Так вот выкладываю ссылку на сертификат http://www.hks-power.co.jp/iso/img/img03.gif если я правильно перевел то в нем написано что вся линейка выпускаемых на заводе выхлопных систем соответствует стандарту ISO 9001(еще и на японском есть такой ) Вот тут еще http://www.hks-power.co.jp/iso/img/img01.gif . Сканы с постановлениями на выходных только смогу выложить. А вышестоящего ГАЙ у нас вроде как и нет,как понимаю надо сразу в прокуратуру или суд подавать жалобу,только непредставляю как она примерно даже должна выглядить,опыта нет абсолютно
Ваще!!!! Мля! Я не знаю какой должен стоять выхлоп на японке. Розовый, квадратный, большой и т.д. Откуда Гаец знает какой должен стоять с завода? Конструкцией ТС предусмотрена выхлопная труба - она и стоит. Какая нахрен изменения конструкции. Во клоуны.
В Ленинский районный суд г.Тюмени Ул.Мельникайте,99 От Т….. Проживающего по адресу: ………………………………….. ………………………………….. тел: д…….. м……………………
Жалоба На постановление об административном правонарушении. 18.03.2009г в 16.55 я …….. двигался по ул.Широтная 173 на автомобиле ……,ничего не нарушал. За мной сзади от перекрестка ул.Широтная 163-ул.Народная следовала машина ДПС. Неожиданно по громкоговорителю мне предложили остановится. Сотрудник ИДПС капитан милиции ……… обвинил меня в нарушении п 6.5 пдд , ответственность по ст.12.5. ч 1 КоАП РФ и постановил наложить на меня штраф в размере 100р. Признавать нарушение данного пункта ПДД я отказался, т.к никаких замеров на месте ИДПС не производил и свое решение вынес только на основе своего визуального восприятия. На мой вопрос как он определил превышение шума по ГОСТУ,он ответил что по размеру видно. Данное постановление я обжаловал в канцелярии полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения по ул.Одесская,16. Примерно через 2 недели мне позвонил ……….. рассматривающий мою жалобу и предложил 14.04.2009 г явится для осмотра автомобиля, объяснив что это необходимо для вынесения решения по делу. В назначенное время я явился в полк, но ……….. на тот момент отсутствовал, и мне предложили подождать его в кабинете. В кабинет так же явился сотрудник ИДПС капитан милиции ……… , связавшись по телефону с …….. он прямо в протоколе об административном правонарушении ручкой изменил п.6.5 ПДД на п 7.18 ПДД, ответственность по ст.12.5. ч 1 КоАП РФ. После чего предложил мне написать что копию с изменениями получил. После чего мне выдали копию и сказали что ……. я могу не ждать и вообще могу идти. 17.04.2009г мне позвонили и сообщили что я могу забрать результат. Действия ИДПС …….. были признаны правомерными. С данным постановлением не согласен по следующим основаниям: 1) 6.5 ПДД я не нарушал. Выхлопная система имеет сертификаты соответствия Европейским стандартам ISO 9001. А РФ поддерживает данный стандарт.Ёе шум не превышает ГОСТ. Сотрудник ИДПС никаких замеров не производил. 2)7.18 я не нарушал. В конструкцию транспортного средства никаких изменения я не вносил. 3) Доказательства моей вины мне представлены так и не были. Явное нарушение требования ст. 49 Конституции РФ ст. 1.5 КоАП РФ. 4) В нарушение требований ст.ст. 28.1, 26.1 30.6 КоАП РФ протокол об административном нарушении составлен и постановление вынесено не по факту правонарушения, а на основании измышлений инспектора ДПС…….., не предъявившего мне и не имевшего никаких доказательств моего мнимого нарушения ПДД.
Учитывая вышеизложенное, прошу вынесенное инспектором ХХХХХХ. постановление от 18.03.2009г. о наложении на меня штрафа в размере 100 рублей отменить, а административное дело производством прекратить.
Приложения: 1.Копия настоящей жалобы. 2. Копия административного протокола 3.Копия исправленного административного протокола. 4.Копия постановления о наложении штрафа.
Дата : 28.04.2009
Подпись : ______________
Вот накалякал Вроде с объемом перестарался. Завтра выложу Сканы протоколов.Какие будут замечания???
Добавлено (28.04.2009, 23:11) --------------------------------------------- Так вот вылаживаю сканы http://ifolder.ru/11859306,а насчет образца жалобы что то невижу отзывов,нормально выглядит или что то исправить надо? я тут вобще слышал что обжаловать над в течении 10 дней?если так то боюсь что неуспел уже
Материалы открыть не смог. Когда вручили постановление? Если вышли сроки для обжалования, приложи к жалобе ходатайство о восстановлении сроков обжалования. С жалобой все ОК. Отправляй.
Вобщем решил спросить у вас совета по одной интересной ситуации,т.к вижу что люди разбирающиеся в делах по 12.5.1 есть 
