Приписывают превышение скорости(((
| |
vits72 | Дата: Пятница, 20.11.2009, 09:59 | Сообщение # 21 |
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 1465
Статус: Offline
| Quote (Kemdim99) заявление свидетельских показаний Это как? Будет лучше, если супруга придет в суд. Хотя не факт, что ее показания примут во внимание. Quote (Kemdim99) Стоит ли запрашивать оригиналы документов, которые были вместе с радаром Конечно!
|
|
| |
Kemdim99 | Дата: Вторник, 01.12.2009, 15:09 | Сообщение # 22 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 10
Статус: Offline
| Quote (Sailoc) Шансы всегда есть. их надо использовать. Сегодня обжаловали похожую ситуацию. Нижнекамский городской суд 423570, РТ, Нижнекамск, ул Студенческая 7 от Владимира . проживающий.: г. Нижнекамск, Жалоба на постановление ОГИБДД серег@ А чем это дело закончилось?Добавлено (01.12.2009, 15:09) --------------------------------------------- Суд прошел. Был ИДПС, потом судья вынес распечатанное решение : отказал в жалобе.
|
|
| |
серег@ | Дата: Вторник, 01.12.2009, 20:14 | Сообщение # 23 |
 Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
| Kemdim99, я не вел дело по нарушению Сайлока. Чем все кончилось, не знаю.
|
|
| |
Kemdim99 | Дата: Среда, 02.12.2009, 09:51 | Сообщение # 24 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 10
Статус: Offline
| Распечатка с диктолфонной записи суда Секретарь(С): Это у вас что такое? (указывая на диктофон на столе) Я: Диктофон. С: Диктофон используется только с разрешения представителей суда. Я: А согласно... С: Давайте меня не будете учить меня законодательство Российской Федерации Я: Нет…открытое же можно. Если ходатайство, могу... С: Все с разрешения представителя суда. Понимаете? Я: Сейчас тогда ходатайство напишу (Начинаю писать ходатайство на использование диктофона) С: Писать нельзя, можно только в устно форме огласить! Я: Нет, можно в ходатайстве... С: Ладно, делайте, что хотите. …. C: Прошу всех встать Судья: Так заседания объявляется открытым, рассматривается жалоба на постановление ГИБДД Н-камск от XX.10.09. Дело перенесли, с тем что свидетели (ИДПС) не явились/ C: Свидетели явились, в коридоре Су: Кого пригласили C: Мухитова!! Представитель ГИБДД(П): Да, Мухитова. Заходит Мухитов(М) Судья: Полное имя, дата рождение. М: Мухитов, 83 год рождения. Судья: Где и кем работаете М: Инспектором ДПС Судья: Город? М: …Нижнекамск Судья, говорит ... о дачи ложных показаний подпишитесь...М проходит и подписывает, что-то Судья: Какие вопросы? (Обращаясь к П) П: Расскажите пожалуйста, суду за какое АПН XX.10.09 был остановлен автомобиль марки? М: За превышение скорости, машина ехала со стороны города в сторону Челнов. С превышением скорости, остановился, составили протокол. П: А как вы определи что именно данное ТС превышает скорость? М: Прибором П: Прибором, ну сколько транспорта двигалось в данном направлении М: 4 …5 где то в колонне П: В колоне как я понимают данное ТС двигалось первым, последним? М: Последним П: Ну как вы определи что именно...? М: Визуально, ну стояли мы наверху перед въездом на Соболековскую дорогу. Со стороны штраф стоянки машина спускалась, там получается спуск ну и все машины видны как на ладони. какая быстрее, какая медленнее. П: Т.е. данное ТС ехало позади всех, догоняло или как? Объясните, пожалуйста. М: Да ехало быстрее всех и догнало другие машины. Ну и с одинаковой скоростью продолжило движение. П: А данный участок дорого хорошо освещается? пауза П: Освещение хорошее, я так понимаю темное время суток было? М: Где мы стояли, был свет и у штраф стоянки был свет. П: Вам хорошо было видно данное ТС? М: Да, фары же были включены. П: Все у меня нет вопросов. Я: У меня есть вопросы. Вы говорите колонна? Ведь я двигался в потоке, а не в колоне Судья: Пожалуйста, вопросы… Я: Почему вы утверждаете что я ехал в колонне? М: Я не утверждаю, …колоне в потоке. Я: Нет вы сказали в колоне. …Радар позволяет, т.е при включении радара какие настройки включены? М: Он у нас не настраивается, он включается, .... ставится скорость, допустим превышение ставиться минимальная скорость 80 ставим и все. Я: Радар позволяет измерять скорость попутного и встречного одновременно? М: Нет Я: Почему нет? Вы инструкцию изучали? Судья: Здесь не изучаются инструкции. Свидетель поясняет, что использовал радар. Технические характеристики здесь не рассматриваются. Здесь не рассматривают, к примеру, качество, не качество Я: Инструкцию к данному прибору Радис, вы изучали? Судья: Вопрос снимается! М: Инструкцию не читал (успев ответить) Судья: Вопрос снимается! Вопрос снимается! Не обсуждаются характеристики радара! Я: Как был настроен прибор? М: На встречное движение. У радара есть кнопка встречное и попутное цель, если одну из них фиксируешь при переключении со встречного на попутное, это цель скорость сбиваются. Я: Интенсивность движения, какая была, большая, средняя? М: Не большая Я: Я поясню, что автодорога Вахитова Соболеково является главной артерией города. И в будние дни с 7 до 8 интенсивность движения примерно 70-80 машин в минуту. А в пятницу все едут в деревни, другой альтернативной дороги нет 35-40 машин в минуту. Я: Какое время позволяет сохранять данные радар? М: 15 минут Я: Во время оформления моего протокола, сколько автомашин вы остановили? М: Не помню Я: А я скажу, что 2 машины, есть в деле свидетельские показание моей супруги. Остановили Хундай Елантра Т.е…. М: Вы номер записали машины? (перебив) Я: Я знаю, чьи даже эти машины. Судья остановил наш разговор Я: Вы могли использовать чужую скорость, зная, что прибор может сохранять её в памяти 15 минут М: Вы меня до этого видели? (уходит от ответа) Я: Нет М: У меня может быть какая личная неприязнь? Я: Не знаю ... Какое освещение было? М: Там везде освещение одинаково Я: У всех машин был включен ближний свет фар? М: Я обратил внимание на вашу машину. Когда скорость зафиксировал, на другие машины я внимание не обращал. Я: Я двигался в конце потока, никого не обгонял, ни догонял. …Дистанция от вашего места до штраф стоянки сколько метров? М: Метров 300-400 Я: На какую максимальную дистанцию радар может измерить скорость? М: У вас же есть техническая инструкция, я не знаю. Я: Чувствительность прибора в потоке меняется, …если едут 5 машин, чувствительность меняется? Т.е. погрешность...расстояние... М: У вас же есть книжка читайте, я не знаю про чувствительность Я: А как вы именно определили что в потоке моя последняя машина, едет с явным превышением скорости? М: Я же вам сказал Я: Радар указывает, что это моя машина...? М: Нет такой функции не предусмотрено ... на таких приборах такой функции не предусмотрено Я: Ландшафт местности, какой он крутой спуск...? М: Там спуск, я скорость могу зафиксировать, только когда вы спускаетесь, когда вы поднимаетесь, она примерно метров 30-40 она потом наберет скорость. Когда я вас остановил, я же показал время фиксации... Я: Время было 2 минуты? М: Ну Я: За 2 минуты, сколько я могу проехать, при скорости 60 км/ч? Знаете? М: Я не знаю, сколько вы проехали, вы... вы же остановились... Я: Я остановился, согласно ПДД я не мог, не остановится, т.е. по свистку по взмаху жезла я должен остановиться. Я не имею право просто проехать дальше. М: Но вы, же остановились? Я: Да. Я же не нарушаю правил. М: Время же проходит. Я: Смотрите вы махнули жезлом, я остановился, вы подошли. Сколько прошло секунд 15-20? М: Вы же сами сказали, что когда я вам показал время, было 2 минуты. Я: Время 2 минуты по радару? М: Ну Я: Получается, махнули жезлом, остановился, вышли примерно 15 секунд прошло М: Еще раз объясняю, вы едете, спускаетесь с превышение скорости, я её фиксирую вашу скорость и стою ... Прибор может зафиксировать 2 скорости, я могу дальше чью-то скорость зафиксировать. Ту скорость, которую я зафиксировал на приборе время отчитывается. Проходит время... Я: Покажете наглядно, в каком месте вы именно зафиксировали скорость и судье. Вам фотография (даю фотографию ИДПС) и вам фотография (Судье). Т.е. вы говорите на спуске? М: Ну Я: До спуска знаете ... это точка где именно стояли в тот день(объясняю про то что фотография сделана с место стоянки ИДПС 23.10.09) я фотографировал. Т.е. на каком месте? М: На спуске. Я: На спуске, покажите конкретную точку (указывая на спуск на фотографии)? М: Я что должен все помнить, я должен вспоминать каждый раз когда вас останавливал... Я: Я скажу, что от место остановки до спуска метров 450, а дальше от выезда Чьябинская до Вахитова примерно 300 метров, получается диапазон больше 450 метров, но радар не позволяет, т.к. там есть источники (помехи) столбы, электропровода. И дистанция измерения при интенсивном движении уменьшается, т.е. интенсивность движения большая. Т.е. несколько машин. И явно утверждать, что в тот момент была явно моя скорость не правомерно. Есть свидетельские показания моей супруги... Судья: Понятно... П: Раз зашел вопрос про 2 минуты показания радара. У меня вопрос такой. Т.е. с зафиксирования, где то за 400 метров до вас (обращается к М) вы фиксировали скорость. Могло ли пройти 2 минуты, пока он доехал до вас, остановился, вышел, вы подошли? М: Так и прошло П: …Так оно и прошло... Я: Можно возразить за 2 минуты при скорости 60 км/ч можно проехать 2 км. По его утверждению 400 метров, я проезжаю примерно 30 сек при 60 км/ч, даже если остановился, подошел, максимум прошло 45 секунд. М: Я же подошел и сказал, сколько времени прошло. Я: Вы подошли, сказали "вот скорость". Я говорю "не моя", ... я говорю "покажите время"…. Т.е. вы могли даже время мне не показать? М: Я же показал Я: Потому что я попросил М: Показал же… Я: Вот там и было 2 минуты. Я сразу сказал, что не согласен с этим, скорость не моя М: Ну Я: Правил я не нарушал Судья: Ясно.. вопросы еще есть? Я: Радар показывает дистанцию до объекта? М: Нет Я: Вы знаете на сколько луч, радар ... это эффект Доплера идет радиоволна... Судья: Вопрос снимается.(перебивает) Я: Они же обучались этому (Судье). Вы же обучились этому? (Вопрос М) М: Да Я: У вас есть удостоверение, документ...? Судья: Вопрос снимается, вопрос снимается. По инструкции подолжностным инструкциям он был. Сейчас обсуждается вопрос, использовался радар и какие показания были. А как можно определить какие технические характеристики были. Я: Какие способы фальсификации показаний скорости вы знаете? Судья: Вопрос снимается (перебивает) Я: Почему? Судья: Если бы здесь проходило служебное расследование, то можно было бы задавать такие вопросы. Я: Мне тут по секрету рассказали пару их секретов. М: Скажите... Я: Я ожидал, подтвердите, это ли нет. М: Скажите нам... Судья: Ну, еще вопросы по обстоятельствам, фиксирования скорости Я: Радар показывает, что именно мой автомобиль нарушил скорость? М: Еще раз отвечаю, нет, не показывает Я: У меня нет вопросов П Ваша честь пригласила еще Ихсамова, но он только писал не видел сам факт нарушения ... Я: Еще как бы хотел сказать, комментарий я нашел там утверждается "глаза сотрудника ГИБДД не являются сертифицированным измерительным прибором, способным производить замеры так, как это указано в ГОСТе, поэтому субъективное мнение инспектора не может быть принято судом во внимание и, соответственно, не является доказательством его правоты." Судья: Вы настаиваете на своей жалобе Я: Да Судья: Вы жалобе признаете? Нет ваша честь не признаем Все встать П ушла сразу Прошло 10 минут П Прошу встать суд идет Судья ....жалобу...оставить без изменения. Жалобу без удовлетворения. Подскажите что можно сделать дальше, понимаю пока на руках решения нет, сильно можно не напрягаться. Но к чему хоть готовится.
|
|
| |
constantine | Дата: Среда, 09.12.2009, 13:18 | Сообщение # 25 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 16
Статус: Offline
| Quote (vits72) ВС РФ вынес одно очень полезное постановление от 29 августа 2007 года о том, что КоАП РФ не содержит состава АПН за нарушение юридической обязанности, предусмотренной п.10.1 ПДД. Что-то не как не врублюсь в п.10.1 написано "Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил." Разве про знак нельзя сказать что он тоже устанавливает ограниечение согласно приложению ПДД п.3.24 "Ограничение максимальной скорости" - Запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.
|
|
| |
серег@ | Дата: Вторник, 15.12.2009, 21:07 | Сообщение # 26 |
 Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
| constantine, в разделе 10 говорится о том, что в городе установлена скороть не более 60, за городом 90. Есть специальные ограничения скорости и локальные. Специальные - указывается на некоторых а/м и предписывают ограничение. Локальные - устанавливаются знаками, но при этом вы не должны превышать скорость установленную правилами. Верхний придел скорости не гарантирует вам безопасности, поэтому правилами и оговаривается что вы должны вести свое т/с исходя из дорожной обстановки . Это мое мнение.
|
|
| |
lexa_875 | Дата: Вторник, 15.12.2009, 22:02 | Сообщение # 27 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 214
Статус: Offline
| Quote (серег@) Локальные - устанавливаются знаками, но при этом вы не должны превышать скорость установленную правилами Но если в городе установленная скорость 60 км/ч,а локальное ограничение 40, то и наказание должно быть по 12.16?ведь я не нарушил правила, а нарушил требование знака?
|
|
| |
constantine | Дата: Вторник, 15.12.2009, 22:34 | Сообщение # 28 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 16
Статус: Offline
| Чтото не очень то и правдоподобно. Хоть раз такое толкование правил ктото доказал или нет? Мне кажется глуповато. Поискал в инете чтото подобное, но не нашёл
|
|
| |
серег@ | Дата: Среда, 16.12.2009, 00:37 | Сообщение # 29 |
 Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
| lexa_875, молодца!!!! Сам дапер или кто подсказал? Именно так и есть. Правда свою точку зрения, я не смог донести до суда.(((((
|
|
| |
серег@ | Дата: Среда, 16.12.2009, 00:40 | Сообщение # 30 |
 Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
| constantine, что бы говорить Глуповато,надо иметь свое мнение. У меня есть мнение. А у вас? Готов вступить в спор.
|
|
| |
lexa_875 | Дата: Среда, 16.12.2009, 10:45 | Сообщение # 31 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 214
Статус: Offline
| Quote (серег@) lexa_875, молодца!!!! Сам дапер или кто подсказал? Именно так и есть. Правда свою точку зрения, я не смог донести до суда.((((( Сам!!!!
|
|
| |
lexa_875 | Дата: Среда, 16.12.2009, 10:51 | Сообщение # 32 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 214
Статус: Offline
| Quote (constantine) Мне кажется глуповато. Мое мнение основано на правилах, откуда сделана эта выписка.Quote (constantine) Поискал в инете чтото подобное, но не нашёл Есть же правила, зачем искать в нете?Что искать?
|
|
| |
constantine | Дата: Среда, 16.12.2009, 20:51 | Сообщение # 33 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 16
Статус: Offline
| Нет в правилах п.10 слов про локальные ограничения, так что не понимаю от куда вы это взяли Добавлено (16.12.2009, 20:51) --------------------------------------------- ПДД РФ: 10. Скорость движения 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч. Примечание. По решению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации может разрешаться повышение скорости (с установкой соответствующих знаков) на участках дорог или полосах движения для отдельных видов транспортных средств, если дорожные условия обеспечивают безопасное движение с большей скоростью. В этом случае величина разрешенной скорости не должна превышать значения, установленные для соответствующих видов транспортных средств на автомагистралях. 10.3. Вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч; междугородным и маломестным автобусам и мотоциклам на всех дорогах - не более 90 км/ч; другим автобусам, легковым автомобилям при буксировке прицепа, грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на автомагистралях - не более 90 км/ч, на остальных дорогах - не более 70 км/ч; грузовым автомобилям, перевозящим людей в кузове, - не более 60 км/ч; транспортным средствам, осуществляющим организованные перевозки групп детей, - не более 60 км/ч. 10.4. Транспортным средствам, буксирующим механические транспортные средства, разрешается движение со скоростью не более 50 км/ч. Транспортным средствам, перевозящим крупногабаритные, тяжеловесные и опасные грузы, разрешается движение со скоростью, не превышающей скорости, установленной при согласовании условий перевозки. 10.5. Водителю запрещается: превышать максимальную скорость, определенную технической характеристикой транспортного средства; превышать скорость, указанную на опознавательном знаке "Ограничение скорости", установленном на транспортном средстве; создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью; резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия. Ну покажите ткине носов так сказать, поэтому считаю что вы все не правы
|
|
| |
Kemdim99 | Дата: Пятница, 18.12.2009, 13:05 | Сообщение # 34 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 10
Статус: Offline
| Продолжение Кассационная жалоба На решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Российской Федерации от под председательством федерального судьи ЧЧЧЧЧ , по жалобе XXXX на постановление ОГИБДД Нижнекамского УВД РТ от XX MMя ZZZZ года (дело ЧЧЧЧ). XX MMя ZZZZ года Нижнекамским городским судом РТ РФ было рассмотрено дела XXXXXX, в жалобе ЧЧЧЧ на постановление ОГИБДД Нижнекамского УВД РТ от XX MMя ZZZZ года было отказано. Я не согласен с решением, т.к. суд при рассмотрении данного дела не выяснил все имеющие юридически значимые обстоятельства, посчитал доказанным факт нарушения мной скоростного режима на основе полученных с нарушением закона доказательств в виде протокола инспектора ДПС И-в А.М. и свидетельских показаний инспектора ДПС М-ва Р.М. Суд вынес решение по делу, основываясь на обстоятельствах, которые не были зафиксированы в строгом соответствии с процессуальным порядком, предусмотренном законом, следовательно - не могут считаться доказанными и установленными. XX MMя ZZZZг. вечером, двигаясь с супругой и 6 месячным ребенком по автодороге Вахитова в направлении I промышленной зоны ОАО НКНХ (выезд из г. Нижнекамск). В потоке из 6 автомобилей, никого не обгоняя, ни догоняя, не нарушая скоростной режим. За подъемом в 350-400 метрах от перекрестка ул. Чьябинская нас неожиданно остановил инспектор ДПС М-в Р.М. Я вышел из автомобиля, подошел к ИДПС М-ву Р.М., не представившись, он предъявил мне показания радара, на котором были отраженны цифры 82. Я не согласился, попросил показать время фиксации данной скорости радаром, М-в Р.М. показал, время фиксации было 2 минуты 10 секунд (О чем М-в не опровергал в суде от XX.YY.ZZ, Приложение , стенография строка 80-81). Я ему сказал, что за это время, при скорости 82 км/ч я мог бы проехать порядка 2,5 километров. Вместо 400 метров, которые я проехал за 24 секунды при моей скорости 60км/ч. При составлении протокола, я попросил ИДПС И-ва А.М. указать в качестве свидетеля мою супругу ЧЧЧЧ., что им не было сделано. Не согласен и с тем, что суд критически относится к свидетельским показания моей супруги. Тем самым суд ввел меня в заблуждение, согласно ч.1 ст. 25.6. КоАП РФ ;в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению . Не согласен с тем, что суд в качестве доказательств учел рапорт инспектора ДПС И-ва А.М. Во время моей остановки и составления протокола И-в А.М, находился в автомобиле ДПС марки Fiat Albea. Автомобиль ДПС находился по ходу движения, был направлен в сторону I промышленной зоны НКНХ, тем самым И-в А.М. не видел ничего, данный участок автодороги был вне зоны его видимости. (О чем было подтверждено Представителем ГИБДД г.Нижнекамска в суде от XX.YY.ZZ, Приложение , стенография строка 135). Инспектор ДПС И-в А.М. судом не был допрошен. Не согласен с тем, что суд решил, что двигаться на 5-й передаче со скоростью 60км/ч затруднительно. Т.к. мой стиль вождения характеризуется экономичностью, т.е. без резких разгонов и торможений. Экономичность двигателя автомобиля XXX апробирована мною. Так например при скорости 60 км/ч на 5-й передаче, обороты двигателя составляют 2000 оборотов в минуту являются самым экономичным режимом, я так порядка 30тыс км. проехал, без единой поломки. Имея такие передаточные числа в коробке передач и характеристику двигателя, затруднительной такой ездой назвать нельзя. При судебном заседании доказательства моей вины не были предоставлены. Суд учел голословные утверждениями ИДПС М-ва Р.М. Согласно ст. 26.11. КоАП РФ никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, то есть голословное утверждение инспектора, что я превысил скорость не может быть весомее моих объяснений, в котором я написал, что скорость не превышал. И ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Этих доказательств инспектор ДПС М-в Р.Н. в протоколе не приводит, и к протоколу не прилагает. Между тем известно, что в соответствии ст. 49 Конституции РФ, моя вина должна быть доказана полно и всесторонне, а любые сомнения трактоваться в пользу обвиняемого. Согласно закону ;Об обжаловании в действии решений, нарушающих права и свободы граждан (в редакции 1995 года), на должностных лиц возлагается процессуальная обязанность документально доказать законность обжалуемых действий. Нет, никаких инструментальных данных подтверждающих истинность показаний ИДПС. В этом случае нарушена состязательность сторон перед судом и слова ИДПС М-ва Р.М. имеют предустановленную силу, что противоречит закону. Суд проигнорировал мои утверждения, что участок автодороги Вахитова I промышленная зона, является главной артерией (выездом) города. В вечернее время по пятницам интенсивность движения автомобилей в одном направлении составляет 35-40 автомобилей в минуту, люди на выходные едут в деревни. Т.о. скорость, которую зафиксировать ИДПС М-в Р.М. могла принадлежать любому автомобилю, который, двигался за 1 минуту 41 секунду до нас.При этом суд не учел то обстоятельство, что за последние 8 лет вождения, у меня нет ни одного нарушения ПДД. В связи с существенным нарушением норм процессуального права, недостаточностью и недостоверностью полученных с нарушением закона доказательств, факт нахождения нарушении не может считаться установленным и доказанным, привлечение к административной ответственности за данное правонарушение исключается в силу п.1 ст.227 КоАП РФ. На основании выше изложенного и в соответствии со ст. ст. 336-340 ГПК РФ, прошу: 1. Решение федерального суда Нижнекамского городского суда Республики Татарстан по делу ______ от _____________ - отменить, принять новое решение об отмене постановления начальника ОГИБДД Нижнекамска ___ от ____, производство по делу об административном правонарушении - прекратить. 2. При невозможности вынесения нового решения, направить дело для нового рассмотрения в тот же суд в ином составе судей. Приложение: 1. Копии решения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Российской Федерации от 2. Ходатайство о приобщении стенографии и аудио записи судебного заседания от 3. Схема участка движения моего автомобиля с указанием расстояний и времени. Недавно пришло уведомление о прочтении письма судом. Буду ждать повестки.
|
|
| |
серег@ | Дата: Суббота, 19.12.2009, 10:54 | Сообщение # 35 |
 Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
| Quote (Kemdim99) полученных с нарушением закона доказательств в виде протокола инспектора ДПС И-в А.М. Сорри. А в чем нарушение закона?Quote (Kemdim99) При составлении протокола, я попросил ИДПС И-ва А.М. указать в качестве свидетеля мою супругу ЧЧЧЧ., что им не было сделано. Если ИДПС отказался вписать, надо было самому вписывать свидетелей в графе пояснения.Quote (Kemdim99) находился в автомобиле ДПС марки Fiat Albea. Автомобиль ДПС находился по ходу движения, был направлен в сторону I промышленной зоны НКНХ, тем самым И-в А.М. не видел ничего, данный участок автодороги был вне зоны его видимости. (О чем было подтверждено Представителем ГИБДД г.Нижнекамска в суде от XX.YY.ZZ, Приложение , стенография строка 135). А что подтвердил Представитель ГИБДД в суде? Что инспектор супер человек и у него глаза на затылке?Quote (Kemdim99) Не согласен с тем, что суд решил, что двигаться на 5-й передаче со скоростью 60км/ч затруднительно. Т.к. мой стиль вождения характеризуется экономичностью, т.е. без резких разгонов и торможений. Это суд так решил? На 5 передаче затруднительно, так как стиль вождения водителя характеризуется экономичностью? Судья проводил следственный экперимент? Судья с вами катался на мафынке?Quote (Kemdim99) Экономичность двигателя автомобиля XXX апробирована мною. Так например при скорости 60 км/ч на 5-й передаче, обороты двигателя составляют 2000 оборотов в минуту являются самым экономичным режимом, я так порядка 30тыс км. проехал, без единой поломки. Имея такие передаточные числа в коробке передач и характеристику двигателя, затруднительной такой ездой назвать нельзя. Это ваще лишнее. Судье не интересно какие у вас передаточные числа и характеристики движки. Судья не гонщик. ИМХО в своих доводах надо давить на то, что к участию в процессе допущено непредусмотренное ст.25 КоАП РФ лицо, а именно представитель ГИБДД. Не опрашивался сотрудник ДПС в качестве свидетеля, хотя его письменные показания (рапорт) полученные с нарушением закона, учитывались при вынесении решения. Доказательства т.е. показания прибора доказывают, то что скорость не ваша, так как прибор в идеале снимет результат на расстоянии 800м, а в потоке движения 150м. , а не 2.5 км. Quote (Kemdim99) В этом случае нарушена состязательность сторон перед судом Какая нафиг состязательность? Это не гражданское дело и вы не иск выставили ГИБДД. Это административное дело. Это только в Нижнекамском суде все перевернули с ног на голову. Путают ГК РФ и КоАП РФ.Quote (Kemdim99) п.1 ст.227 КоАП РФ. Не понял???? Какой ст????? У вас какая редакция КоАП РФ?Quote (Kemdim99) и в соответствии со ст. ст. 336-340 ГПК РФ, Вот и вы все свалили в кучу. Какое нафиг ГПК???? Quote (Kemdim99) При невозможности вынесения нового решения, направить дело для нового рассмотрения в тот же суд в ином составе судей. Это почему при невозможности......? Вы считаете что у ВС РТ нет такой возможности?
|
|
| |
серег@ | Дата: Суббота, 19.12.2009, 11:12 | Сообщение # 36 |
 Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
| Quote (constantine) Нет в правилах п.10 слов про локальные ограничения, так что не понимаю от куда вы это взяли А там нет упоминания и про знаки Откройте приложение к ПДД. Дорожные знаки. Посмотрите "шапку". Знаки устанавливаются по ГОСТу. Понятно, что вам нет необходимости знать ГОСТы. Вот в ГОСТе и говорится о специальных и локальных..... Специальные ограничения, оговариваются п.10.4, 10.5 ПДД. Что ограничивает знак? УЧАСТОК дороги, где незя...-т.е локальное ограничение. Теперь смотрим ПДД п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, - Ограничения установлены специальные, локальные и п.10.2 и 10.3 ПДД учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. - т.е при ограничении скорости вы должны еше кучу всего учитывать. Знак 60, а на дороге гололед. Ехать с скоростью 60 не безопасно. Можете тащится и 20 км/ч. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. - т.е вы должны постоянно контролировать движение ТС так как верхний предел скорости не гарантирует вам полной безопасности. При этом вы не должны нарушать скоростной режим установленный ПДД п.10.2,10.3,10.4,10.5 ПДД
|
|
| |
constantine | Дата: Воскресенье, 20.12.2009, 20:38 | Сообщение # 37 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 16
Статус: Offline
| Лдано об этом Вы мне лучше подскажите. Вот сегодня письмом пришло решение суда, хотя говорили самому забрать. И что мне с ним делать (!!!заранее говорю что выкидывать не собираюсь), надо ли идти с ним в гаёвню (хотя там написано что туда тоже отправлена копия)??? Прокоментируйте пожалуйста!
|
|
| |
серег@ | Дата: Воскресенье, 20.12.2009, 22:25 | Сообщение # 38 |
 Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
| В виду занятости судьи, решение отдают через 3 дня, хотя должны сразу огласить в полном объеме и вручить. В течении 3 дней с момента вынесения Решения вам его и отправили. Что с ним делать? Можно использовать по назначению.... Можно повесить в рамку на стену с подписью "как я грузанул Карипова и как он незаконно признал меня виновным". Носить Решение в гаевню не надо. Им копию отправили. Дык. С момента получения копии Решения у вас появилась возможность обжаловать этот манускрипт в ВС РТ. Ездить в Казань не обязательно и не выгодно.
|
|
| |
constantine | Дата: Воскресенье, 20.12.2009, 23:16 | Сообщение # 39 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 16
Статус: Offline
| Обжаловать более не собираюсь. А решение суда оставлю значит в машине и буду возить
|
|
| |
серег@ | Дата: Понедельник, 21.12.2009, 01:56 | Сообщение # 40 |
 Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
| Это ваше право. А зачем в машине возить? Гайцам показывать? Они не оценят и вряд ли второй раз получится грузануть Карипова. Удачи.
|
|
| |
|