Дык. Посмотрел ваше постановление.
Смею предположить. Вас остановил ИДПС и обвинил в нарушении скоростного режима. Вы не согласились сразу и в отношении вас был составлен протокол, а не постановление. В протоколе вы заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства. Ходатайство удовлетворили и материалы отправили в ваше ГИБДД. При заявлении "по месту жительства" срок привлечения к ответственности приостанавливается на время пересылки. Вот когда материал был получен вашим ГИБДД с этого момента и пошел срок привлечения. ГИБДД в установленные сроки вынес в отношении вас постановление. Вы на рассмотрение не явились. Возможно вы не получали повестку, возможно ГИБДД и забыло известить. ГИБДД нас...ть. Вынесли. Через 10 дней после вынесения постановления, ГИБДД посчитало, что оно вступило в законную силу. Подождали еще месяц (добровольная оплата штрафа), денюшка от вас не пришла. Материал на вас передан приставам о принудительном взыскании долга. Вот так все ИМХО и происходило.
Как отбиться от приставов.
Вам постановление ГИБДД вручалось? Получаете постановление надлежаще (под роспись) в ГИБДД. С момента получения\вручения постановления - начинается срок для обжалования. Если вы не согласны, то обжалуйте. Постановление еще не ступило в законную силу.

Постановление №1, ну или протокол, я не помню, говорю же попу им подтер)))) (наверное это не постановление квитанция, так как ИДПС ни какие суммы там ТОЧНО не указывал, только описывал факт нарушения ПДД). Подписано мною 15.10.2008г. Составил его ИДПС Башкирии. В постановлении №1 я указал, что ходатайствую рассмотреть правонарушение по месту жительства.

01.06.2009г. мне пришло письмо от ССП о взыскании штрафа, указанного в прилагаемой копии постановления №2 (составил его ИДПС Кировской области). Постановление №2 от 01.12.2009г. я не получал по почте, вызов для рассмотрения дела тоже не получал.

Вот такая ситуация.
Вроде сейчас понятней разъяснил.

Приставы возбудили исполнительное производство на основании материалов ГИБДД. Пристава не волнует обжаловали ли вы или нет. Материал пришел - производство возбуждается. Косяков приставов тут нет. Косяк ГИБДД. Постановление не получено\вручено. Не вступило в законную силу. Не вступило в силу, не было оснований отправлять материал приставам.
Вы собираетесь обжаловать постановление?

Сегодня сходил к дэпасам, ознакомился с материалами дела.

В деле: протокол башкирский, копия извещения о дате рассмотрения дела (мне не приходила), постановление кировского ГИБДД о наложении штрафа (мною не подписано, в графе подпись стоит "по почте", а также "определение о передаче дела об административном правонарушении" (определение составили Башкиры 16.10.2008г.) .
Также в ГИБДД сказали, что не получение извещения и копии Постановления - это не их забота, а проблемы почты. Типа Вам все было направлено, а Вы не получили. Идите платите штраф и без проблем.

Что посоветуете?
Есть ли смысл обращаться в суд о прекращении дела об административном правонарушении, согласно ст. 29.6 КоАП? Или это недоказуемо в принципе?

Сергей, я с дэпасами, особенно с начальником административной практики, в хорошем отношении, ни раз ходил на комиссии, нормальный мужик. Так вот он сказал, что если есть желание побороться в очередной раз, то придется в суд обращаться. Чего я по административным правонарушениям ни разу не делал, как то в основном участие в арбитраже по делам своей конторы:'(
В связи с этим есть несколько вопросов:
1. В каком нормативно-правовом документе указывается о надлежащих сроках и способах вручения повесток, постановлений и т.п.? Посмотрел в инете, там не совсем ясно про это написано (приказ почты, постановление пленума верховного суда РФ)
2. Необходимо ли мне идти к дэпасам и просить, чтобы они мне сделали отметку о получении копии постановления или сразу в суд с копиями дела?
3. Могу ли я, рассчитывая на Вашу помощь, посредством форума, составить обращение в суд об отмене АПН по статье 12.9 КоАП? Взамен буду выкладывать сканированные документы дела без всяких там подтираний с фамилиями, адресами и т.д.

Ожидаю Ваш ответ.

С уважением, Алексей

Я так и не понял, вы постановление в гаи получили и расписались, что получили сегодня? Или просто сходили и посмотрели на него (т.е. так до сих пор и не получили и у них нет подписи о надлежащем вручении вам постановления)?

Постановление не подписывал. Сходил к дэпасам посмотреть на материалы дела и узнать смогу ли машину на учет поставить когда у меня есть штрафы, а то транзиты скоро из срока выйдут.

Кстати вопрос? Надо ли его вообще подписывать это постановление? Или сразу в суд?

Кстати, после суда решение обязательно надо показать приставам, желательно под расписку, иначе запипирят, мне год повестки слали...

После получения пойдет 10 дней на оспаривание...оспаривание Постановления в связи с неправильным уведомлением о дате и месте рассмотрения дела...и как следствие нарушение моего права об оспаривании в 10-дневный срок (так, мысли вслух))))) Ладно, в понедельник пойду. Подумаю еще на выходных по поводу текста в суд.

Все удачи на выходных!

Добавлено (05.06.2009, 10:26)
---------------------------------------------
Дык...
Все таки.

Подскажите, где это можно посмотреть, пожалуйста?

Заранее благодарен.

А сейчас еще посмотрю практику судебную по таким вещам.

Добавлено (05.06.2009, 11:01)
---------------------------------------------
Ой как плохо(((
Посмотрел практику. И вот, что выяснилось:
1. Ни одно заявление по нарушению должностными лицами ст. 29.6 КоАП не удовлетворено, то есть ПИПЕЦ!
2. При подаче аппеляции и кассации - то же самое.
Аргументация почти всегда одна:
"С учетом п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", суды первой и апелляционной инстанции пришли к правильному выводу о том, что Управлением при производстве по административному делу не допущены существенные процессуальные нарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения судьей, органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Поскольку предусмотренное приведенной выше нормой требование о рассмотрении дела об административном правонарушении в установленный срок носят процедурный характер, их невыполнение не влияет на законность вынесенного по делу постановления.
Таким образом, нарушение сроков рассмотрения дела (если дело рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности) не является существенным нарушением процессуальных требований, влекущим отмену постановления по делу об административном правонарушении.
Ссылка Министерства на нарушение административным органом статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в несвоевременном направлении в адрес копии постановления, судом первой инстанции признана обоснованной, однако данное нарушение также не является существенным нарушением процессуальных требований, влекущим отмену постановления по делу об административном правонарушении.
Таким образом, доводы кассационной жалобы не опровергают правильность сделанных судами первой и апелляционной инстанций и подтвержденных материалами дела выводов.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:
решение от 26.08.2008 Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 по делу N А55-11259/2008-29 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия."

Я выложил материалы дела.

Полагаю, что для того, чтобы успешно отменить постановление, ввиду того, что я не был должным образом извещен о дате и месте рассмотрения АПН необходимо суду изложить весомые доводы о прекращении дела об АПН как если бы меня по правильному вызвали на комиссию. Ну типа не написан серийный номер прибора, или что-то в этом роде.

Вы видели протокол. Что скажете? Есть ли за что-нибудь зацепиться?

Или этого делать не стоит? Просто пойти: 1. Попросить вручить постановление. 2. Затем в суд с заявлением о прекращении дела по АПН, согласно ст. 29.6 КоАП.