Привет.Сомной произоши такия неприятная ситуащия.Привысил скорость остановили на радаре 121км.Составили протакол-в котором я указал что двигался не 115-119... Радар Искра(погрешность 2 км) .Вопрос реально-ли убедить судью переквалифицировать статью на 12.9.ч3???
Со мной вообщем произошла такая история. Оставил уже жалобу в суде на 15.11 в 14:00. Каковы мои шансы и как вести себя в суде и что говорить (в какое русло вообще направить диалог)? Я собираюсь указывать на то что ИДПС меня обманул приписывая мне наказание, а я не мог не поверить должностному лицу в форме.
В Нижнекамский городской суд республики Татарстан от Constantine проживающего по адресу г. Нижнекамск, ул. тел. 8-917-
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении
Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД г. Нижнекамска старшего лейтенанта Нурмухамедова Р.К. от 00.00.2009г. я подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей на основании ч.2 ст.12.9 КоАП РФ за нарушение п.10.1 ПДД РФ. Считаю наложенное на меня наказание неправомерным и необоснованным, так как правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП, я не совершал. Довожу до вашего сведения, что 00.00.09г. в 33:33 управляя личным автомобилем «Иномарка», государственный номер XYYYZZ 116RUS, двигался по ул. 50 лет Октября г. Нижнекамска РТ, и напротив дома №12 был остановлен ст. ИДПС ОГИБДД г. Нижнекамска ст. лейтенантом Нурмухамедовым Р. К., который представился и доложил, что я нарушил правила дорожного движения, а именно – превысил скорость движения на 20 км/ч при ограничении в 40 км/ч на данном участке дороги. В качестве доказательства он пригласил меня в свой патрульный автомобиль и показал фотоснимок, сделанный им лично с помощью комплекса «ИСКРА» (рег. №11313 до 7.05.10г.). Я изучил фотоснимок, на котором отчетливо виден автомобиль, которым я управлял, его гос. номер, а также скорость его движения ровно 60 км/ч. ИДПС я сообщил, что действительно возможно двигался примерно с такой скоростью, и задал ему вопрос о размере штрафа, в ответ получил, что 300 рублей. Далее он приступил к оформлению постановления-квитанции о наложении административного штрафа 16 00 №XXXXXXX, где мне была определена административная ответственность по ч.2 ст.12.9 КоАП, которая как я узнал совсем позже гласит, что «превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20 км/ч, но не более 40 км/ч – влечет наложение штрафа в размере 300 рублей». Но поскольку двигался я с превышением ровно на 20 км/ч, то ко мне не может быть применима ч.2 ст.12.9 КоАП. Составление постановления проходило с нарушением порядка установленного ст.28.2, 26.1, 30.6 КоАП. А именно на основании измышлений ИДПС мне не были разъяснены мои права и обязанности в точном соответствии с КоАП ввиду неосведомлённости ИДПС в тонкостях ст.12.9 КоАП, либо заведомо умышленно. В результате я им был введён в заблуждения. Так же прошу учесть, что комплекс «ИСКРА» обладает погрешностью в измерении скорости при стационарном размещении не более ±1 км/ч и дискретностью порогового значения в 1 км/ч, что заявлено заводом изготовителем ООО «Семикон» и подтверждается в «Руководстве по эксплуатации» раздела «Технические данные» на комплекс «ИСКРА». Поэтому, учитывая ч.4 ст.1.5 КоАП «неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица», необходимо полагать, что я двигался со скоростью 59 км/ч и с превышением на 19 км/ч, что также не применимо с ч.2 ст.12.9 КоАП. В соответствии со ст.30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ, ст.254-258 ГПК РФ ПРОШУ: Отменить постановление ст. инспектора ДПС ОГИБДД г. Нижнекамска ст. лейтенанта Нурмухамедова Р.К. от 29.11.2009г. о наложении на меня штрафа в размере 300 р.
p.s. Кстати тут пишут что меня должны были не просто оштрафовать на 100 р. по ч.1 ст.12.9, но и квалифицировать моё наказание по ст.12.16 как за невыполнение требований знаков
Добавлено (15.12.2009, 18:21) --------------------------------------------- этот форум мёртвый. у меня уже всё дело рассмотрено, а ответов никаких. Так вот скажу что судья оказался грамотным и сразу сказал что я прав, так что мне даже доказывать не пришлось. Переквалифицировал на ч.1 ст.12.9 "предупреждение" (даже не 100р.). Представителей ГАИ не было.
поздравляю с победой. Ваше дело ваще отбивается на раз. Вам даже штраф не полагается. Если судья повелся на погрешность, то вы просто ввели его в заблуждение. Погрешноть можно и прибавить, а не только вычитать. Там, где вас грузонули, на законных основаниях можно ехать 60 км.ч и не нарушая при этом ПДД.
То что не ответили. Значит, кто читал ваше сообщение, не мог ничего сушественного посоветовать. Я вот тему пропустил. Кто судья был? Ни Лушникова случаем? Она бывает жалеет водителей иногда.
constantine, не фигасе себе!!! Вы самого Карипова грузонули. Обжалуйте его решение в виду отсутствия события правонарушения. Вы ничего не теряете. ВСРТ или отменит его решение или оставит в силе. Ваше положение не может быть ухудшено в соответствии с законом. Обжалуй однозначно!!!!
Дык. Что мне нравится у Карипрва, так это то, что в соответствии с законом он не допускает к участию в процессе вякающих представителей ГИБДД.
constantine, не фигасе себе!!! Вы самого Карипова грузонули. Обжалуйте его решение в виду отсутствия события правонарушения. Вы ничего не теряете. ВСРТ или отменит его решение или оставит в силе. Ваше положение не может быть ухудшено в соответствии с законом. Обжалуй однозначно!!!! Дык. Что мне нравится у Карипрва, так это то, что в соответствии с законом он не допускает к участию в процессе вякающих представителей ГИБДД.
Нет ничего я больше не буду предпринимать. Меня всё устраивает.
Вас устраивает, что вы не нарушали ПДД, а вас признали виновным? Какую цель вы приследовали когда обжаловали. Восстановить справедливость или отмазаться от штрафа и не платить его?
С чего вы взяли, что нарушили ПДД? Знак 40 стоит у 6 дома. Так? Гаец стоял в арке 12 дома. Так? Вы ехали со скоростью 60 км/ч. Еще раз прокатитесь по данному участку дороги, посчитайте количество выездов из дворов, почитайте ПДД и скажите, что вы нарушили. Потом продолжим.
Перечитывать ПДД не собираюсь, но насколько мне не изменяет память, то выезд с прилигающей территории (а таковыми являются выезды со двора) не отменяет действие знака ограничения скорости И П.С. гайцы теперь стоят не в арке 12 дома а напротив там карман есть с левой стороны
Перечитывать ПДД не собираюсь, но насколько мне не изменяет память, то выезд с прилигающей территории (а таковыми являются выезды со двора) не отменяет действие знака ограничения скорости
А вот если бы перечитали, то не говорили бы про прилегающую территорию. И дворы не обязательно прилегающая...
Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
«Прилегающая территория» — территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
«Прилегающая территория» — территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).
Разве там нет сквозного проезда?!
Я, например, могу заехать во двор этого дома со стороны пр.Химиков и выехать из любой арки и в упор ни разу не увидеть того знака, который стоит вначале дороги, до арки, через которую я выехал.
