|
Вопросы к Судебной власти.
|
|
| серег@ | Дата: Четверг, 04.03.2010, 13:08 | Сообщение # 1 |
 Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
| Какие вопросы мы можем задать для обращения?
У меня есть.
1. Какова позиция власти и государства к тому, что Гаишник всегда прав?
2. Будет ли решен вопрос о равенстве сторон участников процесса? Т.е почему слово Гаишника принимается за чистую монету (НОНД), а привлекаемый и свидетели, априори лгут. Начинаем.
Надо обращаться к власти.
|
| |
| |
| Shnur567 | Дата: Четверг, 04.03.2010, 13:21 | Сообщение # 2 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 103
Статус: Offline
| Quote (серег@) Надо обращаться к власти.
Согласен.
Почему при составлении заведомо незаконного протокола инспектор выходит сухим из воды даже при том, что мировой суд дело прекращает ввиду незаконности действий? Подумаешь требование незаконное, зато ЛВОК всё равно помучеется, потеряет время, деньги и нервы.
|
| |
| |
| vits72 | Дата: Четверг, 04.03.2010, 13:26 | Сообщение # 3 |
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 1465
Статус: Offline
| Присоединяюсь!
Почему судьи абсолютно не обращают внимание на нарушения при составлении протоколов и принимают эти протоколы в качестве доказательств (отсутствие данных понятых в копиях, несовпадения по месту, времени составления и пр.)?
|
| |
| |
| серег@ | Дата: Четверг, 04.03.2010, 13:33 | Сообщение # 4 |
|
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
| Quote (Shnur567) Почему при составлении заведомо незаконного протокола инспектор выходит сухим из воды
Это вопрос не к суду, а к законодателям ИМХО.
|
| |
| |
| серег@ | Дата: Четверг, 04.03.2010, 13:35 | Сообщение # 5 |
|
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
| Quote (vits72) Почему судьи абсолютно не обращают внимание на нарушения при составлении протоколов и принимают эти протоколы в качестве доказательств (отсутствие данных понятых в копиях, несовпадения по месту, времени составления и пр.)?
3. Т.е суд не обращает внимание на серьезные процессуальные нарушения. Так?
4. Почему в нарушение Закона, недопустимые доказательства используются как допустимые?
|
| |
| |
| vits72 | Дата: Четверг, 04.03.2010, 13:42 | Сообщение # 6 |
|
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 1465
Статус: Offline
| серег@, именно.
|
| |
| |
| серег@ | Дата: Четверг, 04.03.2010, 15:50 | Сообщение # 7 |
|
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
| Судья Салихов отказал в переносе рассмотрения дела на 1 час. Сказал, что впредь никаких переносов. Участие в другом процессе, не основание.
Вопрос. Что является основанием для переноса? В данном случае не идет речь об умышленном затягивании рассмотрения.
|
| |
| |
| Доцент | Дата: Пятница, 05.03.2010, 15:49 | Сообщение # 8 |
Группа: Модераторы
Сообщений: 1040
Статус: Offline
| Quote (Shnur567) Почему при составлении заведомо незаконного протокола инспектор выходит сухим из воды даже при том, что мировой суд дело прекращает ввиду незаконности действий?
Quote (серег@) Это вопрос не к суду, а к законодателям ИМХО.
Серёга, я считаю, что как раз вот этот вопрос надо адресовать суду!
Конечно, по таким основаниям, как "ввиду незаконности действий" (их просто нет в КоАП РФ), дело не может быть прекращено.
Однако, я считаю, что если судья видит в действиях инспектора ГИБДД или иного должностного лица признаки нарушения закона, то он обязан вынести частное определение (такой принцип действует в УПК) в отношении данного лица. И КоАП РФ это не запрещает.
|
| |
| |
| Доцент | Дата: Пятница, 05.03.2010, 23:09 | Сообщение # 9 |
|
Группа: Модераторы
Сообщений: 1040
Статус: Offline
| Quote (серег@) У меня есть.
1. Какова позиция власти и государства к тому, что Гаишник всегда прав?
2. Будет ли решен вопрос о равенстве сторон участников процесса? Т.е почему слово Гаишника принимается за чистую монету (НОНД), а привлекаемый и свидетели, априори лгут.
Будет ли действовать в регионе презумпция невиновности согласно ст. 1.5 КоАП РФ?
|
| |
| |
