Добавлено (04.02.2008, 19:48)
---------------------------------------------
Товарщ 8 января 2008 года якобы сбил хомосаппианса и оставил место ДТП.
24 января МС Анастасьева ввынесла постановление: лишить ПУ ТС на один год.

Добавлено (04.02.2008, 19:49)
---------------------------------------------
Написла следующую аппеляционную жалобу.
В Нижнекамский городской суд РТ
---------------------------------------------
423570, РТ, г. Нижнекамск,
ул. Студенческая, д. 7

через мирового судью
судебного участка № 2
Нижнекамского района РТ
Анастасьеву М.Г.
--------------------------------------------
423570, РТ, г. Нижнекамск,
ул. Студенческая, д. 7

Лицо, в отношении которого ведется
производство по делу об
административном правонарушении:
Фахрутдинов Артур Зуфарович
-----------------------------------------------
РТ, Нижнекамский района,
н.п. Шереметьевка, ул. Кооперативная, д. 36

Аппеляционная жалоба

«24» января 2008 года мировой судья судебного участка № 2 Нижнекамского района РТ Анастасьева М.Г. рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КРФоАП) в отношении Фахрутдинова Артура Зуфаровича приняла судебный акт, согласно которому постановила привлечь его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
С данным постановлением не согласен, так как оно нарушает мое право на защиту.
В соответствии со ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КРФоАП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 29.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:
о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, о назначении экспертизы;
В соответствии с ч. 1 ст. 29.7 КРФоАП при рассмотрении дела об административном правонарушении:
выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела;
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Однако, дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей «24» января 2008 года в отсутствие Фахрутдинова Артура Зуфаровича. Доказательств, подтверждающих его извещение мировым судьей, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП дело рассмотрено мировым судьей при отсутствии данных о надлежащем извещении Фахрутдинова Артура Зуфаровича о времени и месте судебного заседания.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 24.1, ч. 1, ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 320, ст. 321, ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

ПРОШУ

Нижнекамский городской суд РТ постановление по делу об административном правонарушении от «24» января 2008г. в отношении Фахрутдинова Артура Зуфаровича, согласно которому мировой судья судебного участка № 2 Нижнекамского района РТ Анастасьевой М.Г. привлекла к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергла административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год отменить.

Приложение:
1. Копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Нижнекамского района РТ Анастасьевой М.Г.;
2. Копия доверенности № 1-44 от «17» января 2008г.

Действующий на основании
доверенности Р.И. Рамазанов

Добавлено (04.02.2008, 19:51)
---------------------------------------------
У кого какие соображения?
Чего добавить, чеего убрать? Что можно сделать есчьо?

Добавлено (04.02.2008, 19:51)
---------------------------------------------
8 марта истекает срок давности привлечения к адм ответственности.

Добавлено (04.02.2008, 21:00)
---------------------------------------------
В том случае, если апппеляционная инстанция постановление МС отменит и направит на новое рассмотрение, планируем подать ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства (т. Фахрутдинов зарегистрирован в н.п. Камские поляны). Что затянет процесс и мы выйдем за рамки установленного двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.