Жалоба на постановление
17 апреля 2008 года, примерно в 16.30 часов, я на своём транспортном средстве Хенде Лантра двигаясь по ул. Менделеева со стороны НКНХ был остановлен ИДПС Каленовым. После того как ИДПС подошел к машине и представился, я передал ему документы на управление ТС. Инспектор обвинил меня в привышении установленной скорости. После этого, я пристегнутый ремень безопасности перекинул через голову и вышел из машины. ИДПС поинтересовался как это я так быстро освободился от ремня. Далее наш разговор продолжился в патрульной машине ДПС. Предъявить и доказать мое превышение ИДПС не смог. Не желая отпускать меня просто так, ИДПС Каленов предложил составить на меня протокол «за ремешок». Я искренне удивился такой просьбе, пояснив, что я был пристегнут. ИДПС сказал что протокол он все таки напишет, а мне предложил на разборе доказать обратное. Я вынужден был в протоколе написать, что не согласен с предъявленным правонарушением
По факту возбужденного в отношении меня дела об административном правонарушении считаю необходимым пояснить следующее:

Я явился в ГИБДД для рассмотрения Административного материала в назначенное время. Доказать отсутствия пристегнутого ремня ни должностное лицо, ни приглашенный ИДПС Каленов не смогли. Ответственность по ст. 12.6 КоАП РФ предусмотрена за то, что водитель или пассажиры не пристегнуты.
Рассмотрение дела перенесли на разумный срок и меня уверили, что я буду извещен о месте и времени рассмотрения дела. 25 апреля по звонку из ГИБДД я был приглашен на рассмотрение «правонарушения». Я явился в ГИБДД в назначенное время. Должностное лицо рассматривавшая мое дело объявила, что я имею право обжаловать вынесенное постановление на 1500р. Зачитала мне мои права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Вписала в заранее вынесенное постановление дату мнимого рассмотрения АПН, должность и фамилию должностного лица и вручила мне постановление.
У меня возникает сомнение о законности данного постановления. Согласно ст.25.2 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения …
Ввиду того, что постановление к моему визиту в ГИБДД уже было кем то вынесено, значит мое дело уже рассмотрело какое то должностное лицо. И решение по делу принято в мое отсутствие. Подтверждается это тем, что мотивировочная часть постановления написана другой рукой и другой ручкой. Такое положение дел нарушает мои права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ., а именно нарушено мое право давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

На основании вышеизложенного и на основании ст. 25 КоАП РФ
ПРОШУ:

Дело об административном правонарушении в отношении меня – прекратить, постановление отменить, так как оно вынесено с нарушением процессуальных норм.

Приложение:
Ходатайство о недопущении представителя ГИБДД к участию в процессе. -1 лист.

27 апреля 2008г. Серега.

Виталь! Поправь если что.