Так я не понял. Постановление-квитанцию суд может вернуть в ГИБДД для нового рассмотрения?
Прошу прощения. Сейчас объясню: Суд может вернуть постановление-квитанцию на доработку, если нет возражений относительно правонарушения. В данном случае, суд не может сам устранить или дописать банковский счёт и т.д. Но дело не будет слушаться, а формулировка постановления меняться. Если-же есть несогласие с фактом правонарушения, то суд имеет право, (если не истекли сроки привлечения), в процессе подготовки дела, при обнаружении косяков, вернуть дело на новое рассмотрение в ГИБДД. Если же он не обратил внимание на косяки или пропустил их в процессе подготовки дела, то обязан принять решение при рассмотрении дела по существу. Если не мы, то кто?
Дата: Воскресенье, 19.10.2008, 13:46 | Сообщение # 24
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
Руслан! Дело в следующем. В процессе подготовки суд не усмотрел нарушения. Мы постановление обжаловали. С постановлением мы были не согласны. Жалоба была по существу и по проц. нарушениям. Оглашение решения я не слышал, но со слов ЛВОКа постановление отменили и отправили на новое рассмотрение в ГИБДД.
Дата: Воскресенье, 19.10.2008, 14:26 | Сообщение # 25
Группа: Модераторы
Сообщений: 1040
Статус: Offline
Quote (серег@)
Руслан! Дело в следующем. В процессе подготовки суд не усмотрел нарушения. Мы постановление обжаловали. С постановлением мы были не согласны. Жалоба была по существу и по проц. нарушениям. Оглашение решения я не слышал, но со слов ЛВОКа постановление отменили и отправили на новое рассмотрение в ГИБДД.
Серёга, я понял. Это законно - п. 4, ч. 1, ст. 30.7 КоАП РФ. Но, опять обращаю внимание на сроки привлечения. Если они истекли, то данное решение суда незаконно. Если не мы, то кто?
Дата: Воскресенье, 19.10.2008, 14:35 | Сообщение # 27
Группа: Модераторы
Сообщений: 1040
Статус: Offline
Quote (серег@)
Сроки не истекли.
Законно. Весь круг у вас начался заново. Пусть ждёт повестку из группы разбора, (навряд ли пришлют), а потом, за ненадлежащие извещение или т.п. скидываете постановление за истечением срока. Если не мы, то кто?
ППВС РФ №5 4. ......Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.
Постановление вернули в ГИБДД по результатам рассмотрения дела.
ППВС РФ №5 4. ......Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела. Постановление вернули в ГИБДД по результатам рассмотрения дела
Всё правильно. Так оно и есть. Но..... ты упустил один момент: в данном случае судья рассматривает вашу жалобу по 2й инстанции т.е.: При подготовке дела к слушанию по 1й инстанции, (должностное лицо или судья), обязан проверить материалы дела и в случае несоответствия, (протокола или иных процессуальных документов), направить материалы дела на доработку лицу, которое составляло указанные документы. Если в процессе подготовки дела к слушанию по 1й инстанции (должностное лицо или судья), не обнаружили несоответствия процессуальных документов, то выносится постановление по существу рассматриваемого дела (наказать или нет). При обжаловании постановления (2я инстанция) судья не рассматривает в процессе подготовки дела к слушанию соответствие процессуальных документов дела. Судья это будет рассматривать в процессе слушания, ибо суть вашей жалобы относится к тому, что при рассмотрении дела и вынесеннии постановления по 1й инстанции были рассмотрены материалы дела, не соответствующие КоАП РФ, что повлияло на принятие правильного решения. При этом, никто не запрещает тебе представлять в ходе судебного слушания, (помимо уже указанных в жалобе несоответствий), новые доказательства. Если судья согласится с вашими доводами, то в этом случае, он имеет право отменить постановление 1й инстанции и направить дело на новое рассмотрение или же принять решение на месте. Если не мы, то кто?
У нас была первая инстанция. Мы обжаловали постановление ГИБДД, а не решение суда.
Вот сдесь твоя ошибка. Это вторая инстанция. Дела об административных правонарушениях рассматриваются, (уверен, ты это прикрасно знаешь), по подсудности как должностными лицами, если законом не установлено иное (случаи, когда дело может рассматривать только суд - лишение и т.д.), так и судьями. А если вы оспариваете постановление, (без разницы, кто его вынес ГИБДД или Суд), то это вторая инстанция. Если не мы, то кто?
Руслан! Я наверное туплю, но ИМХО решение 2 инстанции вступает в силу немедленно. Так? Обжаловать можешь только в надзорном порядке. Так? Решение 1 инстанции обжалуется в вышестоящий суд. Так? Если постановление ГИБДД - 1 инстанция, я обжалую решение ГИБДД, то какого хрена ФС пишет в решении, что имею право обжаловать решение в ВС РТ в течении 10 дней. ИМХО постановление ГИБДД - это не первая инстанция. Вот если постановление по подсудности выносит МС - я согласен.
Я согласен с тобой полностью. Ты правильно подметил, но упустил то, что это административный кодекс и у него есть своя специфика. Его суть в том, что рассмотрение дела и вынесение постановления должностным лицом не является судебной инстанцией.... Но, в тоже время, должностное лицо, имеющее право рассматривать данные дела и выносить постановления, рассматривает их в соответствии с КоАПом РФ. т.е. первая процессуальная инстанция, (хоть и не судебная), была вами пройдена с должностным лицом. Вы обжалуете постановление должностного лица, которое, ещё раз отмечу, ничего общего с судебной инстанцией не имеет кроме того, что он полностью руководствуется КоАПом. Следовательно что получается: Должностное лицо, рассмотрев ваше дело, выносит постановление, которое вы обжалуете в суд по 1й инстанции, (поскольку первый раз с этим делом обратились в суд). Но суд рассматривает ваше дело, хоть и по 1й инстанции, но с учётом того, что определённые процессуальные моменты уже были, (рассмотрение дела по существу должностным лицом), и есть постановление, хоть и не вынесенное судьёй, но в тоже время не противоречащее КоАПу. Вследствие чего, если смотреть с точки зрения судебной системы, суд и даёт вам право обжаловать своё решение в течении 10 дней в вышестоящий суд. Итог: В соответствии с судебной системой у вас 1я инстанция, а по процессуальным действиям - 2я инстанция. Только не пойму: В какой суд, (МС или ФС), вы обжаловали постановление, вынесенное должностным лицом? И почему, если я правильно понял, ФС даёт вам право на обжалование решения в ВС РТ, а не в областной? Если не мы, то кто?
Жалоба на постановление подается ФС. МС по подсудности такие дела ИМХО не рассматривает. Областного суда у нас нет. У нас республика Татарстан. Есть городской суд, выше только ВС РТ.
Жалоба на постановление подается ФС. МС по подсудности такие дела ИМХО не рассматривает.
Я знаю, но меня спутало твоё предпоследнее сообщение, где ты описывал действия, а также незнание вашей территориальной подсудности, поэтому и задал этот вопрос. Насколько я знаю, Республика Татарстан имеет довольно большую территорию, которая должна делиться на определённые области. Но нет, значит нет. Если не мы, то кто?
ЖАЛОБА на постановление по делу об административном правонарушении «10» октября 2008 года, заместителем начальника ОГИБДД Нижнекамского УВД (ФИО) рассмотрено, возбуждённое инспектором ОГИБДД г.Нижнекамска (ФИО), в соответствии с протоколом 16 РТ № 691816 от 07.10.2008года, в отношении меня административное дело по ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением заместителя начальника ОГИБДД Нижнекамского УВД мне назначили административное наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.
