|
12.27 ч.2 ГИБДД отжигает.
|
|
| серег@ | Дата: Вторник, 10.11.2009, 23:01 | Сообщение # 1 |
 Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
| 21октября 2009г. во дворе дома 15 по ул. З0 лет Победы, девушка вместе с пассажирами выезжая с стоянки сдавала назад. Выехав, она проехала вперед прим 30-40м. и развернулась. В ее сторону бежали молодые люди и что-то кричали. Было темное время суток. Она испугалась и свернула во двор дома №17. Подбежавшие молодые люди, стали утверждать, что сдавая назад, она повредила их автомобиль. Молодые люди, были на веселее. К дому №17 подъехал автомобиль, предположительно с которым произошло ДТП. Возможно при выполнении маневра девушка могла задеть припаркованный автомобиль. Она не предполагала что является участником ДТП, так как не заметила что бы ее автомобиль натолкнулся на препятствия. Повреждений на ее автомобиле нет.
К д.17 по ул. 30 лет Победы подъехал вызванный наряд ДПС. В отношении девушки было вынесено постановление-квитанция 16 00 №02754493 за то, что 21.10.2009г. управляя а\м при ДТП участником которого она является убрала а\м с места происшествия тем самым нарушила п.2.5 ПДД и подвергнута административному наказанию по ст. 12.27.1 в виде штрафа 1000р. Постановление вступило в законную силу 1ноября 2009г.
Далее веселее. 3.11.09г. девушка была вызвана по телефону в ОГИБДД. Там ИДПС Шакуров попросили девушку дать письменные объяснения по факту ДТП. У нее изъяли водительское удостоверение и в отношении нее был возбужден административный материал по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
13 ноября 2009г дело по ч.2 ст.12.27 поступило в Нижнекамский городской суд. Рассмотрение дело было назначено на 16 ноября 2009г. Дело должен был рассматривать судья Карипов. Мы явились к указанному сроку. Рассмотрение дела не состоялось. Материалы дела были переданы обратно в ОГИБДД. ИДПС Шакуров сообщил нам, что девушка будет вызвана в ОГИБДД. Ждем.
Дальше ваще веселуха. Цирк отдыхает. 23 ноября 2009г. поступил звонок из ГИБДД. Девушке предложено было явиться к 11 часам 24 ноября 2009г. Явившись к назначенному сроку, ИДПС Шакуров предложил подписать Решение по делу об административном правонарушению, вынесенному аж 30 октября 2009г. Она подписала решение и ей была вручена копия. Шакуров известил ее, что рассмотрение дела по ст.12.27.2 назначено на 26 ноября 2009г.
Решение ОГИБДД по дулу об административному правонарушению полученное 24 ноября было обжаловано нами 25 ноября через Нижнекамский городской суд.
|
| |
| |
| vits72 | Дата: Четверг, 12.11.2009, 09:56 | Сообщение # 2 |
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 1465
Статус: Offline
| То есть вначале привлекли по ч.1 ст.12.27?
Первое постановление вступило в силу и никем не отменялось.
Вторая статья усиливает ответственность и ухудшает положение, чего не должно быть по Конституции.
Но у гаеров видимо она своя.
|
| |
| |
| серег@ | Дата: Вторник, 24.11.2009, 22:25 | Сообщение # 3 |
|
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
| постановление-квитанция, протокол, решение ГИБДД тут:
http://photofile.ru/users/cthtuf62/3784389/
Ржу не могу. Я от Шакурова тащюсь. Такой изобретательный хлопец. Рассмотрение назначено на 27.
|
| |
| |
| Gendalf | Дата: Среда, 25.11.2009, 00:10 | Сообщение # 4 |
 The Mag in Black
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 1041
Статус: Offline
| Quote (серег@) Рассмотрение назначено на 27.
27 чего? ноября? праздник же...
тише едешь - дело мастера боится
говорят на земле был бог, говорят учил добру...
!!!иwɐLон хdǝʚʚ ʁɔvʎнdǝʚǝdǝu dиw !!!!ɐwʎ ɔ vǝmоɔ dиw
|
| |
| |
| серег@ | Дата: Среда, 25.11.2009, 01:28 | Сообщение # 5 |
|
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
|
 Значит 26.
|
| |
| |
| серег@ | Дата: Четверг, 26.11.2009, 00:58 | Сообщение # 6 |
|
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
| ПДД п.2.5. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить транспортное средство и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Упрощённо говоря, правонарушением попадающем под диспозицию ч.2 ст.12.27 является отсутствие водителя - участника ДТП без уважительных причин на месте ДТП к моменту приезда инспектора ДПС.
Девушка присутствовала на месте ДТП к моменту приезда инспектора ДПС и участвовала в оформлении происшествия. Она подписывала схему ДТП. На месте ДТП в отношении нее было вынесено 2 постановления. О каком "покидании места ДТП" утверждает ИДПС Шакуров, нам не понятно.
Да, девушка переставила свое транспортное средство с места ДТП, но не покидала его. На практике получилось, что простой ИДПС Кирюхин (извините) оказался более грамотен в знании ПДД и Кодекса, чем его начальники. По утверждению Шакурова и исходя из данных журнала регистрации отправленной корреспонденции в адрес девушки, 4 ноября 2009 отправлено Решение ОГИБДД.
Она не получала Решения. На почте, по месту жительства девушки, отсутствует указанное письмо с решением и на указанный адрес письма последнее время не поступали. Судебные письма и письма ГИБДД хранятся в течении 1 месяца.
На глав почтамте нам пояснили, если ОГИБДД действительно отправляло письмо с Решением адресату, то при сдаче корреспонденции каждому письму почтой присваиваться входящий номер. Проследить путь по ФИО адресата не представляется возможным. Для того чтоб узнать отправлялось ли ГИБДД письмо с Решением в адрес девушки, требуется истребовать у ГИБДД присвоенный почтой номер письма. Надо попросить Шакурова предоставить такой номерок. ИМХО Решение вынесено задним числом. Подлог, мать их!!!! Дык. Леднева своим решение отменила постановление Кирюхина. Протокол по ч.2 12.27 не законный. Получается и платить не надо. Интересно, кто будет отменять решение Ледневой, чтоб денюшку с ЛВОКа содрать?
|
| |
| |
| серег@ | Дата: Четверг, 26.11.2009, 22:32 | Сообщение # 7 |
|
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
| Продолжение цирка
Приходим на рассмотрение. Ждем почти час. Представитель ГИБДД куда то постоянно бегает.
Мне в руки попало определение Карипова о возврате дела ГИБДД для устранения ошибок. Основание для возврата дела: Протокол по ст.12.27.2 составлен в не установленные законом сроки. Протокол по ст. предусматривающим административный арест или выдворение... составляются немедленно. Протокол сразу передается в суд. Какое нахрен выдворение???  Карипов жжет!!
Определение есть и Гайцы кинулись исправлять ошибки. Самое умное что им пришло в голову, отменить постановление Кирюхина (задним числом). Зачем позориться и смешить суд.
Дело пришло ФС Набиеву. Дело принесли прямо перед рассмотрением. Набиев наверное бегло посмотрел дело и пришел к выводу, что дело кривое. Вызвали представителя ГИБДД. Наверное вежливо попросили не е..... мозги суду. Карипов мол вернул дело, вот сам пусть и разЁ....... Представитель бегал к Карипову. Не знаю, послали ли его лесом. Представитель сказал, что позвонит нам в понедельник. Спрашиваем: Когда рассмотрение??? ХЗ!!!!
Спрашиваю у представителя. Нахрена отменили постановление Кирюхина? Он не прав был!!! Грамотеи, мать их.
Оба участника ДТП из двора дома №15 переместились во двор дома №17. Прибывший на место Кирюхин, выяснил, что ДТП было у д.№15. Сам он вместе с участниками ДТП стоит у д.№17. Приходит к логическому и правильному выводу, что оба водителя переставили ТС. На обоих выписывает постановления по 12.27.1. Все правильно и адекватно. Леднева же, приходит к выводу, что Кирюхин ошибся от части. Постановление в отношение девушки отменяют. Основание: отсутствие состава
Постановление второго участника ДТП не отменяли. По видимому состав присутствует.
Или я дурак или лыжи не едут или начГаем надо назначить Кирюхина. Долж. лицам и сотрудникам административки пора сдавать экзамены по ПДД и знанию КоАП.
|
| |
| |
| landrik131 | Дата: Четверг, 26.11.2009, 23:13 | Сообщение # 8 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 283
Статус: Offline
| ой я не могу , конкретный цирк! А девушке то предлагали все без суда замять, но за отдельную плату!))))) чудики мать их))))))
|
| |
| |
| Kemdim99 | Дата: Понедельник, 30.11.2009, 08:21 | Сообщение # 9 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 10
Статус: Offline
| Quote (серег@) Представитель бегал к Карипову
Этот представитель на бумажке только имеет высшее образование. А в голове ...?? Из себя только строит, хотя все представители попадают под это. Не исключаю, что бывают исключение 
|
| |
| |
| серег@ | Дата: Понедельник, 07.12.2009, 17:43 | Сообщение # 10 |
|
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
| Состоялось рассмотрение. Судья Карипов. Дело рассматривали по быстрому, в кабинете. Присутствует Шакуров, ЛВОК и я. Просят по короче. Говорим об отсутствии события. Судья тем временем изучает дело. Стоп!!! Судья просит нас выйти, а гайца остаться. Что то новое в правилах проведения процесса. Наверное остались посоветоваться))))). Заходим. Продолжаем. Говорим о незаконности решения ОГИБДД. Нас прерывают. Суд прекращает дело по основаниям, что решение гайцов не законно. Они сами мол не могут просто так отменить свое решение, если оно не было обжаловано. Пипец. Это мы и сами понимаем. А если бы мы его обжаловали и его отменили законно, получается гайцы могли бы возбудить другой материал и ухудшить положение привлекаемого. Мы настаивали на отсутствии события. Суд сделал хитрее. Отменил по процессуалке.
Может обжаловать и просить закрыть дело за отсутствием события???
|
| |
| |
