Забудь про колонну, кто включил сигнал, кто нет. Отношения к ст.12.15.4 не имеет и не надо грузить судью этим.

За ранее прошу прощения за жаргон.... типо гайцы и т.д.

На счет дополнительного опроса.... я хотел сказать повторного, потому что понятыми были левые люди..

И еще такой момент - при составлении протокола он зачеркнул надпись потерпевший и сверху написал - понятой. а в графе "иные сведения" было проделано тоже самое.(Зачеркнул и написал - понятой.) можно ли это делать? это не нарушения протокола.

Добавлено (29.10.2010, 01:17)
---------------------------------------------
и еще.. Я подписал протокол.. и написал что с протоколом ознакомлен и подписался тоже... В объяснениях ничего не написал. Возможно ли мне как бы отказаться от протокола? или как бы это сказать.. объяснения уже в суде свои предоставить?? или после драки кулаками не машут?

И еще вот ссылка Сайт об отмене делопроизводства Поможет ли это мне?

За ранее благдарю.

была в шоке на днях, в КоАП теперь убрали в статье текст про передачу дела по месту регистрации ТС, значит теперь только по месту жительства можно перенаправить (((((

Первого опроса не было они подписались, как понятые.

Написал что только ознакомлен графы согласен не было

.

То есть можно утверждать, что видео никак не доказывает мою вину.

И еще что на счет сайта. Там по пункту 1.3 ПДД, что это не нарушение. возможно написать такое же ходатайство?

Добавлено (29.10.2010, 13:37)
---------------------------------------------
И еще нужен ли мне адвокат? или попробовать справиться самому?

тут всё зависит от вас. Если на суде будете так же эмоционально, как здесь сумбурно говорить, то лучше с адвокатом идти, а если сможете взять себя в руки и говорить по существу (будучи уверенным в своей невиновности!), то и не надо тратить деньги на адвоката, тем более это дорогое удовольствие.

УДАЧИ!

Можно ли написать заявление, и в нем указать что было на самом деле? Мол, что начинал обгон на прерывистой линии разметки.

а вот ссылка, про которую я спрашивал. примерт это пример ходаттайства , которое я хочу составить. и предоставить суде. о прекращении возбуждения АПН. Думаете прокатит?

А почему в конце? нельзя ли принести, объяснение до суда например(просто это мой первый суд.)

И еще почему бы не написать ходатайство о прекращении дела об АПН, так как п 1.3 ПДД не является запрещающим.

И еще одно ходатайство, чтобы вызвали моего свидетеля. который ехал со мной в авто.

И на счет объяснения написать то, что все было снято на видео и сотрудники ДПС, которые остановили меня только через 4 километра, не могут дать полную оценку так как видели как я заканчивал маневр, возвращаясь на свою полосу.

И еще Прошу Суд обратить внимание на обстоятельство, что в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Добавлено (30.10.2010, 21:00)
---------------------------------------------
вот простокол. [img]http://narod.ru/disk/26771474000/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%2023%20%D0%96%D0%90.jpg.html[/img]

там указано что нарушил п. 1.3 ПДД.. а это не нарушение.. и еще. Как мог сотрудник ДПС понять что я нарушил ПДД если видно окончание маневра??

Добавлено (30.10.2010, 21:01)
---------------------------------------------
Протокол - через эту ссылку думаю будет легче добраться

Добавлено (30.10.2010, 21:30)
---------------------------------------------
появились новые нюансы! на против графы: лицу разъяснены права предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а так же статьей 51 конституции РФ. НЕ СТОИТ моя подпись..

И ка сказал мне Анастасия2312, (спасибо), здесь я уже могу быт невиновным

ну да, всё верно. Я скинула Игорю часть своих объяснений, как я пишу это. Виновность это конечно же не отменяет, однако должны были разъяснить. Просто ещё один довод. У меня двое ФС обращали на это внимание и в решении указывали, что права ЛВОКу не разъяснялись.

Но сейчас появилось новое объяснение:
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Но тут ничего не говорится о том что я должен вернуться.. или

Добавлено (31.10.2010, 13:35)
---------------------------------------------
если не действительн, не значит запрещено? Но на то что возврат на свою полосу это моя обязанность все равно можно ссылатсья в суде?

Добавлено (31.10.2010, 13:37)
---------------------------------------------
ой.. извините Они вступают в силу только с 20 ноября

Добавлено (31.10.2010, 13:59)
---------------------------------------------
друзья я написал ходатайство о прекращение, пожалуйста поправьте где ошибся

ХОДАТАЙСТВО
о прекращении производства по делу в связи с
отсутствием состава правонарушения
В Вашем производстве находится дело по факту привлечения меня к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно протокола об административном правонарушении 23 ЖА № 634142 от 10.09.2010 г.
В Протоколе об административном правонарушении не указан состав административно правового нарушения.
Между тем, в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении меня, указано, что мною был совершен выезд на полосу встречного движения, при этом пересекая сплошную линию разметки 1.1.
Подобное описание события правонарушения нельзя признать отвечающим требованиям закона. Как видно из видеоматериала, факта пересечения лини разметки 1.1 и выезда на сторону встречного движения не зафиксировано.
Диспозиция части 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает обязательное указание на норму ПДД РФ, нарушение которой связано с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Таким образом, в Протоколе не указан состав административного правонарушения, что является нарушением ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ.
Отсутствие на видеоматериале факта выезда на полосу встречного движения, свидетельствует об отсутствии события правонарушения.
Учитывая изложенное, в соответствии с ч.3. ст.26.2 КоАП РФ, прошу производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием событий и состава правонарушения.
В случае отказа в удовлетворении ходатайства прошу в соответствии с требованиями части 2 ст.24.4 КоАП РФ и с учетом требований ст. 29.12 КоАП РФ вынести решение в виде мотивированного определения и приобщить его к материалам дела.
Это ходатайство прошу приобщить к материалам дела.