|
Статья 12.15.3 КоАП РФ
|
|
| серег@ | Дата: Пятница, 18.04.2008, 13:58 | Сообщение # 21 |
 Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
| звони. У тебя телефон есть.
|
| |
| |
| Lexx | Дата: Пятница, 18.04.2008, 14:19 | Сообщение # 22 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 218
Статус: Offline
| ок!
чем тише едешь, тем беднее гаишник
|
| |
| |
| серег@ | Дата: Понедельник, 28.04.2008, 08:57 | Сообщение # 23 |
|
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
| Что решили с жалобой? У меня по анологичному делу уже 2 готовы. Завалим суд работой.
|
| |
| |
| Lexx | Дата: Понедельник, 28.04.2008, 09:00 | Сообщение # 24 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 218
Статус: Offline
| думаю что нужно идти в суд, все никак не соберусь. Нужно жалобу написать в суд, ты сегодня будешь вечерком на месте, подъеду, обсудим...
чем тише едешь, тем беднее гаишник
|
| |
| |
| серег@ | Дата: Понедельник, 28.04.2008, 09:01 | Сообщение # 25 |
|
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
| Буду.
|
| |
| |
| серег@ | Дата: Вторник, 29.04.2008, 23:45 | Сообщение # 26 |
|
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
| Ответ ГИБДД удивил.
Конечно спасибо, что разъяснили ст 12.15.3.
Вот к чему разъяснения п.1.2 ПДД непонятно. ЛВОК не просил разъяснять понятие, что такое дорога. Наверное надо было чем то заполнить их решение. Ну дабог с ними.
Про ППВС 18 удивило. А что уже есть решение ВС РФ о том, что ППВС 18 утратил силу? Может я опять что упустил.
Вот разъяснения по 12.16 непонятны. Знак 4.1.1 напрямую относит к ст 12.15.3? Понятно что знак 3.20 и иногда 3.1 относит к 12.15.4. Знак 3.24 относит к 12.9. Если чо непонял то поправьте.
|
| |
| |
| Lexx | Дата: Вторник, 06.05.2008, 10:04 | Сообщение # 27 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 218
Статус: Offline
| Я отправил устный запрос в ГИБДД г. Уфы, Башкортостан, по моему постановлению, жду от них ответа, говорят случай уникальный, так как такого знака в принципе НЕ ДОЛЖНО стоять на таком разворооте  Добавлено (06.05.2008, 10:04)
---------------------------------------------
Серега, ГИБДД Уфы однозначно дают ответ о нарушении ГОСТа по установке знака, обещают вечером уточнить какой именно ГОСТ, и усиленно сами себе пытаются доказать мое нарушение, говорят пока не выходит 
чем тише едешь, тем беднее гаишник
|
| |
| |
| серег@ | Дата: Вторник, 06.05.2008, 21:25 | Сообщение # 28 |
|
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
| Сегодня имел разговор с челом, ответственным за установку знаков , лежачих и т.д.
На вопрос о соответствии всего этого ГОСТам? Ответили, что ставят по предписаниям ГИБДД. А как же соответствующий проэкт. Какой проэкт? На тетрадном листе нарисовано где поставить. Там и ставим. Кто заверид сий проэкт? ГИБДД.
ИМХО обязанность ГИБДД следить за соблюдение средств регулирования требованиям норм и стандартов. Выписывать предписания об исправлении нарушения таких норм. На деле получается, Гаеры сами придумывают нормы и стандарты и выписывают предписания для установки. ПИПЕЦ!!!!
|
| |
| |
| vits72 | Дата: Вторник, 06.05.2008, 21:53 | Сообщение # 29 |
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 1465
Статус: Offline
| Quote (серег@) Гаеры сами придумывают нормы и стандарты и выписывают предписания для установки.
А ежели жалобу кинуть куда следует? То есть во все инстанции?
|
| |
| |
| серег@ | Дата: Вторник, 06.05.2008, 22:33 | Сообщение # 30 |
|
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
| У меня такая же идейка. Надо такую придумать, чтоб ответить трудно было.
|
| |
| |
| Lexx | Дата: Среда, 07.05.2008, 08:27 | Сообщение # 31 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 218
Статус: Offline
| ИМХО, может телегу накатать в верховный суд о проверке знаков в Нижнекамске согласно ГОСТу?
привести пару-тройку примеров о несоответствии ГОСТу, протеворечии знаков, плюс о том что по данным знакам был выигран суд, я думаю данная тема заинтересует их.
чем тише едешь, тем беднее гаишник
|
| |
| |
| серег@ | Дата: Среда, 07.05.2008, 10:48 | Сообщение # 32 |
|
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
| Это не к ВС вопрос, а к прокуратуре.
|
| |
| |
| vits72 | Дата: Среда, 07.05.2008, 11:32 | Сообщение # 33 |
|
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 1465
Статус: Offline
| Quote (серег@) Это не к ВС вопрос, а к прокуратуре.
Скорее всего, да.
|
| |
| |
| Lexx | Дата: Среда, 07.05.2008, 12:15 | Сообщение # 34 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 218
Статус: Offline
| Quote (vits72) Это не к ВС вопрос, а к прокуратуре.
не вопрос, давайте подумаем, что да как
чем тише едешь, тем беднее гаишник
|
| |
| |
| серег@ | Дата: Вторник, 13.05.2008, 18:51 | Сообщение # 35 |
|
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
| Сегодня было дело Гены по аналогичному случаю. К жалобе приложили ходатайство по представителю. Результат 0. Дело рассматривал Тыгин. Суд спрашивает мнение у представителя ГИБДД по ходатайству. Пипец. Суду важно мнение непредусмотренного лица.
Поддержали жалобу. "Представитель" ознакомил нас с понятием "дорога" 
К чему непонятно.Далее пояснил, что ст. 12.16 в нашем случае не применительна. Процетировал: "..за исключением случаев, предусмотренных другими статьями Кодекса"
Ну и?????? Разметка 1.1, 1.3 запрешает выезд на встречку и относит к ст.12.15.
Знак 3.20 и 3.1 (если за ним встречка) тоже относит к 12.15. Знак 3.24 (ограничение скорости) относит к 12.9. Предписывающий знак 4.1.1 и т.д. куда относит?
"Представитель" настаивал на выезд на встречку. Гена нарушил знак 4.1.1 тем самым попал на встречку. Разрыв в дороге он называет встречкой. Выезд на встречку запрещен ПДД. Знак 4.1.1 не распространяется на маршрутный транспорт. Т.е маршрутному мона на встречку? "Представитель" - это с нами согласовывается. Мля!!! Чо согласовывается???? То что разрешено ПДД. Пипец. Скоро пукнуть за рулем, надо будет ехать за разрешением ГИБДД.
Если полоса дороги шириной 5м. и протяженностью 2м. является встречкой, где знак 3.1 "кирпичь" запрещающий выезд на встречную полосу.
"Представитель" точь в точь повторил ответ ГИБДД. Нового ничего не придумали. Решение суда. Жалобу удовлетворить. Переквалифицировать с 12.15.3 на 12.16.
|
| |
| |
| Gendalf | Дата: Вторник, 13.05.2008, 20:14 | Сообщение # 36 |
 The Mag in Black
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 1041
Статус: Offline
| Quote (серег@) Сегодня было дело Гены по аналогичному случаю
что-бы не открывать новую тему, выкладываю сюда запись заседания с диктофона.
запись велась в не очень благоприятных условиях - коммуникатором, который лежал в кобуре.
тише едешь - дело мастера боится
говорят на земле был бог, говорят учил добру...
!!!иwɐLон хdǝʚʚ ʁɔvʎнdǝʚǝdǝu dиw !!!!ɐwʎ ɔ vǝmоɔ dиw
|
| |
| |
| Lexx | Дата: Среда, 14.05.2008, 13:07 | Сообщение # 37 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 218
Статус: Offline
| да млин в таких ситуациях не тот знак стоит, я в Уфе был, там нормальные знаки в таких ситуациях "Поворот налево запрещен" стоит.. 
чем тише едешь, тем беднее гаишник
Сообщение отредактировал Lexx - Среда, 14.05.2008, 14:14 |
| |
| |
| серег@ | Дата: Пятница, 16.05.2008, 19:03 | Сообщение # 38 |
|
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
| Рассмотрение состоялось. Жалобу оставили без удовлетворения. 
Поспорили с Динисом. Суд убедить не получилось.
Будем обжаловать в ВС. Кстати последний бывает на нашем форуме.
|
| |
| |
| Almazzz | Дата: Пятница, 16.05.2008, 19:20 | Сообщение # 39 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 443
Статус: Offline
| Quote (серег@) Поспорили с Динисом. Это кто, Паньшин?
|
| |
| |
| серег@ | Дата: Пятница, 16.05.2008, 22:07 | Сообщение # 40 |
|
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
| Он. Толковый парень в принципе.
Не помню как дословно он выразился, но смысл таков. Мы на своем форуме то ли провоцируем водителей на АПН или на противостояние ГИБДД. Из за нас дети на дорогах гибнут, а мы учим как законы нарушать. Вот так! Ни больше ни меньше.
|
| |
| |
