Совершено верно СЗ - судебное заседание, по ходатайствам - жалобу направил без приложений (без ходатайств). Остается открытым вопрос как заявлять на слушание или через канцелярию, сразу все ходатайства или частями ? Оценивая реакцию и настрой судьи. Сказано серебро, не сказано - статья.
по ходатайствам - жалобу направил без приложений (без ходатайств).
Интересно, если в приложении указан список прилагаемых документов, то как у вас приняли жалобу без них? Или всё таки в оригинале, в приложении, нет данных о ходатайствах?
Quote (STARik)
Остается открытым вопрос как заявлять на слушание или через канцелярию, сразу все ходатайства или частями ? Оценивая реакцию и настрой судьи.
Вообще, по принципу судопроизводства, ходатайства может заявляться в любой момент процесса, разумеется, за исключением того, когда судья закончил рассматривать дело по существу. Дело не в настрое судьи, а в том, чтобы вовремя, т.е. в нужный момент подать данное ходатайство. Исходите из этого. Для подстраховки можете скинуть данные ходатайства через экспедицию. Но не забудьте о них напомнить. Если не мы, то кто?
Жалоба в оригинале без списка приложений. Прошу прощение за не осведомленность, что значит скинуть ходатайства через экспедицию? Сказано серебро, не сказано - статья.
Прошу прощение за не осведомленность, что значит скинуть ходатайства через экспедицию?
Это не столь важно, но..... У мировых судей имеется канцелярия, куда вы сдаёте документы и где вам также предоставляют информацию о деле. У федеральных судей немного по другому устроено делопроизводство. Канцелярия работает для ознакомления вас с делом и для предоставления иной необходимой вам информации. Экспедиция имеет своей целью приём документов (иски, жалобы, ходатайства и т.д.) и распределение их в соответствии с назначением. Если не мы, то кто?
Доброго времени суток. Полку пешеходов прибыло. 17.06.09 состоялось СЗ 2 инстанции – решение РС оставить жалобу на МС без удовлетворения. Пришли на суд гиббоны приперли ноут, смотрели фильму, самого факта обгона вроде как не видно и номер мой плохо различим, но походу дела судью не это зацепило. Самое главное что я не учел, менты ехали следом через 3-4 машины и на нашей полосе не видно никаких препятствий в виде «пакета с мусором». Фильм был записан на СD и как мне показалось в него вмешивалась рука редактора слегка его укоротив. Я конечно немного спекся. В начале слушания заявил ходатайства о запросе в автодоре схему дислокации знаков и разметки на данном участке и о не рассмотрении в качестве доказательства схемы и рапорта. В ходе СЗ ходатайства были приобщены к материалам дела и в решении РС дала им свою оценку. Задавая вопросы ИДПС, спросил на каком основании он сделал вывод что я выехал на встречную полосу без разметки, т.к. знак 3.20 не запрещает выезд на полосу встречного движения и если я нарушил требования знака, то это должно быть оценено с позиции 12.16 но ни как не с 12.15.4, ИДПС заявил т.к. разметки нет то я оценил это на глаз. Про процессуальные нарушения в ходе сбора материалов АПН судья и не вспомнила, хотя я трижды упоминал ей об этом. Выкладываю текст решения. В принципе оценил так виновен-получи расстроился , но думаю переживем. Теперь собственно вопрос, для общего развития хочу написать надзорную жалобу, но предварительно посмотреть новые материалы дела появившиеся на последнем СЗ, если четко моего гос номера не видать и видеоматериал подвергался редактированию, то пишу, если видно номер и в маневре прослеживается обгон то – не пишу. Т.е. могу ли я ознакомится (скопировать ) данное произведение?
ИДПС заявил т.к. разметки нет то я оценил это на глаз.
нормально так... а раз разметки нет, значит нет и нарушения, т.к. любое несоответствие знаков и разметки трактуется в пользу обвиняемого... И очень повеселил абзац решения про ходатайства. Имхо сильно нарушено твое право на защиту... тише едешь - дело мастера боится говорят на земле был бог, говорят учил добру... !!!иwɐLон хdǝʚʚ ʁɔvʎнdǝʚǝdǝu dиw !!!!ɐwʎ ɔ vǝmоɔ dиw
Мне понравилось следующее. Вина подтверждается рапортом ИДПС, пояснениями самого ИДПС. Суд принял показания ИДПСа в письменном виде и устные как 2 независимых доказательства? Бред.
Дело вернулось к МС, делопроизводитель по телефону сказала что ознакомится с новыми матералами в деле можно без проблем после того как судья подпишет заявление об ознакомлении с материалами дела. Так что скоро посмотрим фильму
Добавлено (08.07.2009, 20:26) --------------------------------------------- Был в суде написал заявление на ознакомление с материалами дела. Указав что буду делать фотокопии и копировать видеоматериал. Через пару дней позвонил секретарь сказала что можно приходить судья дала добро. Пока все фотографировал у секретаря вопросов не было, но когда достал ноут она замахала руками и сказала что видеоматериал опечатан, тогда я ей намекнул что напишу в заявление об ознакомлении с материалами в неполном объеме. Девочка тут же позвонила судье и после пяти минут совещания вскрыла опечатанный конверт с СD. В итоге 30 секундный фильм размером 250 метров перекочевал с диска на ноут. Сделал отметку в заявлении, поблагодарил девочек и удалился. Сейчас пережму видео и попробую выложить. Знакомым показывал видео, самая четкая картинка в конце, но не один не назвал правильно гос номер. А судью "глазастая" увидела:).
Добавлено (08.07.2009, 21:08) --------------------------------------------- Ну вот и видео поспело. http://webfile.ru/3761679 пароль 12345
Качнул, глянул... А чё снимали то ваще? Как они (гайцы, в машине которых установлена камера) лихо ездят по встречке подрезая другие машинки? Больше ничего из всего этого видео не вынес... Номера машинки на последнем кадре так и не увидел, хотя может быть из-за сжатия. Выложи картинкой кадр, на котором видно номер. Из оригинала.
Пересмотрел еще несколько раз. На 9-12 секундах видно знаки "ограничение скорости 50 км" и "обгон запрещен", примерно в это-же время видно краешек машинки, которая чё-то объезжает (объезжает, потому что для обгона нужно больше времени, а тут слишком быстро вернулся на свою полосу). Напрочь отсутствует разметка (имхо несоответствие знаков и разметки в пользу обвиняемого). До, во время, или после знака начал "обгон" не понятно...
Если нарушение было 29.04.2009, срок привлечения (или как там его?) разве еще не вышел?
тише едешь - дело мастера боится говорят на земле был бог, говорят учил добру... !!!иwɐLон хdǝʚʚ ʁɔvʎнdǝʚǝdǝu dиw !!!!ɐwʎ ɔ vǝmоɔ dиw
Собственно вопрос по всей этой возне с видео: могу ли я в надзорной жалобе, указав об отсутствиии информации о видеофиксации в протоколе, а так же ввиду неопределенности госномера автомобиля на видео, просить о нерассмотрении (либо вообще идти в отказ не мое видео) видеоматериала в качестве доказательства моей вины данного АПН.
скрин последнего кадра, на котором судья "зафиксировала" мой гос номер
не то 763, не то 963... с вероятностью чуть больше 50% буквы и регион вообще не распознаются чё она там разглядела?
это из оригинала кадр был? все равно все сильно "замылено". и размер зря увеличивал. качество никакое...
А в каком формате был оригинал, что 30 секунд видео весили аж 250 метров? Еще и размер кадра нестандартный - должно быть 720 или, на крайняк, 704 по горизонтали, а никак не 700...
Глянул в решении, номер 943... Еще раз пригляделся к картинке... Возможно и он, но недоказуемо имхо.
тише едешь - дело мастера боится говорят на земле был бог, говорят учил добру... !!!иwɐLон хdǝʚʚ ʁɔvʎнdǝʚǝdǝu dиw !!!!ɐwʎ ɔ vǝmоɔ dиw
Оригинал в авишном формате, в каком формате сохраняет ВИЗИР не готов сказать но то что было представлено на СД в суде 30 сек и 250 метров это точно. Исходя из нестандартности кадра можно предположить что материал конвертировали ? Сказано серебро, не сказано - статья.
Номер не проглядывается. Фотошопой пользоваться умею, но ни в одной маске явственно не увидел конкретно.. Крутил почем зря. Нада у судьи пару уроков взять, видать круче умеет! =)) Я не сто долларов, чтобы нравится всем...
--- Отредактировал под админскими правами. В натуре нету... Видимо, если не модератор именно этого форума, недоступно. После апгрейда движка походу еще много приколов повылазит...
тише едешь - дело мастера боится говорят на земле был бог, говорят учил добру... !!!иwɐLон хdǝʚʚ ʁɔvʎнdǝʚǝdǝu dиw !!!!ɐwʎ ɔ vǝmоɔ dиw
Т.е я полагаю зарядить надзорку можно учитывая "информативность" видеоматериала, а там как кривая выведет, по любому уже ничего не теряю, срок то идет.
Добавлено (22.07.2009, 08:35) --------------------------------------------- Появились новые обстоятельства дела, пока я изучал видео и пытался родить надзорку, знак 3.20 и ограничение 50 км., за который меня шоркнули на 4 мес. пропал, а точнее переместился на противоположную сторону дороги и теперь обгон запрещен не с горки, а в горку. А ведь в РС запрашивал схему дислокации знаков и разметки, отказали - несущественно.
Мой Ford там что-то делает 