КЛУБ ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ АВТОМОБИЛИСТОВ
Status Quo
Понедельник
30.03.2026
09:42

Приветствую Вас Гость
RSS
Тонировочка - Страница 20 - Форум ГлавнаяРегистрацияВход
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Модератор форума: Доцент, vits72, Ghost_navigator  
Тонировочка
Shnur567Дата: Четверг, 07.01.2010, 20:28 | Сообщение # 381
Группа: Проверенные
Сообщений: 103
Статус: Offline
Quote (lexa_875)
Видно сильно взялись за тонировку

КЛОУНАДА!!!
 
серег@Дата: Четверг, 07.01.2010, 23:36 | Сообщение # 382
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
Там сразу растреливают по просьбе водителя.
 
Shnur567Дата: Пятница, 08.01.2010, 08:15 | Сообщение # 383
Группа: Проверенные
Сообщений: 103
Статус: Offline
Quote (серег@)
Там сразу растреливают по просьбе водителя.

biggrin
 
Shnur567Дата: Пятница, 08.01.2010, 08:20 | Сообщение # 384
Группа: Проверенные
Сообщений: 103
Статус: Offline
Сегодня утром остановили за тонировку ( почему-то палкой махал перед боковым стеклом).Ситуация банальная ля-ля-ля,туфли-вафли,пробивоны по штрафам. Ссылаясь на приказ МВД №1240 ИДПС сказал, что такого нет и суёт регламент, что имеет право везти на техосмотр. Его действительно отменили, может я что-то пропустил? И что они регламентом тычат.Почему регламент разрешает повторный ТО, а приказ МВД НЕТ?
 
Shnur567Дата: Пятница, 08.01.2010, 17:46 | Сообщение # 385
Группа: Проверенные
Сообщений: 103
Статус: Offline
А приказ №1240 не отменён ведь?
 
Shnur567Дата: Пятница, 08.01.2010, 17:49 | Сообщение # 386
Группа: Проверенные
Сообщений: 103
Статус: Offline
И ещё. Какие полномочия у ИДПС при наличии неоплаченных штрафов? ЧтО они могут
 
ilfatДата: Воскресенье, 10.01.2010, 21:57 | Сообщение # 387
Группа: Пользователи
Сообщений: 32
Статус: Offline
Пробивать по штрафам они тоже не имеют право,этим должны заниматься судебные приставы.
 
серег@Дата: Понедельник, 11.01.2010, 07:40 | Сообщение # 388
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
ilfat, вы путаете понятия ВЫЯВЛЕНИЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ и ВЗЫСКИВАНИЕ ШТРАФОВ. Приставы взыскивают, а Гайцы выявляют правонарушение по ст 20.25
 
Shnur567Дата: Понедельник, 11.01.2010, 17:56 | Сообщение # 389
Группа: Проверенные
Сообщений: 103
Статус: Offline
Quote (ilfat)
Пробивать по штрафам они тоже не имеют право

Пробивать штрафы может даже бабушка с колхоза.
 
Shnur567Дата: Понедельник, 11.01.2010, 17:57 | Сообщение # 390
Группа: Проверенные
Сообщений: 103
Статус: Offline
Quote (серег@)
вы путаете понятия ВЫЯВЛЕНИЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ и ВЗЫСКИВАНИЕ ШТРАФОВ. Приставы взыскивают, а Гайцы выявляют правонарушение по ст 20.25

СОГЛАСЕН
 
ligaДата: Вторник, 02.02.2010, 13:33 | Сообщение # 391
Группа: Пользователи
Сообщений: 104
Статус: Offline
ВС РФ в лице Серкова признает 19.3.1 за тонировку законным
http://photofile.ru/users/leega/96328613/115027779/
http://photofile.ru/users/leega/96328613/115027751/
http://photofile.ru/users/leega/96328613/115027751/

Можно ли писать жалобу в Судебную коллегию?

 
серег@Дата: Вторник, 02.02.2010, 21:29 | Сообщение # 392
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
liga, это БСК! Серков biggrin жжет.
 
МагнатДата: Среда, 03.02.2010, 08:07 | Сообщение # 393
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Статус: Offline
Quote (liga)
Статья 19.3. КоАП РФ.1.Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Заместитель председателя ВС РФ. Постановление от 22 декабря 2000 г.
«Лицо, оказавшее неповиновение незаконным требованиям сотрудников ГИБДД, не несет Административной ответственности по ст. ст. 165 КоАП РСФСР" (ст. 19.3 КоАП РФ аналогична ст.165 КоАП РСФСР)» (извлечение).
«..Между тем Административная ответственность в диспозиции данной статьи установлена за злостное неповиновение законному распоряжению или требованию работника милиции при охране общественного порядка, а равно невыполнение водителем законного требования об остановке транспортного средства, оставлением водителем места дорожно-транспортного происшествия или уклонения от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.»

liga, вот ты ссылаешься на постановление ВС РФ, а можешь ссылку кинуть где можно это найти и почитать?

Добавлено (03.02.2010, 08:07)
---------------------------------------------
все, нашел wink

 
серег@Дата: Среда, 03.02.2010, 09:15 | Сообщение # 394
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
liga, ты выкладывал жалобу в том виде, которую отправил в ВСРФ?
 
Shnur567Дата: Четверг, 04.02.2010, 00:02 | Сообщение # 395
Группа: Проверенные
Сообщений: 103
Статус: Offline
Quote (серег@)
это БСК

Расшифруй аббревиатуру пожалуйста.
Косяки типичные: "плёнка ограничивает обзорность с места водителя" , по-моему она УШУДШАЕТ ПРОЗРАЧНОСТЬ чёрт возьми!!!
 
vits72Дата: Четверг, 04.02.2010, 10:07 | Сообщение # 396
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 1465
Статус: Offline
Quote (Shnur567)
Расшифруй аббревиатуру пожалуйста.

БСК - бред сивой кобылы.
 
e816mДата: Суббота, 06.02.2010, 19:29 | Сообщение # 397
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
Получил отказ в погашение штрафа за тонировку без печати СТО surprised ))) Как быть с видеокамерой шоль ходить теперь??
Слышал про закрытие ,за ранеее не уплаченный штрафы,так что то вобще перехотелось их платить.Будьте любезны расталкуйте.А то и сидеть че то не хочетс9 biggrin biggrin
 
ligaДата: Четверг, 11.02.2010, 23:59 | Сообщение # 398
Группа: Пользователи
Сообщений: 104
Статус: Offline
серег@, жалобу выкладывал в этой теме ранее, направляя ее в вс республики, да и составляли вы ее мне почти от и до
 
Евгений603МНДата: Пятница, 12.02.2010, 10:42 | Сообщение # 399
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Статус: Offline
Я себе съёмную тонировку сделал,внешне почти не отличима http://vkontakte.ru/album-5564103_100887876 по крайней мере сейчас без ущерба снял,назад бросил и уехал-т.к.тех.условия не нарушены! Ещё есть вариант опускать стекла,ни в одном н.д. не указано,что водитель обязан поднять стёкла,требовать этого гайцы не вправе!Постоят погазуют и отпустить должны поидее))) Что думаете?
 
серег@Дата: Пятница, 12.02.2010, 16:35 | Сообщение # 400
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
http://www.youtube.com/watch?v=7c0cfHE-uSs&feature=player_embedded
 
Поиск:

Copyright ChGL corp. & серег@ © 2007-2026
Хостинг от uCoz