Кстати, ещё вопрос, Ст.51 Конституции РФ про что там?, он мне объяснял, я так его и не понял.

1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.

Добавлено (09.06.2008, 08:22)
---------------------------------------------
т.е. грубо говоря ты можешь молчать при составлении протокола, можешь не признавать свою вину, но есть аспект: если докажут твою вину, то срок будет по максимуму
не зря же люди приходят с добровольным и чистосердечным признанием

Добавлено (11.06.2008, 23:21)
---------------------------------------------
Была Сингатуллина, сказала что уже поздно что-нить делать, оставила вариант оплатить штраф в 500р, или в течении 10 дней обратится уже в суд. Последний вариант я думаю более подходит, хотя сумма и маленькая.

Кстати что такое ходатайство и как им пользоваться перед тем как протокол будет написан на месте нарушения? как мне сказала Сунгатуллина на разборе - если нет ходатайства перед написанием протокола, то протокол является доказательством твоего нарушения.

Добавлено (17.07.2008, 07:47)
---------------------------------------------
Решение суда.

Начальнику ОГАИ УВД г.Нижнекамска РТ
Копия: Шаехову Самату Изфаровичу
Г.Нижнекамск, ул.Лесная,д.43 кв.9
07 июля 2008 года.
№12Ж-368/08
Нижнекамский городской суд РТ направляет копию решения суда от 02 июля 2008 года по жалобе Шаехова С.И. на постановление ОГАИ УВД г.Нижнекамска, для сведения.

Приложение: копия решения суда.

Федеральный судья- М.М. Галимов.

РЕШЕНИЕ
г. Нижнекамск РТ 03 июля 2008 года
Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Галимов М.М., при секретаре Малышевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шаехова Самата Изфаровича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 11 июня 2008 года заместителем начальника ОГИБДД УВД г. Нижнекамска Сунгатуллиной М.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Шаехов С.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, по которому он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.10 ч.1 КоАП РФ, за то, что, управляя автомобилем, совершил остановку на железнодорожном переезде, в результате затора за переездом.
В своей жалобе Шаехов С.И. указывает, что не согласен с постановлением, просит его отменить, поскольку на видеосъемке, сделанной сотрудником ДПС, не видно железнодорожного переезда и не видно где он остановился.
В суде Шаехов С.И. поддержал жалобу по тем же основаниям.
Представитель ОГИБДД УВД г.Нижнекамска с жалобой не согласился, просит суд отказать в ее удовлетворении, считая постановление законным и обоснованным
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит жалобу Шаехова С.И. не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со статьей 12.10 ч. 1 КоАП РФ пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора либо дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.
В соответствии со статьей 15.3 Правил дорожного движения запрещается выезжать на переезд, если за переездом образовался затор, который вынудит водителя остановиться на переезде.
В судебном заседании установлено, что 04 июня 2008 года в 8.30 часов Шаехов С.И. в поселке Строителей г.Нижнекамск РТ, на железнодорожном переезде, управляя автомобилем ВАЗ-321102 гос. номер Н400КО, нарушил пункт 15.3 ПДД РФ, выехал на железнодорожный переезд, когда за переездом образовался затор, который вынудил его остановиться на железнодорожном переезде.
Обстоятельства административного правонарушения установлены протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, схемой железнодорожного переезда.
В Судебном заседании также обозрена видеосъемка, составленная сотрудниками ГИБДД, в момент совершения административного правонарушения Шаеховым СИ., из которой видно, что последний выехал на железнодорожный переезд, когда за переездом образовался затор.
Действиям Шаехова С.И. дана верная юридическая оценка по статье 12.10 ч.1 КоАП
РФ.
Доводы Шаехова С.И. о его невиновности тщательно проверены в ходе судебного заседания и опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Наказание Шаехову С.И. назначено с учетом его личности и характера административного правонарушения.
Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенные 11 июня 2008 года заместителем начальника ОГИБДД УВД г. Нижнекамска Сунгатуллиной М.Н., оставить без изменения, а Жалобу Шаехова Самата Изфаровича - без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня
вынесения или получения ее копии.