для начала

Нач ОГИБДД такому то
от такого то
проживающего: там то

ХОДАТАЙСТВО
об ознакомлении с материалами дела

В вашем производстве находится дело по административному правонарушению
по ст. такой то КоАП РФ на такого то
На основании ст. 25.1 КоАП РФ,
Прошу:
разрешить мне ознакомиться со всеми материалами моего дела.

« ____»___________2009. года

Читай дело, проси копию, не дадут, делай фото. Копируй все!!!!

По мере ознакомления с делом выяснилось:
Машины на схеме дтп все стоят строго паралельно по ходу движения.
(Жена брата врать бы не стала относительно развернутости приоры, да и судя по повреждениям приоры и повреждениям нашей машины, явно не прямой въезд в зад как показано на схеме. Седня попробую встретиться со свидетелями
и выяснить как произошла авария с их слов)

я б прикрепил фото схемы да вот чет не вижу какой-нидь кнопки типа добавить или прикрепить....

http://files.mail.ru/Q3BLI2

Вот подскажите терь пожалуйста на сколько реально и в какой последовательности можно обжаловать схему дтп, составленную гайцами, при условии что свидетели соглашаются что схема не верная???

Добавлено (08.06.2009, 11:34)
---------------------------------------------
Еще есть моменты, если оч внимательно рассмотреть схему и проставленные в ней размеры, то можно обнаружить что она излишне схематична! Т.е. если согласно указанным размерам на схеме нарисовать картинку дтп, то получается, что приора как минимум на 45 градусов развернута на проезжей части, хотя схематично зарисована паралельно.

Со слов свидетеля, приора выворачивала из крайнего правого ряда излишне резко, тем самым перерезала путь жене брата, и иномарке свидетеля.

Как запустить судебный процесс? В какой суд (местонахождение) подавать заявление.
Седня последний день срока подачи, потому сейчас буду всеж сочинять...

В Нижнекамский городской суд.

Истец: ХХХ.
Адрес: г. Нижнекамск, пр. Строителей, д___, кв.31.

Ответчик: УУУ.
Адрес: г. Нижнекамск, ул. Баки Урманче, д.___, кв.95.

Об установлении вины в совершении дорожно-транспортного происшествия

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ.

26 декабря 200__ года около 19 часов в районе промышленной зоны г. Нижнекамска, напротив завода «Этилен», УУУ., управляя автомашиной ВАЗ-2110, при совершении обгона не учел состояние дорожного покрытия, необходимый боковой интервал и совершил столкновение с автомашиной ВАЗ-2107, двигающейся в попутном направлении, которой управлял я.
Считаю, что в совершении данного дорожно-транспортного происшествия виновен ответчик УУУ., нарушивший следующие пункты Правил дорожного движения:
П.9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
П.10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
П.11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что ипо завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
В настоящее время страховая компания ответчика отказывается возмещать причиненный мне ущерб, мотивируя это тем, что в данной ситуации не установлен виновник совершения ДТП, что дает мне право на обращение в суд.
На основании изложенного
прошу:
1. установить вину ответчика УУУ в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26 декабря 200__ года около 19 часов в районе промышленной зоны г. Нижнекамска напротив завода «Этилен».
2. в ходе подготовки дела к слушанию истребовать из ОГАИ г. Нижнекамска административный материал по данному ДТП.
3. взыскать с ответчика в мою пользу все судебные расходы в сумме 400 рублей.

Приложение: копия заявления, госпошлина на 100 рублей, квитанция об оплате услуг адвоката, справка из ОГАИ.

Дата: Подпись:

Заинтересованное лицо:
Обл. ДПС ГИБДД при УВД по г. Волгограду
лейтенант милиции Русаков Артем Игоревич
(фамилия в протоколе трудночитаемая)

ЖАЛОБА
на постановление по делу об административном правонарушении

Постановлением 34 РА № 074658 по делу об административном правонарушении от 27 мая 2009г., вынесенным Русаковым А.И., я признана виновной в совершении административного правонарушения, и подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что я, управляя своим транспортным средством(№ 1 на схеме ДТП), не выдержала необходимую дистанцию с впереди идущим автомобилем.
Считаю наложенное на меня взыскание необоснованным, так как вменяемое мне нарушение правил дорожного движения «несоблюдение безопасной дистанции» не уместно при совершении данного дорожно-транспортного происшествия (ДТП), т.к. столкновение произошло из-за резкого перестроения из крайнего правого ряда в мой ряд автомобиля лада приора(автомобиль № 2 на схеме ДТП), управляемого Перфильевым Н.И..
Дистанция до впереди идущего автомобиля была безопасной и не могла привести к столкновению. Причиной ДТП стало нарушение пунктов 8.4, 8.5 правил дорожного движения (ПДД) водителем автомобиля лада приора Перфильевым Николаем Ивановичем.
Пункт ПДД 8.4 обязывает водителя при перестроении уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Мой автомобиль не совершал перестроений, не изменял направления движения, и двигался в попутном направлении автомобилю лада приора. Потому считаю, что перед своим маневром, приора согласно ПДД должна была пропустить мой автомобиль.
Со слов Перфильева Н.И. (могут подтвердить понятые, расписавшиеся в схеме ДТП) он хотел повернуть налево, однако начал совершать данный маневр находясь в крайнем правом ряду, что является нарушением пункта 8.5 ПДД. Пункт ПДД 8.5 обязывает водителя перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, чего не было сделано Перфильевым Н.И.
Намерения повернуть налево водителя приоры можно увидеть и из схемы ДТП. Мой автомобиль на момент столкновения был направлен по ходу движения, что подтверждается замерами расстояний от колес до обочины. Автомобиль лада приора находился существенно развернутым относительно направления движения, что также подтверждают замеры расстояний от колес приоры до обочины на схеме ДТП.
Более того, автомобиль приора создал помеху не только моему автомобилю, но и автомобилю таврия (автомобиль №3 на схеме ДТП). Водитель автомобиля таврия - Бубенцов Сергей Валентинович, двигался по крайнему левому ряду и был также вынужден применить экстренное торможение для предотвращения, созданной автомобилем лада приора, аварийной ситуации.
Т.о. автомобиль приора, перемещаясь из крайнего правого ряда, нарушив пункты 8.4, 8.5 ПДД, перегородил собой две полосы движения, создав аварийную ситуацию.

В соответствии со ст. 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании выше изложенного прошу:

1. Отменить постановление 34 РА № 074658 по делу об административном правонарушении от 27 мая 2009г., вынесенным Русаковым А.И. о признании Занкович Александры Александровны виновной в совершении административного правонарушения и назначении штрафа в размере 500 рублей.
2. На основании материалов дела признать виновным в совершении административного правонарушения, повлекшего за собой аварийную ситуацию (ДТП), Перфильева Н.И..

Приложение:
1. Копия постановления 34 РА № 074 658 по делу об административном правонарушении от 27.05.2009г.
2. Копия протокола 34 АР № 082409 об административном правонарушении от 27.05.2009г.
3. Копия схемы проишествия от 27.05.2009г.

смутило следующее:

1. ...Если десятый день попадает на нерабочий день, то последним днем срока обжалования считается первый рабочий день...
Вопрос, прошу отнестись внимательно: Какой день считается нерабочим? Т.е. что называется нерабочим днем?
Как я понял есть АПК РФ где ст.113 регламентирует, что дневные сроки не учитывают нерабочие дни. Но вот считается ли выходной день = нерабочему дню?
2. Почему (для меня как для чайника проясните) я не могу просить признать виновным кого-либ в совершении административного правонарушения? Ведь результатом обжалования может быть и просто отмена постановления. А меня б устроило всеж по факту если есть нарушение (зафиксировано протоколом), шоб был и ответчик.

Добавлено (09.06.2009, 19:14)
---------------------------------------------
т.е. почему автоматически не запускается машина по доследованию и поиску виноватого?

Вы обжалуете постановление вынесенное на вас. Суд учитывая ваши доводы вынесет решение законно\не законно.
О признании виновника ДТП - это уже другая история.

Статья 30.7. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Добавлено (10.06.2009, 13:07)
---------------------------------------------

Если обжалование проходит успешно и постановление отменяют, может можно воспользоваться этим кусочком? Т.е. теперь я пострадавшее лицо, пишу заявление, и вродь как должны рассмотреть административное дело по новой, в ходе которого обязаны автоматически установить виновного...