Добавлено (30.11.2008, 19:27)
---------------------------------------------

Обжалуйте постановление судьи. Явное нарушение применения ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Диспозиция данной статьи основывается на непосредственном выезде ТС на полосу встречного движения в нарушении запрещающих знаков или дорожной разметки.

Выкладывай решение суда. Или судья без башенный или вы чего не договариваете

Добавлено (01.12.2008, 13:49)
---------------------------------------------

Приложение 2 к ПДД: Пересекать сплошную линию запрещено.

Если ктонибудь найдет разъяснения что сплошную можно пересекать обратно то можно будет чтонибудь доказать...

Дык. Могу привести еще пример из ПДД. Проезд на запрещающий сигнал светофора запрещен? Фак!!! Но если вы не успели на "желтый" остановиться не прибегая к экстреннему торможению, то можете продолжить движение.
Еще пример. Если вы выехали на перекресток и загорелся запрещающий сигнал, вы все равно должны закончить маневр не смотря на запрет.

А что разяснил ВС? Как применять?
Согласно ППВС №18 п.12 от 24 октября 2006 г. "По части 3 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения."
Где прямо в ПДД запрещено пересекать 1.1 в обратном направлении?
В ППВС 18 написано:(дословно не помню) А так же могут возникнуть случаи, НАПРИМЕР выезд под знак 3.20, нарушение разметки 1.1 (для ВЫЕЗДА на встречку).

В этом случае следует отказаться от обгона и вернуться на свою полосу, ведь до совершения обгона водитель обязан убедиться что полоса свободна на достаточном расстоянии для обгона

Апелляционная жалоба

На постановление № …08 от 10 ноября 2008г., мирового судьи ….., судебного участка №…., о признании меня виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

С данным решение суда я не согласен. Ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ запрещает выезд
на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки п. 1.1 приложение 2 ПДД РФ. Обгон мною осуществлялся при разрешающей разметке п. 1.5 приложение 2 ПДД РФ в соответствии с правилами. С последующим вынужденным заездом на 15-20 метров, для завершения манёвра обгона на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения автотранспорта, свободную от движущегося автотранспорта, при начавшейся разметке п. 1.1 приложения 2 ПДД РФ. Аварийной ситуации мною на дороге создано не было.
В соответствии с п. 11.4 ПДД РФ я был обязан вернуться на ранее занимаемую полосу движения, завершая манёвр обгона.
Прошу признать малозначительность административного правонарушения по ч. 4 ст.12.15 КоАП в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ и отменить решение мирового суда.

И ещё, такие преценденты разруливаются в соответствии с законом. А тем более, у вас были свидетели. Но вы сдались... увы........

-выехали при разрешающей разметке. Помех не создаю.

следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево;
по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

- ни о каком запрете вернуться на свою полосу при разметке 1.1 нет.

прил.2 ПДД
Горизонтальная разметка:

1.1 <*> - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;

<*> Нумерация разметки соответствует ГОСТу Р 51256-99.
Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.

-Пересекать нельзя для обгона и выезда на дорогу встречного движения на опасных участках.

Теперь обратимся к ГОСТу, так как разметка наносится на основании этого документа.

Разметка дорог устанавливает режимы, порядок движения, является средством визуального ориентирования водителей и может применяться как самостоятельно, так и в сочетании с другими техническими средствами организации дорожного движения.
6.2.3. Разметку 1.1 применяют в следующих случаях:

1) Для разделения потоков транспортных средств, движущихся в противоположных направлениях (осевая линия) на дорогах, имеющих две или три полосы для движения в обоих направлениях:

- на участках дорог, где зоны с видимостью встречного автомобиля менее допустимой*(4) (таблица 3) перекрывают друг друга (рисунок В.6а);

- на всем протяжении кривых в плане, радиус которых не превышает 50 м, а также на примыкающих к ним участках с переменным радиусом. На дорогах, имеющих две полосы, разметку наносят так, чтобы было выдержано отношение ширины внутренней полосы к внешней в соответствии с таблицей 8.

[i]- от сюда следует, что наносят ее для того, чтоб запретить ВЫЕЗД на полосу встречного движения.

Удачи.

Сорри за флуд. Не беньте

Ты лучше продолжи сказку. Чем в таком случае нужно отмазываться на месте, что-бы до такого безобразия дело не доходило. И про бинокли/трубы подзорные, и про съемку, и т.п., не мне тебя учить.

Добавлено (02.12.2008, 10:30)
---------------------------------------------
Как я и обещал выкладываю решение суда по ссылке. Думаю сразу отпадёт ряд обсуждаемых вопросов.

http://foto.mail.ru:80/mail/v_sapega/122/123.html

http://foto.mail.ru/mail/v_sapega/122/124.html