круто! Это шутка? Это же признание вины!!!

Добавлено (27.10.2010, 19:35)
---------------------------------------------
то Серег@

в общем я распечатал карту, где указан злополучный дом, и там ясно видно, что в сторону центра я двигаться не мог, и прошу приобщить данный снимок к делу) вот о чем было мое ходатайство. Еще хочу написать, чтобы пригласили понятых)

Добавлено (27.10.2010, 19:40)
---------------------------------------------
еще есть человек, которого я подвозил до дома, и, который готов дать показания, мол, что до задержания я был трезв, через минут 10-15 после того, как я его подвез меня остановили сотрудники (

мне весной гайцы доказывали, что ЛВОК сидел за рулем и у них на глазах водку из горла пил, причем с пассажиром вместе. И это при том, что пассажир вообще не употребляет!!! Так что можете пригласить его конечно, но вряд ли суд учтет это. Хотя порой судьи и на такое способны. А вдруг повезет

Добавлено (27.10.2010, 21:29)
---------------------------------------------

а как должно было звучать? Я что-то всё равно не поняла.

рапорт меня откровенно расстроил( , там они указали почему т.с не эвакуировали, а вообще хотелось бы услышать ваше мнение, спасибо.

Еще хочу жалобу на сотрудников написать мол ввели в заблуждении, так собственно и было, сказали пиши "согласен" пройти освидетель-ие иначе мы тебя автоматов лишим прав. Ест-но написал, но с результатами то я не был согласен!!! но к врачу меня никто не повез

Помогите пожалуйста грамотно все это сформулировать с ссылками на законы и инструкции,
что должно быть отражено в объяснении? жалобе? Буду просить признать акт освидетельствования незаконным и искл. его из доказательный базы -как мне это сделать? если есть ссылке буду рад.
А так же интересует ваше мнение, что вы думаете, есть ли шансы?
Заранее спасибо!

Дык. НЕ надо было открывать отдельную тему. Сейчас чтоб посмотреть дело, надо рыться по форуму. Я соединю темы.

Пояснения.

В рамках данного административного дела, основным доказательством и причиной возбуждения административного дела является Акт освидетельствования с распечаткой на бумажном носителе .
Статья 24.1 Кодекса гласит: Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Статья 1.6 ч.1 Кодекса гласит: Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Ст.27.12 ч.6 Кодекса гласит: Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановление Правительства РФ №475 Правила освидетельствования.
П.8. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измеренияс учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
Прибором Алкотектор ПРО 100 зафиксирован результат теста 0.222 мг\л.
Сотрудником ДПС по данному тесту установлено состояние опьянения, без учета допустимой погрешности технического средства измерения.

(фото1) Из таблицы 1 описания типа следует, что АЛКОТЕКТОРЫ
в диапазоне измерений (0 – 0,475) мг/л обладают пределами допускаемой абсолютной погрешности ±0,048 мг/л. (ГИБДД представило не полную информацию)
Надо заметить, что пределы допускаемой основной погрешности, определены для нормальных условий измерения по ГОСТ 8.395-80 от +15, +25 градусов.
В соответствии с пунктом 2 описания типа следует, что АЛКОТЕКТОРЫ обладают пределами допускаемой дополнительной погрешности, вызванной изменением температуры окружающего воздуха в пределах рабочих условий эксплуатации, составляющими ±1,5 от пределов допускаемой основной погрешности, что для указанного диапазона измерений (0 – 0,475) мг/л составляет ±1,5*0,048=±0,072 мг/л.
Таким образом, пределы допускаемой абсолютной погрешности АЛКОТЕКТОРОВ в указанном диапазоне измерений (0 – 0,475) мг/л составляют ±(0,048+0,072)= ±0,120 мг/л в диапазоне температур рабочих условий эксплуатации (указанных на с. 3 описания типа), которые находятся в пределах от 0 до 40 ºС. (Описание типа могу скинуть в личку)
Следует отметить, что указанное значение пределов допускаемой абсолютной погрешности учитывает только основную и дополнительную температурную погрешности, но не учитывает дополнительную погрешность от влияния содержания неизмеряемых компонентов в анализируемой газовой смеси, указанных в таблице 2 на странице 2 описания типа, которая составляет ±(0,12+0,05)= ±0,17 мг/л.

В итоге пределы допускаемой абсолютной погрешности АЛКОТЕКТОРОВ
в рабочих условиях эксплуатации в диапазоне измерений (0 – 0,475) мг/л составляют±(0,120+0,17)=±0,29 мг/л.
Есть "Описание типа прибора измерений", утверждённое зам. руководителя ГЦИ СИ ВНИИМ им. Д.И. Менделеева, в котором все погрешности учитываются и которое никто не отменял. Подписано также и директором ООО "Алкотектор".
При таких обстоятельствах и руководствуясь ст. 27.12 и п.6 ППРФ №475 можно сделать вывод, что результат теста 0.222 мг\л с учетом допустимой абсолютной погрешности 0.29 мг\л., составляет 0 мг\л. Т.е отсутствует состояние опьянения и следовательно, событие правонарушения.
Могу скинуть копию официального ответа профессора ГЦИ. Оригинал дать не могу. Самому нужны.
http://statusquo.su/forum/31-1178-1

Скиньте пожалуйста описания типа, копию официального ответа профессора, к слову любую инф-ию, которая может мне помочь. Мой адрес: kgb02@bk.ru
И вопрос, все эти данные я отображаю в ходатайстве и к нему же прилагаю все документы, так?