Добавлено (18.01.2009, 02:06)
---------------------------------------------
И ещё вопрос. Просматривается интересная параллель.
В Гаи мне было вручено извещение в суд (не повестка, а извещение )
Дело у судья разумеется на тот момент не было. Как могли в ГАИ узнать в какое время (29 декабря в 11 часов) судья будет иметь возможность рассмотреть дело, которое еще в глаза не видел ? Повестка из суда мне не приходила. Я шёл в суд и думал, что мне в суде вручат повестку уже надлежавшим образом .
А в материалах дела обнаружил определение судьи, в котором сказано, что судья определил назначить рассмотрение дела на 29 декабря на 11 часов и ВЫЗВАТЬ в суд лицо. Раз так определил, то почему сам не вызвал. Какое интересное совпадение, в ГАИ уже знают, что судья вынесет решение именно на этот день и именно на это время.
Короче, можно этот момент тоже в минус судье поставить?

Тут тоже странно получилось
29 декабря ходатайство пришло в суд.
12 января по нему вынесено определение (были праздники)
НО! 12 января в 14 часов я фиксировал материалы дела. и этого определения не было. Получается, что оно вынесено после переноса заседания на 13 число. А 13 -го я уже не успел с материалами ознакомится.
И ещё . Поскольку я буду в обжаловании об этом отказе о направлении по месту жительства указывать, то там всё-таки момент ещё есть , ведь этот судья по подведомости самого нарушения дело вёл. Может это сыграть в его пользу в отказе ? ОН так в определении и написал – мол, веду по закону по подведомости, поэтому не считаю нужным по месту жительства., всё законно.

Это ходатайство было на первом заседании подано. Т.е. 29 декабря.
По закону все ходатайства рассматриваются немедленно. Статья 24.4. КоАП Ходатайства
2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
В ходатайстве у меня написано, что в случае отказа прошу вынести письменное определение.
Поскольку ходатайство было к делу подшито, и до 13 января никаких по нему вопросов не возникало, и судья сразу рапорт дежурного в сторонку отложил и ничего по нему не разу ни с казал за всё заседание 29 декабря. То я понял, что ходатайство удовлетворено.
А оказалось что нет, но письменного Определения об отказе в деле нет.

Добавлено (18.01.2009, 18:45)
---------------------------------------------
Ещё вопрос по свидетелю.

Как я понимаю, все свидетели записываются с паспортными данными, адрес места жительства.
А дежурный по переезду в качестве свидетеля эти данные не давал. Никаких паспортных данных свидетеля в деле нет. Только его удостоверение, что на железной дороге работает. (У меня вообще подозрение, что у него с собой паспорта не было )
Удостоверение работника ЖД, не является удостоверением личности. Как может быть свидетель без паспортных данных в суде? А если в районный его нужно будет вызывать снова, а данных такого свидетеля нет в деле, его адреса нет ?
Такое возможно?

Как я понимаю, все свидетели записываются с паспортными данными, адрес места жительства.
А дежурный по переезду в качестве свидетеля эти данные не давал. Никаких паспортных данных свидетеля в деле нет. Только его удостоверение, что на железной дороге работает. (У меня вообще подозрение, что у него с собой паспорта не было )
Удостоверение работника ЖД, не является удостоверением личности. Как может быть свидетель без паспортных данных в суде? А если в районный его нужно будет вызывать снова, а данных такого свидетеля нет в деле, его адреса нет ?
Такое возможно?

Есть ли тут тоже зацепка на судью ?

Добавлено (19.01.2009, 15:33)
---------------------------------------------
Я первым пунктом в Жалобе поставил вот это:

Я был вызван в суд не судебной повесткой, а извещением выданным мне в ГИБДД.
Наличие такого извещения не освобождает мирового судью от необходимости на стадии подготовки к рассмотрению дела самостоятельного решения вопросов, предусмотренных ст. 29.1, ст. 29.4 КоАП РФ (в том числе вопроса о вызове лица, привлекаемого к административной ответственности), с тем, чтобы при осуществлении правосудия гарантировать создание необходимых процессуальных условий для реализации лицом права на защиту..
29 декабря я явился в судебный участок № рассчитывая получить уже надлежащее уведомление о назначении рассмотрения моего дела.
Тем не менее, судебное разбирательство мировым судьёй судебного участка № оказалось назначенным именно на этот день.

Или не стоит на этом заморачиваться вообще?

4. ОРГАНИЗАЦИЯ РАБОТЫ И ОБЯЗАННОСТИ ДЕЖУРНОГО ПО ПЕРЕЕЗДУ

4.15. Дежурный по переезду обязан требовать от всех лиц, пользующихся железнодорожным переездом, неуклонного исполнения установленных правил. При нарушении правил проезда дежурный по переезду ОБЯЗАН при возможности принять меры к остановке транспортного средства, ВЫЯСНИТЬ и ЗАПИСАТЬ в ЖУРНАЛ нарушений правил проезда через переезд номер транспортного средства, время и характер нарушения.
Порядок сбора и передачи сведений о нарушениях Правил дорожного движения водителями при проезде переезда в соответствующие организации, а также срок их расследования и информации о принятых мерах устанавливаются начальником дистанции пути совместно с территориальными органами Государственной автомобильной инспекции и должны содержаться в местной инструкции по эксплуатации переезда.

4.3. В здании переездного поста должны быть:
график дежурств по переезду;
настоящая Инструкция;
местная инструкция по эксплуатации данного переезда с карточкой, содержащей необходимые сведения о нем (приложение 2);
выписка из расписания движения пассажирских и пригородных поездов с указанием времени отправления поездов с соседних станций;
Книга приема и сдачи дежурств и осмотра устройств на переезде;
Журнал нарушений правил проезда через переезд;
настенные часы, аптечка, необходимый инструмент, мебель, хозяйственный инвентарь;
жезл регулировщика и красная нарукавная повязка;
трос длиной 4 - 6 м для буксировки остановившихся на переезде транспортных средств;
один переносной красный щит и один сигнальный фонарь на каждый железнодорожный путь, пересекаемый переездом;
один запасный переносной красный щит и один запасный сигнальный фонарь;
один комплект сигнальных флагов;
коробка петард (6 шт.) на двухпутных участках и не менее двух коробок (12 шт.) на участках с тремя и более путями.
Зимой на переездах необходимо иметь постоянный запас песка или шлака для посыпания проезжей части переезда и пешеходных дорожек в границах переезда во время гололеда.
Местная инструкция по эксплуатации переезда составляется начальником дистанции пути и начальником дистанции сигнализации и связи, а при расположении переездов на территориях станций или при обслуживании переездов работниками службы перевозок - с участием начальников станций и утверждается в порядке, установленном начальником железной дороги.
В местной инструкции должны быть отражены реальные возможности выполнения обязанностей дежурным по переезду. Эта инструкция должна пересматриваться при изменении условий работы переезда, но не реже 1 раза в 5 лет. Примерное содержание местной инструкции приведено в приложении 3.

Т.е. из всего приведёного выше следует, что рапорт является лишь способом обмена информацией между РЖД И ГИБДД и имеет посредственное значение. А вот запись в журнале ОБЯЗАНА БЫТЬ в любом случае. Впрочем, так же как и журнал.

Думаю. Напишу всё на что хочу обратить внимание, а после буду сокращать по возможности . Хочу успеть в среду отправить.

По ходу обратил внимание вот на что :
Статья 25.6. Свидетель

2. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в
производстве которых находится дело об административном правонарушении, и
дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на
поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем
протоколе правильность занесения его показаний.

Значит, показания свидетелей все-таки должны быть запротоколированы7

Добавлено (20.01.2009, 17:58)
---------------------------------------------

Жалоба получилась на пяти страницах… Буду пересматривать…
Проблема с хронологией, соблюдать её или нет..

Вот опять тебя уносит не в ту степь. Нет, не должны, ибо протокол ведётся только при коллегиальном рассмотрении дела. Должна быть подпись свидетеля о том, что он предупреждён об ответственности в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ. Пойми, КоАП РФ имел бы тома 3, если бы на каждый такой момент определялась бы отдельная статья.

Добавлено (20.01.2009, 20:57)
---------------------------------------------
Да в жалобе половину места занимаtт цитирование ссылок на Постановления Верховного суда, Конституцию и т.д..

Это я о том, что бывают случаи когда дело возвращают обратно мировому на пересмотр.

Я уже всё свершил, жаль трудов, это может повлиять негатвино? Зато всё обосновано.
Вернее свершил, в плане того, что закончил писанину.

А пусть злорадствует, дальше будет гОродской злорадствовать, Верховный, и если успею за 6 месяцев Страсбург и если к тмоу времени останется сильное желание "Ура! Вперёд! Победа будет за нами!" :))))

Судя по нашему форуму судьи не знают минимум половины законов, а ППВС не желают даже знать по одним им известным мотивам.
В данном случае если не цитировать всё это в обжаловании, когда судье всё это процитировать? Неужели на заседани?
И сразу второй вопрос. Предположим ты начал всё это цитировать во время заседания. Имеет ли право судья не дать тебе дочитать всё? И если имеет на каком основании?

У меня в Обжаловании только с одним вопросом небольшая заминка. Всё по поводу Ходатайства о не использовании рапорта дежурного по переезду. В деле НЕТ Определения об его отводе, а в Постановлении именно написано что этот рапорт судьёй отведён.
В Обжаловании я написал так :

4.. В материалах дела в качестве доказательств административного правонарушения использовался Протокол АПН составленный инспектором ДПС Смирновым И.В. и Рапорт дежурного по переезду.

Рапорт дежурного по переезду оформлен с явными нарушениями закона, что подтверждается отсутствием записи в Журнале нарушений правил проезда через переезд, (инструкции по эксплуатации железнодорожных переездов МПС России (п..4.15)), этот факт подтверждён фотокопией Журнала. Из Инструкции по ЭКСПЛУАТАЦИИ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ ПЕРЕЕЗДОВ следует, что рапорт является лишь способом обмена информацией между РЖД И ГИБДД и имеет посредственное значение. А вот запись в журнале ОБЯЗАНА БЫТЬ в любом случае. Так же в Рапорте дежурного по переезду отсутствует подпись лица составившего рапорт, в рапорте нет отметки о регистрации в подразделении ГИБДД (Порядок регистрации сообщений о происшествии определен Инструкцией о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях, утв. Приказом МВД РФ от 01.12.2005 N 985. В силу п.п. 5, 16, 21 названной инструкции поступивший в орган внутренних дел рапорт, содержащий сообщение о происшествии, должен быть незамедлительно внесен в Книгу учета сообщений о происшествиях (далее - КУСП) и ему присвоен соответствующий регистрационный номер. На рапорте, зарегистрированном в КУСП, в обязательном порядке проставляется штамп о регистрации. В оттиск штампа оперативный дежурный вносит регистрационный номер записи в КУСП, дату регистрации, наименование органа внутренних дел, свои инициалы и фамилию и заверяет указанные сведения своей подписью)

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.05 N5:
«При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

На основании этого мною было подано «ХОДАТАЙСТВО о не использовании в качестве доказательства рапорт дежурного по ж/д переезду».
Поскольку в силу ст. 24.4. КоАП РФ поданное ходатайство подлежит немедленному рассмотрению, а в случае отказа в удовлетворении ходатайств судья обязан вынести письменное определение, учитывая, что Ходатайство принято и подшито к материалам дела, а письменного Определения об отказе в удовлетворении Ходатайства, судьёй не вынесено, данное Ходатайство считается удовлетворённым.

-------------

И вот тут я думаю, как мне теперьь "пройтись" по Постанволению. в котором судья напсиал, что моё это самое Ходатайтсво отклонил?
Определения то нет.