Однако, нас он выслушал и вник. Макарова еще понравилась. Тоже вникает.
Значит среди Мировых есть и нормальные порядочные люди.

Вот по Муртазину. Понравилось как ведет суд. Опрятен и т.д.
Но решения Вчера смотрел его решение по "встречке". Опять свидетель Гаер, представитель ГИБДД. Опять не предусмотренные лица участвуют в деле.
К показаниям жены ЛВОКа относится критически, так как заинтересованное лицо
Пипец!!!! Гаер мало того что заитересован больше, еще и участник (свидетель).
Его решение меня озадачило. Лвок впринципе сам виноват, к рассмотрению в суде готовиться надо, а не поросто присутствовать.

А судьи наши законы вообще читают? Или им оно не надо?

Это как с ситуацией про УТС в ОСАГО - первый суд по этому поводу в Нижнекамске был выигран (не помню, вроде во второй инстанции тоже), и с тех пор споры в таких судах велись только по методикам оценки (что то же не верно, ибо оценщик выбирает методику по своему усмотрению, а то, что ни одной методики, утвержденной МинЮстом, в России нет(утвержденной после введения в действие Закона об ОСАГО), это совершенно другой вопрос). Споры эти затеяла одна излишне ративая за свою компанию юристка из страховой компании Итиль. А ведь в других городах не все было так гладко...

Надо просто лучше готовится к судам. Ну а для этого, естественно, нужно иметь какой-то опыт общения с ними и знать законы. А тут мы возвращаемся к цели организации нашего клуба. И еще раз хочется сказать "спасибо" Сереге за то, что он есть.

Это к этому! И почему в кавычках?

Сталкивался с ним 3 раза.

И все три раза добрый он, если подойти с "человеческой" точки. Денег не брал. Просто подошли, обрисовали дело и вникнул более человечно. Так и с любым судьей - если есть с кем подойти - то и решение будет разным

В последнее время стал -как это сказать по русски - черствый. Скорее связано что через него прошли тыщи людей и ему до их горя уже нет нервов. На каждого жалости не напасешься - конвеер.

А судья по большому счету и не должен проявлять жалость и судить по справедливости. У каждого своя справедливость. Судья должен судить ПО ЗАКОНУ.

Вот плохое у него настроение и хочет он вас наказать, потому что вы ему не нравитесь, а не может, так как закон невелит. Вот так и хотелось бы, а не наоброт.

Посмотрим что сегодня выгорит.

Кстати по представителю. Подал ходатайство, представитель все равно вякал, когда хотел к нему обратиться, суд сказал что вы его просили отстранить от участия в деле. Так если отстранили, почему вякает?