Часть 2.
Буквально через 2-3 минуты останавливает меня ИДПС на Вокзальной, возле базы Фактория. Причиной моей остановки, как можно уже догадаться стала таже банальная "тонировка". Далее последовал примерный диалог из предыдущего общения с ИДПС возле церкви. НО ИДПС не хотел внимать моим позывам о не законной остановке моего ТС и проверки его технического состояния (все писалось на диктафон). Было предложено проехать на СГТО для замеров светопропускания, последовал отказ...далее было предложено проследовать до патрульной машины на Корабельной (на сколько я понял у них был данный прибор), последовал отказ.
И тут началось...ИДПС стал нервно кому звонить и консультироваться, убегал от меня на дальние расстояния (выглядело смешно :)), второй ИДПС (напарник) категорически молчал (вот что значит сила диктафона:)). Все мои обращения по поводу моей задержки были игнорированы или аргументированы тем что:-"У нас есть в запасе 3 часа для составления протокола...Подождите, сейчас приедет прибор", и все этом духе. Время затягивалось. Прошло уже более 50-ти минут с момента моей остановки, за это время не было ни составлено протокола АПН, ни протокола задержания, и документы оставались у ИДПС. Позже приехала патрульная машина с прибором, но зарядка в приборе как оказалась была на нуле 0. Буквально через 15 минут, приехал сотрудник СГТО с рабочим прибором. Весь процес замера светопропускания боковых стекол был зафиксирован на видео вторым ИДПС. Далее последовало составление протокла АПН по ст. 12.5 КоАП. Но это ИДПС оказалось мало!
Было предложено устранить "неисправность" НЕМЕДЛЕННО, последовал отказ.

"Цирк уехал, а ИДПС отсались"
Далее последовал цирк да и только, были оставновлены 2 свидетеля, зафиксировали в рапорте (что он там писал я так и непрочел) и на видео мой отказ содрать тонировку...Начали вменять мне ст. 19.3 ч1 "Неповиновение законному распоряжению сотрудника милиции", я спрашиваю:-"какому законному требованию, где в законе прописано, что я немедленно должен содрать тонировку ?"...последовал немой ответ. В итоге мне надоело их выпытывать, и покорно согласился проследовать с ними в УВД (думал что там меня хотя бы выслушают). В дежурке меня оформили как положено, как говорится "сдал-прнял", и вот я "за решеткой в темнице сырой". Сказали ждать утра, а утром 2 апреля на суд...последовал отказ :-) через 1,5 часа выпустили под "подписку".

Все то время, что меня держали ИДПС, меня поддерживал дельными советами Серега, за что ему большое спасибо, так же он выступил моим защитником в суде. Дело по ст. 19.3 ч1 "Неповиновение законному распоряжению сотрудника милиции" в суде было выйграно.
P.S. прошу прощения за граматические ошибки, писалось в порыве

Добавлено (06.04.2009, 16:26)
---------------------------------------------

Но все же:
Стоит моя машина на обочине, тонировке на ней нет ( тока что снял)
И пусть они бегают тут, хоть с приборами, хоть без, че мерить то?
Пусть свидетилей зовут, да кого угодно! Ниче же нет!
А на нет, как говорится и АПН нет!

Правд я не знаю всех закончиков, мож я и не прав!

Да мне тож кажется, дело до конца довести надо!
Не зряжи чел в увд парился!

А что в отношении всех этих приказов, замеры то произвели незаконно!
В суде на это вы сноски не делали и что судья по данному поводу говорят?
19,3 не законно, а 297.п13.9 зач законно, так чтоли?

Министру внутренних дел по Республике Татарстан Сафарову А.А.
Адрес: г. Казань, ул. Дзержинского, д.19.

КОПИЯ: Начальнику Управления ГИБДД МВД по РТ полковнику милиции Миннеханову Р.Н.
Адрес: г. Казань, ул. Оренбургский тракт, д.5.

КОПИЯ: Начальнику Нижнекамского УВД
полковнику милиции Садыкову А.А.
Адрес: г. Нижнекамск, ул. Юности, д.27.

КОПИЯ: Начальнику ГИБДД при Нижнекамском УВД подполковнику милиции Файрушину Р.М.
Адрес: г. Нижнекамск, ул. Студенческая, д.25а.

ЮАА, проживающего по адресу: г. Нижнекамск, пр. ___________, д.___, кв.___

ЗАЯВЛЕНИЕ.

1 апреля 2009 года около 13 часов инспектором ДПС ОГИБДД Нижнекамского УВД А. в отношении меня был составлен административный протокол по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ, т.е. за управление автомобилем с тонированными стеклами, светопропускаемость которых не соответствует ГОСТу.
После составления протокола ИДПС А. потребовал от меня устранить данную техническую неисправность на месте, т.е. удалить пленку, что не соответствует требованиям КоАП РФ.
Поскольку требования ИДПС А. были незаконны, удалить пленку на месте я отказался.
В ответ на мой отказ ИДПС А. в отношении меня был составлен протокол по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, т.е. за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Нижнекамского района и г. Нижнекамска Макаровой И.П. от 2 апреля 2009 года административное дело по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении меня прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Действия ИДПС А. признаны незаконными.
В соответствии со ст.40 Закона РФ "О милиции", за противоправные действия или бездействие сотрудники милиции несут установленную законом ответственность.
Считаю, что ИДПС А. в данном случае был совершен дисциплинарный проступок, т.е. недобросовестное выполнение служебных обязанностей.
На основании изложенного
прошу:
Инспектора ДПС ОГИБДД Нижнекамского УВД А., номер нагрудного знака 16-ХХХХ, привлечь к дисциплинарной ответственности за совершение дисциплинарного проступка.

Приложение: копия постановления мирового судьи.

ЗЫ: после собрания всех необходимых документов будет подан иск в суд.

Приятуть 12.36 не получится? Реально ИДПС ограничил право на перемещение и .....

Только мне эту статью хотели написать не за то что я оказался сдирать, а за то что я отказался (в присутствии понятых) проехать на СГТО для проверки светопропускаемости стекол так как у меня есть талон!

ЗЫ: похоже нелегкое дело Евгения Таранова продолжается по всей россии. Тоже затонироваться и с камерой кататься чтоли...