|
Тонировочка
|
|
| Siba | Дата: Четверг, 22.10.2009, 15:13 | Сообщение # 281 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Статус: Offline
| п 7.3. Установлены дополннительные предметы или нанесены покрытия, ограничевающие обзорность с места водителя.
А дальше пошло примечание: Разрешается применять тонированные стекла(кроме зеркальных), светопропускаемость которых соответствует ГОСТ 5727-88.
Так вот, наши гайцы этим и руководствуются, якобы мы вас штрафуем не за тонировку, а за нанесение покрытия, а это незаконно. 
|
| |
|
|
| серег@ | Дата: Пятница, 23.10.2009, 00:57 | Сообщение # 282 |
 Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
| Руководствовать может чем угодно. Нанесенное покрытие должно ограничивать обзорность, а не ухудшать прозрачность. Запрета на ухудшение прозрачности нет с 2002г.
|
| |
|
|
| Siba | Дата: Пятница, 23.10.2009, 15:07 | Сообщение # 283 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Статус: Offline
| Я им тоже говорю. Если наклею скотч прозрачный - тоже штрафовать будете? 
|
| |
|
|
| landrik131 | Дата: Воскресенье, 25.10.2009, 17:40 | Сообщение # 284 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 283
Статус: Offline
| Вчера пришла повестка в суд на 29.10.09 к 14.30 по тонировке!
Серега, Виталий, у кого есть время и желание сходить со мной??? 
|
| |
|
|
| серег@ | Дата: Воскресенье, 25.10.2009, 18:13 | Сообщение # 285 |
|
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
| Сходим. :)А что указывал в жалобе?
|
| |
|
|
| landrik131 | Дата: Воскресенье, 25.10.2009, 22:29 | Сообщение # 286 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 283
Статус: Offline
| Quote (серег@) А что указывал в жалобе?
Так то жалобу ТЫ писал если что!
|
| |
|
|
| vits72 | Дата: Понедельник, 26.10.2009, 10:36 | Сообщение # 287 |
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 1465
Статус: Offline
| Приду.
Кто судья?
|
| |
|
|
| серег@ | Дата: Понедельник, 26.10.2009, 13:51 | Сообщение # 288 |
|
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
| Quote (landrik131) Так то жалобу ТЫ писал если что!
Вай! Лоханулся.
|
| |
|
|
| landrik131 | Дата: Понедельник, 26.10.2009, 17:29 | Сообщение # 289 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 283
Статус: Offline
|
в повестке только время, дата, место и каб.202. больше ничего не написано! 
|
| |
|
|
| vits72 | Дата: Понедельник, 26.10.2009, 18:49 | Сообщение # 290 |
|
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 1465
Статус: Offline
| В 202-м ФС Карипов.
|
| |
|
|
| серег@ | Дата: Понедельник, 26.10.2009, 22:01 | Сообщение # 291 |
|
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
| Мля!!!! Шансы =.... Хотя не будем загадывать. Дык. Вчера наблюдал с балкона за бомжами. Жалко бедолаг. Мля!!!! Наша долбаная власть вместо того чтоб заставлять доблестное гибдд бороться с ветряными мельницами (тонировкой), занялось бы лучше бездомными. На деньги налогоплательщиков гибдд заставляют заниматься всякой хренью. Пусть они занимаются своими прямыми обязанностими.
|
| |
|
|
| liga | Дата: Четверг, 29.10.2009, 18:45 | Сообщение # 292 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 104
Статус: Offline
| Тем временем 19.3.1 уверено поставлено на поток.
Стоп-12.5.1, протокол, ах не согласен, ну на постановление сразу же, хотя нет, даже не сразу, а 5 (!) минутами ранее (подумаешь, описочка). 19.3 - поехали сразу в суд, там тебя уже постановление ждёт.
12.5.1 был тщетно обжалован.
19.3.1 у ФС будет завтра.
В планах обжаловать 12.5.1 в ВС республики.
Вот сканы.
http://photofile.ru/users/leega/96217999/ - 19.3.1 МС
http://photofile.ru/users/leega/96217993/ - 12.5.1 ФС
Что скажете...Добавлено (29.10.2009, 18:31)
---------------------------------------------
Судья по 12.5.1 заявил ЛВОК-у: И что ты вообще пришел сюда, я суть твоей жалобы вообще не понимаю, детский лепет какой-то написал, иДПСу: он тонирован? -да, ну и что тогда - нравится платить? Плати...
К вопросу о том правомерно ли выносить постановление на месте тем же иДПС, который составил протокол, несмотря на то что ЛВОК не согласен с протоколом:
Судья иДПСу - вы можете сразу вынести постановление если лвок не согласен с протоколом?
иДПС - ээээ.... хмммм....щааааа....это... ну ДА, конечно
Судья ЛВОКу - ты понял?
ЛВОК 
Судья: Ходатайства есть?
ЛВОК: да, о вызове свидетелей (отметить что шел дождь при проверке светопропускаемости, которых иДПС самолично внес в протокол в качестве ...понятых )
Судья: Чегоооо??? ТЫ хочешь сказать я ща все возьму и перенесу? Не возьму я у тебя ничего!!! Раньше надо было думать и привести самому сразу свидетелей своих, если хочешь я тебе дам 5 минут, иди сбегай если найдешь их....
ЛВОК: 
Судья: Все, решение заберешь потом... Добавлено (29.10.2009, 18:33)
---------------------------------------------
Радует одно, и то немного - отменили сегодня по 19.3.1 постановление. И то как-то коряво: суд пришел к выводу что иДПС должны были дать сутки на устранение, ключевую роль сыграло, по мнению судьи, что ЛВОК по тонировке не привлекался до этого...  Добавлено (29.10.2009, 18:45)
---------------------------------------------
это уже другой ФС был, более вменяемый...
|
| |
|
|
| lexa_875 | Дата: Четверг, 29.10.2009, 21:53 | Сообщение # 293 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 214
Статус: Offline
| Quote (liga) это уже другой ФС был, более вменяемый...
Что-то я не увидел в нем вменяемости вообще...  прям аж бесят такие люди...
Тойота-управляй мечтой! Ваз-не ссы доедем!!!:)
|
| |
|
|
| Aron | Дата: Пятница, 30.10.2009, 08:35 | Сообщение # 294 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 181
Статус: Offline
| Леха ну как прошло расмотрение ???
Что вменяли, чему учили
Безнаказанность портит.
|
| |
|
|
| vits72 | Дата: Пятница, 30.10.2009, 10:11 | Сообщение # 295 |
|
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 1465
Статус: Offline
| Quote (Aron) Что вменяли, чему учили
Единственное, что отличало это заседание от многих ему подобных - проверка всем составом суда светопропускаемости стекол автомашины.
Зато как она проводилась!
По единственному замеру на каждое стекло, в сумерки, при моросящем дожде
К сожалению, оглашения решения я не дождался, но судя по гробовому молчанию landrik131 оно не в нашу пользу.
|
| |
|
|
| серег@ | Дата: Пятница, 30.10.2009, 17:47 | Сообщение # 296 |
|
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
| Это не суд. Как сказал сам судья "не устраивайте цирк!!!!" Судья Каримов просто жжет!!!!
Всякий бардак в судах видел, но такого.....
По порядку.
Разъясняют права. Судья просил Ландрика подогнать ТС к окну. Нах...????
Судья. Проведем следственный экскримент!!!!
Выходим всей толпой вплоть до секретаря. Суд вызвал специалиста. Приехал какой то заморыш на шахе с прибором. На улице +3 и дождь. Стекла грязные. Заморыш мерит стекла в одной точке все стекла. Прошу героя сесть за руль ТС. Судья разрешает. Садится. Показываю 2 пальца и спрашиваю СКОКА? Два, говорит. Судья заявляет "не устраивайте цирк!!!!"
Идем в зал заседания. Продолжаем. Вызывают специалиста. Ваша должность.
ВНИМАНИЕ!!!!! Водитель-техник. Пипец!!!! В качестве спеца еще бы уборщицу пригласили.
Просим внести в протокол судебного заседания, что замер проводился во время моросящего дождя и при низкой температуре. Судья. Обязательно внесем!
Задаем вопросы:
-В соответствии с ГОСТом замер делается в 3 точках. В скольки точках делался замер?
-Вы видели.
-В соответствии с инструкцией к прибору при какой влажности и температуре делается замер?
-Документы на СГТО.
-У вас в приборе как излучатель используется лампа или диод?
-Диод.
-У вас есть документы подтверждающие полномочия пользоваться прибором.
Суд отклоняет вопрос. Вопрос не удобен для суда.
Отпускают. Поясняем, что сейчас проводился следственный эксперимент..
Судья. Никакого следственного эксперимента не проводилось. Это просто так. Просто проверили стекла.
Поясняем, что просто так стекла проверял не полномочное лицо. Проведение просто так замеров проводилось на основании чего. Где определение. Просто так проведено с нарушением ГОСТа и инструкции к прибору.
По выражению судьи видно, что ему пох... что мы тут сотрясаем воздух. Ему все понятно.
На проц. нарушения при вынесении постановления ОГИБДД ему так же.......
Удаляется в совещательную комнату. Оглашает. Установлено, что водитель был остановлен сотрудником ОГИБДД. Светопропускаемость стекол составляла 3% Был возбужден административный материал. Вина подтверждается протоколом, рапортом, показаниями специалиста, показаниями прибора. ОХРИНЕТЬ!!!!!
После вынесения решения, разу начинаем рассматривать 2 дело (1\1). Заявляем отвод. Судья ЧО???? Я пытаюсь обосновать, что со стороны предвзятое отношение, судом используюся недопустимые доказательства, мы сомневаемся в объективности судьи и считаем его косвенно заинтересованным в исходе дела. Изложить свои доводы не дали. Суд удаляется. Оглашается определение. В ходатайстве отказать. Нет оснований для отвода
Суд переходит к рассмотрению по существу. Отказываемся давать пояснения. Вызывается специалист (повторное" просто так" не проводится). Спец мычит что то под нос. Суд удаляется для вынесения решения. Слушать бред в исполнении ДЛ желания не было. Ушел. Ландрик сказал, что решение аналогично. Вина подтверждается прибором, рапортом, протоколом.
Полный пипец. Откуда судья взял цифры с прибора? Где акт технического осмотра подтверждающий факт проведения проверки? Что подтверждает протокол? В протоколе нет данных о несоответствии. Рапорт доказательство? Полный......
Заявление в прокуратуру на внесение протеста на решение. Жалобу в ККС. Жалобу на имя председателя горсуда.
|
| |
|
|
| Антоха | Дата: Суббота, 31.10.2009, 08:09 | Сообщение # 297 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 100
Статус: Offline
|  это называется, че хотим то и творим!
Судом такие весчи назвать не как нельзя!!!
|
| |
|
|
| серег@ | Дата: Суббота, 31.10.2009, 14:32 | Сообщение # 298 |
|
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 3255
Статус: Offline
| Замер проводимый в процессе судебного заседания.
Для сведения (взято из инструкции по "Тонику")
п. 4 УСЛОВИЯ ПОВЕРКИ
При проведении поверки необходимо соблюдать следующие условия:
-температура окружающей среды, оС 20±5;
-диапазон относительной влажности окружающего
воздуха, % до 90;
-диапазон атмосферного давления, кПа от 84 до 106,7. Возникает вопрос. Соблюдены условия?
1. Суд смог обеспечить температуру от 15 до 25 гр. Температура на улице была +3.
2. Какая влажность при дожде?
3. Давление было в норме? п. 5 ПОДГОТОВКА К ПОВЕРКЕ Перед проведением поверки выполняют следующие подготовительные работы:
- заряжают встроенную аккумуляторную батарею прибора;
- осматривают средства поверки: стекла образцовых светофильтров должны быть чистыми на просвет и в отраженном свете, без механических повреждений;
протирают стекло мягкой фланелью, при необходимости допускается смачивание фланели в спирто-эфирной смеси; Вопросы. Подготовительные работы были проведены?
Батарейку проверили? Неаааа! Забыли мля!
Стекло протерли фланелькой с спиртом? Стекло было не сильно грязным Теперь обратимся к ГОСТу
5.7 Методы проверки прочих элементов конструкции
5.7.1 Светопропускание стекол проверяют по ГОСТ 27902 с помощью специальных приборов для измерения светопропускания стекол с автоматической компенсацией внешней засветки вне зависимости от толщины автомобильных стекол. ГОСТ 5727-88
4.7. Определение светопропускания
Светопропускание определяют по ГОСТ 27902.
Измерение проводят в трех точках каждого образца. Согласно ГОСТ 27902 http://www.svprom.info/index.php?p=93&id=1897
Условия испытания:
Влажность 60 плюс-минус 20%
п.2.3.1 Источник света. Лампа накаливания. В нашем ТОНИКе диод. Не соответствие требованиям ГОСТа.
Измерения проведены с нарушением ГОСТа и значит закона.
Измерение проводил не специалист, а водитель-техник.
|
| |
|
|
| landrik131 | Дата: Суббота, 31.10.2009, 18:58 | Сообщение # 299 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 283
Статус: Offline
| Quote (Антоха) Судом такие весчи назвать не как нельзя!!!
Мда, не суд а цирк!
Такого не ожидал вообще мля!  После суда уже на дороге через 20минут хотели закрыть по 19.3!
беспредел блин! кое как благодаря Сереге не закрыли! блин я в шоке! Слов нет!
Quote (серег@) Заявление в прокуратуру на внесение протеста на решение. Жалобу в ККС. Жалобу на имя председателя горсуда.
я только "ЗА" всеми руками и ногами!
|
| |
|
|
| liga | Дата: Воскресенье, 01.11.2009, 21:13 | Сообщение # 300 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 104
Статус: Offline
| Бред. Главное, что дела по 19.3 решаются от настроения судьи, никакого единства судебной практики. Дал бы хоть кто-то депсам чётко понять, что незаконна схема такая...
|
| |
|
|
